15
Dec 2008 - Según un informe lanzado
hoy por WWF, en la última década
se han descubierto más de un millar
de especies nuevas en la región del
Gran Mekong, en el sudeste de Asia. Entre
ellas, figuran 519 plantas desconocidas, 279
peces, 88 ranas o 15 mamíferos. El
estudio recomienda que se proteja urgentemente
esta biodiversidad con un acuerdo conjunto
entre todos los gobiernos implicados.
El informe “Primer contacto
en el Gran Mekong” muestra que entre las 1.068
especies recién identificadas por la
ciencia, entre 1997 y 2007, se ha encontrado
a la araña de la madera más
grande del mundo, cuyas patas tienen una longitud
de 30 centímetros, o el asombroso “milpiés
rosa”, un invertebrado tóxico de color
chillón.
Aunque la mayor parte de
las especies fueron descubiertas en las inmensas
junglas inexploradas, lo cierto es que algunas
se hallaron en los lugares más sorprendentes.
Como ejemplo, la rata de roca laosiana que,
a pesar de considerarse extinguida desde hace
11 millones de años, fue localizada
por los expertos en un mercado local de alimentos.
Por otro lado, el crótalo siamés
apareció deslizándose por las
vigas de un restaurante en el Parque Nacional
Kaho Yai de Tailandia.
Los descubrimientos destacados
en este informe incluyen 519 especies de plantas,
279 peces, 88 ranas, 88 arañas, 46
lagartos, 22 serpientes, 15 mamíferos,
4 aves, 4 tortugas, 2 salamandras y un sapo.
La región comprende seis países
por los cuales discurre el río Mekong,
incluyendo Camboya, RPD de Laos, Myanmar,
Tailandia, Vietnam y la provincia de Yunnan,
al Sur de China. Se estima que también
se han encontrado durante este periodo miles
de especies de invertebrados, lo que pone
de manifiesto la inmensa biodiversidad de
esta zona.
“La situación no
puede ser mejor”, señala Stuart Chapman,
Director del Programa del Gran Mekong de WWF.
“Pensábamos que los descubrimientos
a esta escala se limitaban a los libros de
historia. Esto reafirma que el Gran Mekong
ocupa un lugar en el mapa de las prioridades
de conservación”.
Este estudio refuerza la
idea de que el desarrollo económico
y la protección ambiental deben ir
mano a mano con el mantenimiento del modo
de vida y con la paliación de la pobreza.
Así, se asegurará la supervivencia
de esta colección sorprendente de especies
del Gran Mekong y de sus hábitats naturales.
Esta biodiversidad tan poco
conocida se enfrenta a una presión
sin precedentes. Para los científicos,
esto significa que casi cada estudio de campo
produce nueva diversidad, pero documentarla
es una carrera contra el tiempo”, afirma Raoul
Bain, Especialista en Biodiversidad del Museo
Americano de Historia Natural.
Así, el análisis
recomienda que se proteja urgentemente la
biodiversidad de esta región mediante
un acuerdo formal y transfronterizo entre
los gobiernos del Gran Mekong.
“No sabemos cuánto
queda por descubrir en esta región”,
apunta Chapman. Y concluye: “El mundo científico
está ahora dándose cuenta de
lo que la población ha sabido aquí
desde hace siglos”.
Ecologistas en Acción,
SEO/BirdLife y WWF exigen un no rotundo al
oleoducto por sus impactos para Doñana
15 Dec 2008 - Hinojos (Huelva),
15 de diciembre de 2008- Los representantes
de las asociaciones Ecologistas en Acción,
SEO/BirdLife y WWF votarán contra el
oleoducto Balboa el próximo 18 de diciembre
en el Consejo de Participación del
Espacio Natural Doñana y se muestran
sorprendidos por la propuesta de resolución
que ha presentado la Consejería de
Medio Ambiente.
La propuesta de la Junta
de Andalucía es, a juicio de las asociaciones
ecologistas, un despropósito que demuestra
que la Consejería de Medio Ambiente
desconoce la normativa que afecta al Espacio
Natural de Doñana. La propuesta de
resolución llega a afirmar que no se
puede prejuzgar proyecto alguno que no haya
sido sometido al correspondiente procedimiento
legal, ignorando que las normas del Espacio
Natural Doñana obligan a realizar un
informe preceptivo al Consejo de Participación,
que deberá incluirse en dicho procedimiento
legal. Por tanto, el Consejo no prejuzga,
sino que cumple con su obligación de
ser parte del procedimiento legal por las
afecciones que se producirán al Espacio
Natural.
La propuesta de la Consejería
de Andalucía pasa por exigir al Ministerio
de Medio Ambiente, Rural y Marino lo que ya
es obligatorio en todo el ordenamiento jurídico
español: el cumplimiento de la ley.
Y, para ello, propone que el Consejo inste
a dicha Administración a que “someta
el proyecto de oleoducto de la Refinería
Balboa a un riguroso análisis técnico
y jurídico…”, algo que no es necesario
pedirle, ya que las leyes ambientales le obligan
a ello.
Las asociaciones ecologistas
han presentado una propuesta alternativa de
resolución, negativa debido a diversas
razones con implicaciones ambientales, sociales
y económicas. Por una parte, la navegación
y descarga de más de 100 petroleros
anuales frente a las costas de Doñana.
Esto supone aumentar los riesgos de vertidos
hasta niveles no aceptables para los ecosistemas
marinos y costeros de Doñana (especialmente
teniendo en cuenta los ya soportados por la
existencia en Huelva de una refinería)
y poner en peligro cierto nuestras principales
fuentes económicas ligadas a estos
ecosistemas: pesca, marisqueo, turismo, etc.
Por otra parte, la construcción y trazado
del oleoducto suponen toda una serie de impactos
directos e irreversibles, como la destrucción
y fragmentación de hábitats
naturales, la pérdida de suelos agrarios
de gran valor a nivel comarcal, o las limitaciones
que impone para ordenar adecuadamente el urbanismo
en los pueblos afectados. Finalmente, el funcionamiento
del oleoducto somete a riesgos inaceptables
a los espacios protegidos de la Comarca de
Doñana.
Para Juan Carlos del Olmo,
Secretario General de WWF España: “Con
esta propuesta de resolución, la Consejería
de Medio Ambiente ha demostrado que no sólo
desconoce las normas relativas a las obligaciones
del Consejo, sino que no tiene interés
alguno en la conservación de Doñana
y en la preservación de las actividades
económicas de la población de
esta Comarca”.
