14
enero 2009 - Buenos Aires, Argentina — Las
organizaciones Fundación Ambiente y
Recursos Naturales, Greenpeace, Fundación
Ecologista Verde, GAIA, Fundación Ambiente
y Sociedad y Aves Argentinas presentaron este
lunes un documento en el que señalan
cuáles son las problemáticas
ambientales de la Ciudad de Buenos Aires ineludibles
en 2009.
Los ambientalistas realizaron
en forma conjunta el balance de la gestión
ambiental en la Ciudad durante 2008 y señalaron
que la gestión de residuos sólidos
urbanos, la elaboración del Código
Ambiental de la Ciudad y la situación
del Riachuelo son los puntos fundamentales
a considerar en materia ambiental durante
este año que comienza.
Con respecto a la gestión
de residuos sólidos urbanos, las organizaciones
reclamaron el urgente cumplimiento de la Ley
1854 conocida como Basura Cero y la incorporación
de la disposición inicial selectiva
y la recolección diferenciada como
criterios centrales en el proyecto de Ley
para el diseño de los contratos del
servicio de recolección de basura,
que se encuentra para su aprobación
en la Legislatura porteña.
Por otra parte, los ambientalistas
insistieron en la necesidad de que el Gobierno
de la Ciudad “extreme los esfuerzos para controlar
el funcionamiento de las industrias situadas
en el área metropolitana que vierten
sus contaminantes en la cuenca Matanza Riachuelo”,
y reclamaron el desarrollo de estrategias
de promoción de la salud de los habitantes
de las márgenes de la cuenca y la relocalización
de quienes habitan en asentamientos precarios
afectados por la contaminación.
Por último, las organizaciones
firmantes indicaron que en cumplimiento con
la Constitución local, la Ciudad debería
contar desde 1996 con un Código Ambiental
y denunciaron que las actuales autoridades
del Poder Ejecutivo y Legislativo no mostraron
interés en continuar con el proceso
de elaboración iniciado en 2006.
+ Más
La violencia engendra más
violencia
12 enero 2009 - DF, México
— Posicionamiento de Greenpeace sobre el conflicto
entre Israel y Gaza: llamamos a un cese inmediato
de la violencia y a que se entablen negociaciones
en breve
Promover la paz y la no
violencia es un principio fundamental de Greenpeace.
Nuestra organización se opone al uso
de la guerra y de la violencia como métodos
para resolver conflictos. Por ello, rechazamos
la decisión de los líderes de
Israel y Gaza de optar por las bombas y por
el ataque a ciudadanos indefensos en vez de
optar por las negociaciones.
Más aún, desde
hace años y en esta ocasión,
la oficina de Greenpeace en el Mediterráneo
ha atestiguado y dado a conocer los numerosos
efectos negativos que la guerra trae consigo
no sólo en términos de pérdidas
de vidas humanas y de dolor para todas las
partes, sino también en términos
de inestabilidad para la región, deterioro
en las condiciones de salud y destrucción
ambiental.
Por todo esto, llamamos
a un cese inmediato de la violencia y a que
se entablen negociaciones en breve, con la
intención real de llegar a un acuerdo
que sea sinceramente respetado por todas las
partes.
+ Más
Exige Greenpeace prohibición
de focos incandescentes en México
12 enero 2009 - DF, México
— Urge una ley federal que los prohíba
a final de 2009; para hacer más eficiente
el uso de la electricidad y evitar una mayor
emisión de dióxido de carbono
(CO2) a la atmósfera, principal gas
responsable del cambio climático, Greenpeace
lanzó este lunes su campaña
de eficiencia energética
* ¿A ti ya se te
prendió? Sube tu foto a Flickr
Greenpeace presentó el documento “El
primer paso para la eficiencia energética
en México”, en el que muestra lo ineficiente
que es nuestro país en materia de iluminación,
qué se ha hecho, cuáles han
sido los resultados de estos esfuerzos y una
propuesta para aprovechar mejor los recursos
energéticos disponibles en nuestro
territorio.
Para ello lanzó también
el micrositio: www.atiyaseteprendio.org
“Ahorrar energía
es posible con medidas simples como cambiar
un foco incandescente por uno ahorrador o
desconectar el cargador del teléfono.
Sin embargo, para que un esfuerzo nacional
de ahorro de energía tenga un impacto
significativo se requieren millones de acciones
que, integradas, tengan grandes efectos que
repercutan de manera significativa en los
hábitos de consumo de los usuarios,
en el consumo de energía eléctrica
y en los efectos del cambio climático”,
dijo Beatriz Olivera, integrante de la campaña
de Cambio Climático y Energía.
“El objetivo es que antes
del año 2012 estos productos dejen
de consumirse en México, en concordancia
con el compromiso de nuestro país en
el ámbito internacional en materia
de mitigación del cambio climático.Ésta
es también una oportunidad de ahorro
en subsidios”, continuó Olivera.
La actriz Patricia Llaca
te dice por qué a ella, ya se le prendió
el foco:
La vida útil de un
foco
Las lámparas incandescentes
o convencionales son dispositivos muy ineficientes,
ya que más del 90 por ciento de la
electricidad que utilizan la transforman en
calor, mientras que la energía restante
es convertida en luz. La principal razón
para que los usuarios adquieran este tipo
de lámparas es su bajo costo y fácil
adquisición. La vida útil de
un foco tradicional oscila entre 1000 y mil
horas, en cambio, la de una lámpara
ahorradora es de alrededor de 10 mil horas.
Una lámpara ahorradora dura hasta 10
veces más que un foco común,
por lo que adquirir este tipo de dispositivos
representa una inversión que a mediano
plazo se recupera y se ve reflejada en los
pagos bimestrales de luz de los usuarios.
