17
febrero 2009 - DF, México — Inaugurará
en Sinaloa desarrollo turístico que
carece de lineamientos para preservar el medio
ambiente; los Centros Integralmente Planeados,
fracaso documentado por la Auditoría
Superior de la Federación
Mañana martes 17
de febrero el presidente Felipe Calderón
avalará nuevamente que se viole la
ley, al inaugurar el Centro Integralmente
Planeado (CIP) en el Estado de Sinaloa, proyecto
turístico que no cumple con los requisitos
establecidos por la Secretaría de Medio
Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) al
no contar con un estudio de impacto ambiental,
denunció Greenpeace.
El nuevo centro, que se
pretende construir sobre una duna costera
en el poblado de Teacapán, municipio
de Escuinapa, carece de: autorización
de impacto ambiental, plan de desarrollo,
levantamiento batimétrico, estudios
geohidrológicos y de hidrodinámica
y de dictamen de seguridad jurídica
inmobiliaria del predio (1).
Al colocar la primera piedra
de este desarrollo turístico, Calderón
infringirá la Ley General de Equilibrio
Ecológico y Protección al Ambiente
(LGEEPA), que claramente establece que para
cualquier construcción de ese tipo
es imperativo contar con una Manifestación
de Impacto Ambiental (MIA) (2).
“El Centro Integralmente
Planeado es una total incongruencia desde
su concepción y reafirma la falta de
planeación de proyectos de esta magnitud
en el sector turístico. Es increíble
que el Fondo Nacional de Fomento al Turismo
(Fonatur) construya estos desarrollos restando
importancia al medio ambiente. ¡Ni siquiera
existe un trámite de una MIA! Si el
ejecutivo inaugura el CIP estará dando
un pésimo ejemplo al sector sobre cómo
hacer desarrollos turísticos violando
la ley”, dijo Alejandro Olivera, coordinador
de la campaña de océanos y costas
de Greenpeace México.
El nuevo CIP fue anunciado
por Calderón durante la Expo Mexicana
de Inversión Inmobiliaria y Turística
(EMIIT) en septiembre del año pasado
y recientemente se anunció que contará
con una inversión de mil 212 millones
de pesos provenientes del Fondo Nacional de
Infraestructura, pero hasta la fecha carece
de instrumentos de planeación y trámites
ambientales.
A pesar de lo anterior,
Fonatur ya ha anunciado que el CIP contará
con una superficie de 2,381 ha, tendrá
una capacidad de 44,200 cuartos y estará
orientado hacia los segmentos de: salud, náutico-deportivo,
naturaleza, sol y playa, cultural-educativo,
así como turismo residencial. El proyecto
contará con una inversión pública
de 4,986 millones de pesos. Según las
estimaciones más recientes, para el
año 2025 este nuevo centro recibirá
a casi 3 millones de turistas (3), sin embargo
nada de esto está sustentado ambiental,
legal y técnicamente. Además,
a la fecha el Estado de Sinaloa carece de
un ordenamiento ecológico costero.
Además de que el
proyecto carece de MIA y de planeación,
tampoco contempla las externalidades que generará:
el municipio de Escuinapa no está listo
para recibir este desarrollo ya que actualmente
en la región hay una gran escasez de
vivienda, y sigue aumentando la migración
a ese municipio. Sólo hay un inspector
de obra y el Plan Municipal de Escuinapa 2008-2010
no cuenta con líneas estratégicas
de preservación de medio ambiente,
pero sí con mecanismos para hacer cambios
de uso de suelo (4).
Uno de los peligros que
presenta este proyecto es que colinda con
el área de Marismas Nacionales, que
cuenta con el sistema de manglar más
importante del Pacífico mexicano y
que representa el 10 por ciento de los manglares
del país. Esta zona está catalogada
como un humedal de importancia mundial (sitio
Ramsar), como región Prioritaria Terrestre
y Marina para la Conservación y como
Área de Importancia para la Conservación
de Aves (AICA) de acuerdo con la Comisión
Nacional para el Conocimiento y Uso de la
Biodiversidad (Conabio). En esta región
están en riesgo catorce especies de
flora nativa, hay 73 especies amenazadas o
en peligro de extinción y 99 especies
de fauna endémica. Además es
una zona donde habitan jaguares y venados
(5).
Los Centros Integralmente
Planeados, un fracaso documentado
El Informe del Resultado de la Revisión
y Fiscalización Superior de la Cuenta
Pública 2006, de la Auditoría
Superior de la Federación (ASF), señala
que Fonatur miente al decir que la meta de
la construcción de cinco escalas náuticas
en el Golfo de California fue alcanzada en
100 por ciento: “se constató que el
dato reportado por el Fonatur es incierto,
ya que no existe evidencia documental de que
dichas escaleras estuvieran en operación
por la empresa Singlar, S.A. de C.V. (empresa
filial), como alude el proyecto de inversión
mencionado, incumpliendo con su indicador
de desarrollar la autosuficiencia operativa,
con el objeto de convertir al proyecto Mar
de Cortés en el primer desarrollo turístico
regional sustentable del país y hacer
del turismo el sector productivo promotor
de la conservación de su ecosistema,
que ofrezca mejores horizontes de vida para
los habitantes de las comunidades y de los
pueblos indígenas”(6).
Según la propia Auditoría
“la Sectur ha carecido de una planeación
estratégica que incluya el diagnóstico
y la prospectiva de desarrollo regional. Se
observó que la dependencia no cuenta
con una programación de los destinos
turísticos por diversificar y consolidar,
ni con las metas establecidas para este efecto,
que le permita focalizar las acciones y recursos
que se aplican para el desarrollo turístico
regional, por lo que la planeación
de la entidad fiscalizada infringió
el artículo 3, párrafo segundo,
de la Ley de Planeación y del PNT 2001-2006”.
La ASF también indicó
que “la Sectur no contó con el diagnóstico
ni con un Plan Maestro en función de
lo establecido en la Ley de Planeación,
que le permita identificar los destinos y
regiones turísticos del país
por apoyar con recursos y acciones, así
como de un catálogo de los destinos
turísticos por beneficiar, lo que impidió
focalizar las acciones de desarrollo turístico
en los estados y municipios”.
"Greenpeace exige un
turismo que respete al medio ambiente, por
ello demandamos a Felipe Calderón y
a Miguel Gómez Mont, director de Fonatur,
que detengan las obras hasta que cuenten con
una MIA y con la autorización necesaria
a fin de acatar la legislación ambiental
y que tengan una política de un turismo
realmente sustentable. Además demandamos
a la Procuraduría Federal de Protección
de Medio Ambiente (Profepa) que clausure las
obras ilegales que ya han comenzado"
finalizó Olivera.
— Greenpeace México
Notas:
1. Solicitud de información a través
de INFOMEX. No de Folio. 0002100040908
2. Ley General de Equilibrio Ecológico
y Protección al Ambiente. Artículo
28, fracciones IX y X.
2. BOLETIN No. 03 / 2009. Fonatur designa
delegado para su nuevo centro turístico
en Sinaloa http://www.fonatur.gob.mx/es/comun_prensa/comunicados_prensa.asp
3. Plan Municipal de Escuinapa 2008-2010 http://www.escuinapa.gob.mx/planmunicipal.pdf
4.- Estudio Técnico Justificativo para
el establecimiento del área natural
protegida Reserva de la Biosfera Marismas
nacionales Sinaloa. Junio 2008. Conanp.
5.- Informe del Resultado de la Revisión
y Fiscalización Superior de la Cuenta
Pública 2006. Sector Turismo. http://www.asf.gob.mx/
+ Más
Los grupos ecologistas se
oponen a que se abandone el Don Pedro en el
fondo del mar
El Ministerio ha anunciado
que no reflotará el buque, lo que supondrá
una fuente de contaminación para el
Parque Natural de Ses Salines en Ibiza - 23
febrero 2009 - Ibiza, España — Ecologistas
en Acción, GEN-GOB, Greenpeace, y WWF
han mostrado su rechazo a la decisión
del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural
y Marino de dejar hundido el buque Don Pedro.
La iniciativa ha sido adoptada esta mañana
en una reunión de la Comisión
Técnica para el Análisis y Estudio
del Accidente, ocurrido el 11 de julio de
2007 frente al puerto de Ibiza. A la misma,
no han sido invitados la mayor parte de los
grupos ecologistas que acudieron a la anterior
cita.
En la reunión de
hoy se han dado, además, directrices
al Govern Balear y al Consell Insular d'Eivissa
sobre cómo justificar ante la opinión
pública la decisión de dejar
el pecio en el fondo del mar. El buque todavía
contiene en su interior entre diez y quince
mil litros de combustible, además de
otros materiales contaminantes, por lo que
de mantenerse hundido será una fuente
de contaminación constante para el
Parque Natural de Ses Salines. Las organizaciones
ecologistas consideran imprescindible el reflotamiento
del barco y que se asegure que su reciclado
se realiza con todas las garantías
ambientales.
Anteriormente, el Ministerio
había asegurado que la decisión
sobre el futuro del Don Pedro no estaría
condicionada por factores económicos,
sino por encontrar las mejores soluciones
que aseguren la salud de los ciudadanos, la
seguridad marítima y la conservación
de los ecosistemas marinos.
A día de hoy, la
naviera Iiscomar no ha pagado ni un solo euro
por las labores de limpieza y descontaminación
del accidente. Con la decisión tomada
por el Ministerio, parece que, además,
tanto la naviera como la aseguradora se librarán
de pagar los costes que supondría extraer
el buque. Las organizaciones ecologistas considerarían
un mal precedente establecer la política
de mantener los buques siniestrados en el
fondo del mar y seguir considerando nuestros
mares como vertederos, especialmente en espacios
protegidos.
El entorno marino de la
isla de Ibiza destaca por sus valores ambientales
en el Mediterráneo y, especialmente,
por la excelente calidad de sus ecosistemas
unidos a la Isla de Formentera. Por este motivo,
el Parque Natural de Ses Salines ha sido catalogado
por la UE como Lugar de Importancia Comunitaria
destacando la presencia de amenazados delfines
mulares, tortugas bobas, pardela balear o
praderas de posidonia.
El paraíso en peligro
Daniel Beltrá muestra,
con bellas imágenes, la desolación
que significa esta crisis medioambiental -
23 febrero 2009 - Pamplona, España
— A través de 51 fotografías
en color de gran tamaño comprobamos
la explotación descontrolada de las
riquezas naturales en el Amazonas, el cambio
climático y sus efectos en el medio
ambiente. Beltrá analiza gráficamente
la existencia de un frágil ecosistema
que, si desaparece, perjudica a los elementos
de la cadena.
“El motivo de implicarnos
en un proyecto de estas características
responde a que, desde la perspectiva del análisis
de los temas internacionales, uno de los problemas
centrales es desvelar la problemática
del medio ambiente y la relación de
los seres humanos con la naturaleza y la responsabilidad
en su destrucción”, comenta Javier
Aisa, coordinador de IPES en Pamplona.
La denuncia social que caracteriza
a Greenpeace marca de pleno el trabajo de
Beltrá que, a través de una
serie de imágenes sobre las deforestación
de Amazonia, logró poner cara a los
responsables. Pero el más mediático
éxito del madrileño, que reside
en Seattle desde 2002, fue participar en el
documental de Al Gore Una verdad incómoda.
Este resultado resultado
sólo se obtiene gracias a una larga
carrera y un gran compromiso con las causas
en las que uno cree con fuerza.
Desde entonces, ha sido
el testigo de expediciones en el Amazonas,
el Ártico, los Océanos del Sur,
o los campos de hielo de la Patagonia, cuyas
imágenes fueron publicadas en revistas
de prestigio como Time, National Geographic
o Business Week. Además, fue galardonado
en 2006 y 2007 con el Premio Naturaleza deWorld
Press Photo.
La comisaria de la exposición,
Koro Cantabrana, destacó por su parte
la calidad de la composición fotográfica,
ya reconocida por los profesionales del fotoperiodismo.
“Tienen una composición armoniosa,
equilibrada y juegan con el momento decisivo.
Son impecables a pesar de la distancia y del
movimiento”, observó. El gran tamaño
de las reproducciones permiten ver, disfrutar
y sentir la belleza de la Naturaleza, tan
frágil como la supervivencia de aquel
oso polar que, pasando casualmente por ahí,
quedó inmortalizado en una de las más
expresivas fotografías de El paraíso
en peligro.
Quién mejor que el
propio artista puede explicar la implicación
de su obra: "Si lo terrible es hermoso,
tiene más repercusión, se publica
más fácilmente. En realidad,
no creo que la gente quiera ver lo feo que
puede llegar a ser el mundo, no quieren ser
molestados", sentencia Daniel Beltrá.
? Horarios. La exposición
que alberga el Planetario de Pamplona puede
visitarse los lunes de 16 a 19.30 horas; de
martes a viernes, de 9.30 a 13.30 horas y
de 16 a 19.30 horas; y los sábados,
de 11 a 13.30 horas y de 17 a 20.30 horas.
? Visitas guiadas. Para
los escolares, por orden de petición
–en castellano y euskera– a cargo de Arbuniés
y Lekunberri, asociados. Aparte de los estudiantes,
los interesados en esas visitas pueden ponerse
encontacto con IPES (948 213 279).
La visita corre a cargo de Servicios de Educación
Ambiental que quiere promover la acción
ciudadana a través de la sensibilización.
