Greenpeace
demanda al presidente del Gobierno que asuma
un papel de liderazgo a la hora de buscar
soluciones para afrontar la crisis económica
y ecológica mundial - 22 febrero 2009
- España — Ante la reunión en
Berlín de jefes de Estado de la Unión
Europea (UE), a la que acude hoy el presidente
del Gobierno español, para preparar
la próxima cumbre económica
del G20, Greenpeace demanda a Zapatero que
apoye, junto con los demás líderes
europeos, un nuevo acuerdo económico
“verde” que ponga solución al mismo
tiempo a las crisis económica y ecológica
a las que se enfrenta el planeta.
"Al elaborar planes
de rescate de la economía, nuestros
líderes tienen la oportunidad de desarrollar
medidas que estimulen la reducción
de las emisiones de CO2 y, al mismo tiempo,
crear muchos puestos de trabajo en los sectores
de producción limpia. Si, por el contrario,
con sus recetas abogan por un futuro de energía
sucia y cara, los problemas actuales nos parecerán
pequeños en comparación con
la crisis climática a la que tendremos
que enfrentarnos" – ha declarado Sara
Pizzinato, responsable de la campaña
de Cambio Climático de Greenpeace.
La Cumbre del Clima de la
ONU, que se celebrará en Copenague
el próximo diciembre, será una
oportunidad histórica para que los
líderes mundiales sienten las bases
para prevenir un cambio climático devastador.
La UE puede liderar este movimiento poniendo
en marcha inversiones destinadas a recuperar
la economía en los “sectores verdes”
y comprometiéndose a ofrecer, al menos,
35.000 millones de euros al año para
ayudar a las economías de países
en vías de desarrollo a reducir sus
emisiones de gases de efecto invernadero;
a proteger los bosques tropicales y a adaptarse
a los efectos del cambio climático.
Estos 35.000 millones de
euros representan la parte que correspondería
a la UE de un fondo total de financiación
de 110.000 millones de euros que el mundo
industrializado debería poner a disposición
de los países en vías de desarrollo
[1]. Parte de esta suma se financiaría
con las aportaciones de las industrias contaminantes
por sus emisiones de CO2.
Greenpeace demanda, además,
que los 110.000 millones de euros se repartan
de la siguiente forma:
-30.000 millones de euros
al año para detener la deforestación
a través de un fondo de protección
de los 'bosques por el clima'. [2]
-40.000 millones de euros
al año para ayudar a los países
en desarrollo a emprender nuevas formas de
desarrollo económico basadas en menores
emisiones de gases de efecto invernadero.
-40.000 millones de euros al año para
ayudar a los países más vulnerables
a adaptarse al cambio climático.
Aunque estas cantidades
puedan parecer irreales, sería el equivalente
a la suma de 1,30 euros a la semana por cada
ciudadano europeo.
"España es uno
de los líderes mundiales en renovables
y Zapatero sabe muy bien que la forma económicamente
más eficiente de reducir emisiones
es invirtiendo en la protección de
los bosques y en el desarrollo de las energías
limpias. El presidente debe convencer a los
demás líderes de solucionar
esta crisis económica con inversiones
en estos sectores. De no ser así, la
crisis económica reforzará la
crisis ecológica actual que, a su vez,
traerá otras crisis económicas,"
ha añadido Miguel Ángel Soto,
responsable de la campaña de Bosques
de Greenpeace España; quien también
ha afirmado que "si el mundo fuera un
banco, lo habrían salvado ya".
[1] La UE-27 debe contribuir
con 35.000 millones de euros al año
para 2020 en ayudas a los países en
vías de desarrollo. Esta cifra se basa
en los recursos de la UE, su responsabilidad
histórica sobre las emisiones de CO2
y su potencial de reducir las emisiones. Otros
países industrializados deberán
aportar el resto hasta alcanzar los 110.000
millones de euros del paquete.
[2] Parar la deforestación
reducirá las emisiones globales de
CO2 en un 20%. Consultar http://www.greenpeace.org/forestsforclimate
para más detalles acerca del mecanismo
de fondos para parar la deforestación
propuesto por Greenpeace.
+ Más
España no cumple
con la nueva ley de comercio de armas
El Gobierno autorizó
durante el primer semestre de 2008 la venta
de material de defensa a Israel, Colombia,
China, Israel, Marruecos y Pakistán,
entre otros destinos preocupantes - 23 febrero
2009 - España — Amnistía Internacional,
Intermón Oxfam, Greenpeace y Fundació
per la Pau denuncian que España continúa
exportando armas a destinos preocupantes,
después de analizar las estadísticas
oficiales sobre el comercio exterior de material
de defensa y de doble uso del primer semestre
de 2008. Estas cifras son las primeras que
se publican tras la entrada en vigor en 2008
de la nueva ley sobre venta de armamento.
Las organizaciones piden
a la Secretaria de Estado de Comercio que
en su comparecencia de mañana ante
el Congreso aclare por qué España
sigue vendiendo material de defensa a países
en los que no hay garantías de que
no será utilizado para violaciones
de derechos humanos o represión interna.
En su artículo 8,
la ley española establece que no se
autorizarán exportaciones de armas
cuando existan indicios racionales de que
éstas pueden emplearse en acciones
que perturben la paz, la seguridad y los derechos
humanos. “Es alarmante que a pesar de lo que
marca la ley, España exporte armas
a Colombia, Israel, Marruecos y Pakistán,
entre otros lugares. En definitiva, a países
en los que hay riesgo de que las armas contribuyan
a violaciones de los derechos humanos y del
derecho internacional humanitario", señala
Mónica Costa, portavoz de Amnistía
Internacional.
Las organizaciones insisten
en que el Gobierno debe ofrecer información
detallada sobre los criterios utilizados para
autorizar exportaciones a países en
los que hay conflictos armados o situaciones
de violencia extrema. Además, debe
aclarar qué informes de instituciones
internacionales u ONG sobre la situación
de derechos humanos en estos países
ha utilizado para de valorar la situación.
El Congreso de los Diputados debe exigir al
Gobierno información exhaustiva a este
respecto.
La nueva legislación
permite conocer la naturaleza pública
o privada de los usuarios finales de las armas
españolas y la información sobre
el número de denegaciones efectuadas.
Sin embargo, siguen sin conocerse las causas
precisas que han motivado dichas denegaciones.
Los últimos datos
oficiales tampoco reflejan las características
exactas del material exportado y el uso final
de los productos. “Esta falta de transparencia
en el tipo exacto de armamento transferido
dificulta el seguimiento y el control parlamentario
de las exportaciones de armas a lugares donde
no hay garantías de que fomentarán
conflictos armados, violaciones de derechos
humanos o tendrán un impacto negativo
en el desarrollo sostenible de los pueblos”,
afirma Francisco Yermo portavoz de Intermón
Oxfam.
Armas de caza y tiro deportivo
Un paso positivo con referencia a años
anteriores es el control al que ahora son
sometidas las armas de caza y tiro deportivo
y sus municiones, una reivindicación
histórica de las ONG recogida en la
mencionada ley y que por primera vez queda
reflejada en las estadísticas oficiales.
Según las estadísticas, en los
primeros seis meses de 2008 se realizaron
operaciones por valor de 11,5 millones de
euros. La partida más importante fue
a Ghana (casi 1, 3 millones de euros).
Aunque sin duda el control
de este tipo de material es un avance importante,
“El Gobierno debe explicar qué medidas
ha tomado para garantizar que estas armas
no acaban en manos equivocadas y reforzar
su control cuando sea necesario. Ghana es
un país ubicado en una zona de gran
inestabilidad, con varios países a
su alrededor en situación de conflicto
o posconflicto”, asegura Eugeni Barquero,
portavoz de la Fundació per la Pau..
Es importante que el Congreso
no apoye medidas para “relajar” el control
de este tipo de armas. Esta petición
es aún más pertinente después
de que el pasado verano, la Secretaria de
Estado de Comercio admitiera en el Congreso
de los Diputados que el destino final de estas
armas no era necesariamente Ghana y apuntó
a Nigeria, un país con graves conflictos
sociales y armados.
Ventas de material de defensa
a Israel por valor de 1,5 millones de euros...
España vendió durante el primer
semestre de 2008 material de defensa a Israel
por valor de 1,5 millones de euros. El 95%
de este material se destinó a las fuerzas
armadas israelíes. Según las
estadísticas oficiales, se trata de
armas con cañón de ánima
lisa y un calibre inferior a 20 milímetros.
Entre ellas, revólveres, fusiles y
ametralladoras. También se exportaron
a Israel o equipos de formación de
imagen y de contramedida; y se autorizaron
nuevas ventas por valor de 157.000 euros.
El Gobierno ha tratado de
dar explicaciones sobre el uso final de estas
ventas. Aunque el hecho de que se de más
información es un avance, estos datos
deberían estar reflejados en las estadísticas
oficiales del Gobierno para eliminar dudas
y arrojar claridad sobre qué productos,
su uso final y con qué garantías
se ha vendido a Israel. “En cualquier caso,
dada la inestable situación en Gaza
y con serias denuncias que apuntan a crímenes
de guerra por lo ocurrido antes del alto al
fuego, lo último que hace falta en
la zona son más armas. No se pueden
autorizar exportaciones que contribuyan directa
o indirectamente exacerbar el conflicto en
la zona y a cometer violaciones de los Derechos
Humanos y del Derecho Internacional Humanitario.”,
dice Costa.
... Y de 110 millones de
euros a Colombia
España autorizó transferencias
de armas a Colombia por valor de 110 millones
de euros. El tipo de material exportado es
el perteneciente a la categoría 10,
aeronaves. “Colombia lleva sumido desde hace
más de cuatro décadas en un
conflicto armado en el que todas las partes
cometen graves violaciones de los Derechos
Humanos y del Derecho Internacional Humanitario.
Por ello, se deben detener todas las exportaciones
de material de defensa a las Fuerzas Armadas
colombianas hasta que se hayan aplicado plenamente
las recomendaciones formuladas por la Oficina
del Alto Comisionado de las Naciones Unidas
pata los Derechos humanos”, concluye Mabel
González de Greenpeace.
+ Más
Lecturas antinucleares en
Cataluña
12 horas de lecturas públicas
antinucleares en la plaza Sant Jaume, Barcelona
- 24 febrero 2009 - Barcelona, España
— Carme Sansa, Arcadi Oliveres, Pep Planas,
Matthew Tree, Dafnis Baldouz, Marcel Coderch,
Pere Ponce, Albert Recio y Mercè Pons
se suman al llamamiento de Greenpeace y Tanquem
les Nuclears – 100% Renovables
Desde las 9 de la mañana
hasta las 9 de la noche, ciudadanas y ciudadanos,
representantes de organizaciones de consumidores,
de vecinos, pacifistas, y de defensa del territorio,
así como representantes políticos,
intelectuales y artistas se unen a Greenpeace
y Tanquem las Nuclears-100% Renovables (TLN-100%EER)
para recordar al presidente del Gobierno central,
José Luis Rodríguez Zapatero,
su compromiso electoral de cerrar las centrales
nucleares y sustituirlas por fuentes energéticas
"limpias, seguras y menos costosas".
Los participantes pretenden, asimismo, que
el Gobierno tripartito de la Generalitat asuma
igualmente este compromiso.
El acto se celebra en un
momento en el que el Gobierno central tiene
que hacer pública su decisión
sobre el cierre de la central nuclear de Santa
María de Garoña (Burgos), pues
el 5 de julio de este año caduca su
permiso de explotación. Inaugurada
por Francisco Franco el año 1971, es
la única central nuclear "de primera
generación" que queda en funcionamiento
en toda España, después que
Vandellós-1 cerrara como consecuencia
de un incendio el año 1989 y que en
el periodo del PP el gobierno central decidiera
el cierre de la central José Cabrera,
de Zorita, por razones de seguridad.
"Las recientes declaraciones
del presidente Zapatero refiriéndose
a que el futuro de España tiene que
ser renovable, "sin CO2 y sin energía
nuclear", se tienen que materializar
inmediatamente con el cierre de Garoña"
-- ha declarado a Carlos Bravo, responsable
de las campañas de energía nuclear
de Greenpeace.
Para las organizaciones
que forman a la coordinadora TLN-100%EER,
el cierre inmeditato de Garoña tiene
que ser el primer paso dentro de un calendario
de cierre, progresivo pero urgente, del resto
de centrales nucleares, que permita avanzar
hacia un sistema 100% renovable. "Por
mucho que algunos grupos lo quieran negar,
la transición hacia las renovables
será imparable por sus beneficios ambientales,
sociales, laborales y económicos"
- ha declarado Miguel Muñiz, coordinador
de TLN. "Si el Gobierno de Cataluña
no cambia de actitud, corremos el riesgo de
quedarnos al margen del desarrolllo de un
sector en el que España es un líder
mundial. Por eso es tan importante que la
Generalitat también deje las nucleares
atrás en sus políticas"
- ha añadido Muñiz.
Durante toda la actividad,
voluntarios de las organizaciones convocantes
informarán a los transeúntes
sobre la campaña Yo soy antinuclear,
dentro de la cual se ha convocado el acto
de hoy, y les animarán a pedir al Gobierno
central el cumplimiento de su compromiso de
proceder al cierre de la central de Garoña.
Nota: Los representantes
del mundo intelectual, asociativo, político
y artístico leerán principalmente
a partir de las 11 h de la mañana y
de las 16 h de la tarde. La actriz Mercè
Pons clausurará la lectura.
