11 – 03 – 09 - NACIONES UNIDAS (EFE).- La
superpoblación, el cambio climático
y la expansión de la agricultura están
estrangulando las fuentes que proporcionan
agua al mundo y lo abocan a una grave crisis
hídrica, según un informe de
la ONU divulgado hoy.
El documento titulado "El
Agua en un Mundo en Cambio" dibuja un
dramático panorama de la situación
de los recursos hídricos del planeta
y alerta sobre la crisis que se podría
afrontar en un futuro cercano.
"El agua está
vinculada a las crisis del cambio climático,
de la energía, de los alimentos y a
las dificultades de los mercados financieros",
afirma el estudio elaborado con la aportación
de 24 agencias de Naciones Unidas.
Advierte de que si no se
aborda esta situación, se puede llegar
"a una crisis del agua que provoque inestabilidad
y conflictos".
El estudio de 348 páginas
señala en primer lugar que el crecimiento
de la población del mundo de los actuales
6.800 millones a 9.000 millones en 2050 disparará
dramáticamente el consumo de agua para
uso personal y para el regadío.
En ese sentido, destaca
que la demanda global de agua aumenta anualmente
en 64.000 millones de metros cúbicos,
que es el equivalente al consumo en ese mismo
período de un país como Egipto.
Un 70 por ciento de esa
agua se dedica al regadío agrícola
y a la producción ganadera necesaria
para producir la cantidad de alimentos que
requiere el aumento de población, según
el informe.
Además, ese crecimiento
demográfico se producirá en
las áreas urbanas de los países
más pobres que dependen de ríos
y acuíferos que suelen estar contaminados
por la actividad humana.
Los autores del informe
indican que la degradación medioambiental
cuesta miles de millones de dólares,
particularmente en regiones como Oriente Medio
y el norte de África donde se gastan
en esta materia entre el 2,1 y el 7,4% del
Producto Interior Bruto (PIB).
La situación obliga
a muchos gobiernos a perforar en busca de
acuíferos más profundos, que
a su vez se agotan porque las cada vez más
escasas lluvias impiden que se vuelvan a llenar.
"En muchas partes del
mundo ya se están imaginando un futuro
en el que no dispongan de fuentes hídricas
fiables", indica.
Los gobiernos se gastan
cada año entre 92.400 millones de dólares
y 148.000 millones de dólares en la
construcción y mantenimiento de la
infraestructura hídrica, los servicios
sanitarios y el regadío, según
la ONU.
Por otra parte, la reducción
de los glaciares y de las capas de nieve en
las montañas a causa del aumento de
las temperaturas globales supone un peligro
para el 15 por ciento de la población
mundial que depende del agua producido por
el deshielo.
También señala
que los cambios provocados en el clima por
el calentamiento global pueden agravar las
inundaciones y las sequías.
"En muchos lugares,
los fenómenos meteorológicos
extremos relacionados con el agua son más
frecuentes y destructivos", asegura el
documento.
Los autores del informe
advierten que el agua forma parte de una compleja
red de factores que determinan la prosperidad
y la estabilidad, por lo que su escasez incrementa
la pobreza y aumenta la posibilidad de que
se produzcan conflictos.
Por último, resalta
que el mundo está en camino de cumplir
el Objetivo de Desarrollo del Milenio (ODM)
que establece la reducción a la mitad
en 2015 de las personas sin acceso a agua
potable.
Sin embargo, no parece que
se pueda lograr una reducción en esa
misma proporción de las poblaciones
que carecen de servicios sanitarios higiénicos.
http://es.noticias.yahoo.com/9/20090312/tsc-la-superpoblacion-y-el-cambio-climat-23e7ce8.html
+ Más
Global - La UE debería
dar 30.000 millones a los países pobres
para combatir el cambio climático,
según el PE
11 – 03 – 09 - ESTRASBURGO,
Francia (EFE).- El Pleno del Parlamento Europeo
(PE) consideró hoy que la Unión
Europea (UE) debería conceder, a partir
de 2020, 30.000 millones de euros anuales
como mínimo a los países en
vías de desarrollo para ayudarles a
adaptarse y combatir el cambio climático.
Los eurodiputados adoptaron
hoy una resolución sobre la estrategia
europea para la cumbre de la ONU sobre cambio
climático, que se celebra a finales
de año en Copenhague (Dinamarca), en
la que recalcaron que la UE debe "mantener
su papel de líder en la política
climática internacional".
En el texto, el PE solicita
a la UE que se esfuerce por lograr que el
acuerdo internacional que sustituya al Protocolo
de Kioto, tras 2012, incluya objetivos medioambientales
adecuados que puedan ser revisados de manera
regular para adaptarlos a los últimos
estudios científicos.
El PE reconoce que si se
quiere evitar que la temperatura del planeta
se eleve por encima de los dos grados centígrados
con respecto a los niveles preindustriales,
hay que lograr que tanto países industrializados
como los que están en vías de
desarrollo reduzcan sus emisiones de gases
de efecto invernadero.
Para que los esfuerzos de
mitigación puedan llevarse a cabo en
las naciones más pobres, habrá
que aumentar de manera significativa el apoyo
financiero, indica el PE en un comunicado.
En opinión de los
parlamentarios, la UE debería combinar
sus esfuerzos de recorte de emisiones con
el desarrollo de nuevas tecnologías,
ya que en el contexto actual de crisis financiera
y económica, esto podría impulsar
la creación de empleo y reforzar la
seguridad energética.
Cerrar un acuerdo internacional
en Copenhague servirá de estímulo
al crecimiento económico, las nuevas
tecnologías y el empleo en los países
no industrializados, consideran.
El Pleno también
hizo hincapié hoy en que aquellos países
de la UE que aún no cumplen los requisitos
de Kioto deben hacerlo antes de Copenhague
si quieren ser tomados en serio en las negociaciones.
http://es.noticias.yahoo.com/9/20090311/tsc-la-ue-deberia-dar-30-000-millones-a-23e7ce8.html
+ Más
Global - La ayuda gubernamental,
clave para fomentar energía ecológica
11 – 03 – 09 - COPENHAGUE,
Dinamarca (Reuters).- La energía solar
y eólica podría producir el
40 por ciento de la electricidad mundial para
el 2050, pero sólo si se garantizan
subsidios gubernamentales para las próximas
dos décadas, dijeron el miércoles
científicos.
Cada una de las tecnologías
necesitará un apoyo global que sumaría
entre 10.000 y 20.000 millones de euros al
año (entre 12.1000 y 25.510 millones
de dólares), dijo Peter Lund, profesor
en sistemas de energía avanzados en
la Universidad de Tecnología de Helsinki.
Sin apoyo económico
y político, la energía solar
y eólica sólo supondría
menos de un 15 por ciento de la producción
energética mundial, agregó.
"Con condiciones favorables,
la energía solar y eólica podría
sustituir al carbón, que es el peor
enemigo para nosotros. Tenemos que darles
preferencia política, como solía
hacerse con la energía nuclear en los
70", dijo Lund al Congreso Científico
Internacional sobre Cambio Climático
en Copenhague.
Añadió que
con un programa de despliegue fuerte y políticas
de apoyo, la energía eólica
podría irrumpir entre el 2020 y el
2025, mientras que la energía solar
podría hacerlo para el 2030.
En noviembre, la Agencia
Internacional de Energía dijo que si
el mundo consigue limitar el calentamiento
global a dos grados centígrados para
el 2030 -un escenario que muchos científicos
ya ven imposible-, las fuentes renovables
de energía supondrían un 40
por ciento de la generación mundial
de electricidad.
Para limitar el calentamiento
a tres grados, las energías renovables
supondrían un 23 por ciento de la generación
energética mundial.
Los científicos dijeron
que la electricidad intermitente, como la
que viene del viento, es aún un 50
por ciento más cara que la que proviene
del carbón o la nuclear.
"Necesitamos políticas
que promuevan la inversión en las cadenas
de suministro para evitar largos tiempos de
espera y alzas de precios", dijo Anthony
Patt, investigador del Instituto Internacional
para el Análisis de Sistemas Aplicados,
con sede en Laxenburg, Austria.
Para explotar plenamente
el potencial solar y eólico, las redes
deberán modernizarse y los mercados
nacionales de electricidad deberán
integrarse, según los científicos.
"Tenemos un gran desafío
ante nosotros para integrar diferentes fuentes
de energía intermitente", dijo
Poul Erik Morthorst, científico en
el Laboratorio Nacional para Energía
Sostenible en Riso, Dinamarca.
Eventualmente, los subsidios
generarán una electricidad más
barata cuando la energía solar y eólica
sea comercialmente viable, dijo Lund.
"Podríamos tener
un 25 por ciento de nuestra energía
procedente del viento y un 15 por ciento del
sol", señaló.
"Sin apoyo, para el
2050, sólo tendremos un 10 por ciento
del viento y un cinco por ciento del sol,
lo que significa que estas tecnologías
estarán completamente marginadas",
agregó.
http://noticias.terra.com/articulos/act1671476/La_ayuda_gubernamental_clave_para_fomentar_energia_ecologica/
+ Más
Global - La maldición
de los recursos naturales
10 – 03 – 09 - Para algunos
analistas, la escasez de recursos activa en
las personas los mecanismos necesarios que
le impulsan a triunfar, en cambio, cuando
la naturaleza es excesivamente generosa, limita,
y hasta anula, los procesos de auténtico
desarrollo. La tentación más
frecuente es el orientar todo el esfuerzo
hacia la extracción y la exportación
y no así hacia a la industrialización
y la diversificación.
Muchos analistas especializados
en economía política se han
quedado sorprendidos, con frecuencia, ante
este fenómeno socio-económico
desconcertante denominado la "paradoja
de la abundancia".
Se han hecho investigaciones
sobre el papel de los recursos naturales (gas,
petróleo, minerales,... etc.) en el
desarrollo de los países que los poseen
y se ha llegado a constatar que esas fabulosas
riquezas no han logrado generar, en la mayoría
de los casos, un auténtico desarrollo
económico y humano.
En efecto, parecería
que la abundancia de recursos naturales, va
acompañada de una especie de maldición,
no generando un verdadero desarrollo, y convirtiéndose,
con frecuencia, en un real obstáculo
hacia la modernización de la economía
y hacia una distribución equitativa
de esa riqueza.
Son muchos los países
pobres que, a pesar de contar con una gran
riqueza potencial de recursos, no obstante,
no logran que esos mismos bienes, con los
que les ha favorecido la naturaleza, se hayan
convertido en agentes eficaces para un mejoramiento
significativo de la calidad de vida de la
población, sobre todo cuando son de
naturaleza extractiva.
Generalmente, para demostrar
que algunos países, con muy escasos
recursos naturales han logrado un desarrollo
impactante, se suele recurrir al ejemplo de
Japón y de Suiza. En Suiza no hay ni
una sola planta de cacao y, sin embargo, ha
sido y sigue siendo un exportador internacional
de chocolates de gran calidad. Japón
no tiene minas de mineral de hierro y, sin
embargo, es líder mundial en producción
de acero y de coches??
En el momento actual podríamos
alargar la lista de países muy pobres
en recursos naturales y que, sin embargo,
con un dinamismo extraordinario están
desarrollando índices muy altos de
crecimiento económico y social: Singapur,
Hong Kong, Corea de Sur, Taiwán...etc.
Por el contrario, tenemos
países enormemente ricos en recursos
hídricos y forestales, así como
en petróleo, en gas, en minerales...etc.
que no han logrado traducir esas ingentes
riquezas en verdadero desarrollo nacional.
Podríamos citar a Angola, a la República
Democrática del Congo, a Uganda y,
a tantos otros, muy pobres y, sin embargo,
muy ricos en diversos recursos naturales.
Son muchos los países que viven esa
paradoja de "riqueza y pobreza".
Liberia, es rica en diamantes, Argelia en
gas, Libia, Nigeria, Irak, Irán, Arabia
Saudita, en petróleo... Más
cerca de nosotros, podríamos mencionar
a Venezuela con sus millonarios ingresos por
exportación de petróleo y derivados...
Es evidente que también a Bolivia la
debemos incluir en este listado ya que ha
sido, y sigue siendo, víctima de esta
desconcertante "paradoja". A su
riqueza mineralógica, gasífera
y petrolera se unen ahora el litio, el cadmio,
el boro...etc ¿ Seremos capaces de
romper con la "maldición"
que acompaña a la abundancia de recursos
naturales....?
Esta paradoja de "riqueza-pobreza"
no es fácil de explicarla y ni comprenderla
totalmente.
Para algunos analistas,
la escasez de recursos activa en las personas
los mecanismos necesarios que le impulsan
a triunfar, en cambio, cuando la naturaleza
es excesivamente generosa, limita, y hasta
anula, los procesos de auténtico desarrollo.
La tentación más frecuente es
el orientar todo el esfuerzo hacia la extracción
y la exportación y no así hacia
a la industrialización y la diversificación.
Esto significa condenarse a quedar como exportador
permanente de materias primas sin esforzarse,
siquiera, por añadirle un mínimo
de valor agregado.
Analizando el caso de los
países con escasos recursos naturales
pero que han experimentado grandes avances
en términos de desarrollo económico
y humano, parecería que esa misma carencia
les incentiva hacia la industrialización
y la diversificación, así como
a la inversión y al ahorro familiar.
El mercado de trabajo en esos países
es cada vez más pequeño en relación
a la mayor esperanza de vida del conjunto
de la población, esto genera una positiva
presión para incrementar la creatividad
y las iniciativas productivas.
Hay un componente de gran
importancia en todo lo que se refiere al cambio
socio-económico de un país:
es el factor educación. Nuestro sistema
educativo, tanto escolar, como universitario
y especializado, está orientado, como
en la mayoría de los países
del Tercer Mundo, hacia los conocimientos
académicos, predominando las profesiones
liberales.
Los países más
desarrollados han priorizado los conocimientos
tecnológicos y la capacitación
en todo lo referente al desarrollo industrial
y cibernético. Es una formación
hacia la acción, hacia el cambio. Por
otro lado, sus Gobiernos han orientado significativos
fondos económicos hacia la investigación
y la creatividad industrial.
En estos países,
la ciudadanía no espera que las soluciones
vengan desde arriba. El Gobierno acompaña
todo el proceso de modernización pero
sin ser él el gestor principal. Trata
de crear las condiciones óptimas para
el desarrollo, pero sin ser el protagonista
de ese mismo desarrollo, sino la sociedad
misma.
Se evita con esto que se
desarrollen, con relación al Estado,
actitudes paternalistas, así como el
clientelismo, el nepotismo, el rentismo...
etc. que los vemos, con tanta frecuencia,
entre nosotros.
Por otro lado, con un Estado-patrón
cunden las presiones político- partidistas
y, generalmente, son ellas las que se imponen,
desplazando a las decisiones racionales de
tipo económico- administrativo.
La abundancia de recursos
naturales retarda los esfuerzos hacia la industrialización
y la diversificación por la sencilla
razón que es más cómodo
y más rentable (por el momento) exportar
la producción como materia prima que
no plantear, a largo plazo, su industrialización.
A todo esto habría
que añadir otro factor negativo que
históricamente ha frenado, y hasta
anulado, el desarrollo de los países
ricos en recursos naturales: es la dependencia
de los grupos de poder, tanto internos como
externos.
Las poderosas multinacionales,
dueñas de la tecnología y del
capital, y no pocas veces hasta de la comercialización
de esos mismos productos, no han tenido otra
finalidad en la explotación de esos
recursos que su propio lucro, impidiendo en
todo momento, un desarrollo autónomo
de estos países.
Con demasiada frecuencia
se ha dado una trasferencia neta de recursos
hacia los centro de poder económico
y político internacional. Juntamente
con esa enorme sangría de recursos
en una fuga continua, se ha dado también
una malversación interna continua,
manteniendo todo el aparato gubernamental
favoreciendo con esos recursos a los partidos
y a los grupos de poder dentro del propio
país. No se da una racionalidad económica,
sino que, fácilmente, se cae en la
corrupción administrativa, en el nepotismo,
en la contratación de excesiva mano
de obra, predominando lo político-partidista
sobre las exigencias de la racionalidad técnico-administrativa.
Se deben generar las condiciones
de desarrollo abarcando a toda la persona
y a todas las personas. El desarrollo para
que sea válido debe ser cualitativa
y cuantitativamente integral e igualitario.
Hay que impulsar modelos
de gestión que vinculen le explotación
de los recursos naturales hacia el bienestar
de toda la población, orientando además
esos recursos hacia el fortalecimiento de
la instituciones de la democracia. Siempre
se debe tener presente, por otro lado, que
todos esos recursos, por enormes que sean,
están marcados con el signo de la fatalidad:
son finitos, no renovables y a su paso solo
dejan como herencia despojos mortal.
El verdadero desarrollo
no está en las cosas, ni en la riqueza,
en los bienes naturales por muy importantes
que ellos sean. El verdadero desarrollo está
en las personas.
La historia de Bolivia es
la historia de esa "paradoja de la abundancia"
que acabamos de analizar. . La paradoja en
nuestro país se llama: Potosí,
Comibol, YPFB...y ojalá no nos pase
lo mismo con el litio y la inmensa riqueza
del Salar Uyuni!!!!.
http://www.ecoportal.net/content/view/full/84649
+ Más
Regional - A. Latina es
una de las regiones más vulnerables
al cambio climático, según la
CEPAL
11 – 03 – 09 - SANTIAGO
de Chile (EFE).- América Latina es
una de las regiones más vulnerables
a los efectos del cambio climático,
según un estudio difundido hoy en Santiago
por la CEPAL, que advierte sobre la falta
de medidas preventivas en la región
frente a ese fenómeno.
La adaptación al
cambio climático en la región
"es aún reactiva", advierte
el documento "Cambio Climático
y Desarrollo en América Latina y el
Caribe. Una Reseña", presentado
durante el seminario "Cambio Climático:
los desafíos para el crecimiento de
Chile y América Latina".
Según el texto, la
región podría resultar más
afectada por el cambio climático que
otras zonas del mundo, por estar en una franja
de huracanes, con numerosos estados insulares
y zonas costeras bajas, además de depender
de los deshielos andinos para el suministro
de agua urbano y agrícola.
Además, por estar
sujeta a inundaciones e incendios forestales,
entre otras particularidades, explica el documento.
Sostiene que dado que en
la región las emisiones GEI (Gases
de Efecto Invernadero) son bajas (11,7% del
total mundial el año 2000), la atención
de las autoridades debiera concentrarse en
la adaptación al cambio climático.
En la actualidad, las respuestas
se caracterizan por ser espontáneas
y reactivas, enfocadas a la recuperación
tras desastres naturales, afirma el texto.
Una política de adaptación,
según la Comisión Económica
para América Latina y el Caribe (CEPAL),
requiere prever las pérdidas desde
el sector primario de la economía hasta
las finanzas públicas.
Además, "el
Estado debe cuantificar los impactos económicos
para enfrentar consecuencias del cambio climático,
como sequías, inundaciones, epidemias,
olas de calor y pérdidas de infraestructura,
entre otras.
Agrega que desarrollar la
capacidad de adaptación involucra retos
como distribuir los costos entre agentes privados
(productores o consumidores) y públicos;
especificar y focalizar las medidas y una
mayor conciencia de parte de las autoridades
encargadas de la gestión económica,
social y ambiental del tratamiento que debe
darse al tema.
La CEPAL subraya que avanzar
en la adaptación requiere un esfuerzo
para proteger la infraestructura de las finanzas
públicas, la estabilidad del sector
privado y del desempeño macroeconómico.
"La adaptación
también deberá considerar los
ajustes a los cambios provocados por las respuestas
de los países desarrollados a sus necesidades
de mitigación en el comercio y la inversión",
remarca el texto.
Sobre la base de lo anterior,
los países de la región debieran
considerar en sus estrategias aquellas alternativas
que les permitan moverse hacia un desarrollo
más bajo en emisiones de carbono, recomienda.
Para el organismo de Naciones
Unidas, es importante captar la atención
de las áreas económicas de los
Gobiernos de la región hacia los efectos
del cambio climático, pues, "cuanto
mejor preparados se encuentren, menores serán
las presiones imprevistas sobre el gasto y
las pérdidas recaudatorias y mayor
la gobernabilidad económica de los
países".
La CEPAL destaca que en
México, Brasil, Centroamérica,
el Caribe y Suramérica ya se realizan
estudios sobre economía y cambio climático,
lo que debe fortalecer la perspectiva regional.
Esas investigaciones, según
el texto, aportarán mayor certeza sobre
la magnitud nacional y sectorial de los costos
de adaptación y de las potenciales
ganancias de la mitigación.
http://es.noticias.yahoo.com/9/20090311/tsc-a-latina-es-una-de-las-regiones-mas-23e7ce8.html
+ Más
Argentina - Crean una nueva
Área de Sacrificio en Santa Cruz.
11 – 03 – 09 - Admiten que
las mineras contaminan al agua. - Reconociendo
implícitamente el daño que la
actividad causa en el agua, para proteger
ríos y lagos el gobernador de la provincia
argentina de Santa Cruz presentó el
proyecto de ley minera. Sólo se podrá
explotar minerales en la estepa norte y central
del territorio provincial. El proyecto fue
remitido el miércoles a la Legislatura.
Reconociendo implícitamente el daño
que la actividad causa en el agua, para proteger
ríos y lagos el gobernador de la provincia
argentina de Santa Cruz presentó el
proyecto de ley minera. Sólo se podrá
explotar minerales en la estepa norte y central
del territorio provincial. El proyecto fue
remitido el miércoles a la Legislatura.
La gran superficie de meseta santacruceña
habilitada a la minería a gran escala
es el área donde más escasa
y vital es el agua. Esta condena a una inmensa
área de sacrificio afirma el concepto
de saqueo y no garantiza ningún desarrollo
a la provincia, solo el de las mineras, resultando
un insulto a la inteligencia de los santacruceños
y una sentencia a muerte lenta de los ecosistemas
de esa amplia región. Para crear un
“área de interés especial y
previsibilidad para el desarrollo de la actividad
minera”, el Poder Ejecutivo de Santa Cruz
envió un proyecto de ley para que sea
tratado en la Cámara de Diputados.
Prácticamente sólo
se podrá explotar minerales en la estepa
norte y central del territorio provincial.
El gobernador Daniel Peralta firmó
el proyecto que fue remitido el miércoles
a la Legislatura en el que se establecen los
límites donde se podrá desarrollar
la minería en Santa Cruz. El proyecto
establece la creación de un “Area de
Interés especial Minero” en el territorio
que es un polígono cuyo límite
norte se ubica desde la intersección
entre la ruta Nacional 40 y la línea
que limita entre Santa Cruz y Chubut (paralelo
46º Sur); desde este punto, la línea
continúa recorriendo hacia el Este
hasta la Costa Marítima Austral, y
desde aquí, con rumbo Sur, hasta la
desembocadura del río Santa Cruz, desde
aquí, con rumbo Oeste, recorriendo
sobre su margen Norte hasta encontrar la ruta
Nacional 40, y desde aquí con rumbo
Norte recorriendo la ruta 40, ruta Provincial
29, continuación de ruta Nacional 40
(en su histórica traza), hasta el limite
con Chubut.
Dentro de esta zona, entonces,
podrán solicitarse todos los derechos
mineros estipulados en el Código de
Minería de la Nación. Fuera
de esta zona, aclara el proyecto, “no se autorizarán
nuevas solicitudes de derechos mineros para
minerales de primera categoría Por
ello, se considerarán “decaídos”
aquellos derechos mineros en trámite
que se localicen fuera del área manifestada
“que al momento de la vigencia de esta ley
no estuvieren otorgados o concedidos, como
así también que la actividad
minera existente deberá ajustarse a
la explotación subterránea;
efectuar instalaciones que puedan ser desmontadas
al momento del cierre de los emprendimientos”.
Además, el gobierno
propone la creación una comisión
ad hoc que tendrá como misión
“el estudio, seguimiento, control y aprobación
de distintos emprendimientos mineros en el
ámbito provincial, preservando los
objetivos sociales, económicos, culturales,
y naturales”. Esta comisión “estaría
integrada por la Subsecretaría de Medio
Ambiente, la Subsecretaría de Cultura,
la Dirección Provincial de Minería
y el Consejo Agrario Provincial”.
También establece
que dentro de los 1.000 metros a partir de
la línea de costa de lagos, lagunas
y ríos principales, “como así
también de sitios de patrimonio cultural
de toda la Provincia, o a diez metros de los
ejidos urbanos, cualquier tarea minera correspondiente
a aquellos minerales metalíferos enumerados
en el Articulo 3º inciso a) del Código
de Minería de la Nación, deberán
contar con la aprobación de la comisión”.
Por lo demás, desde el Gobierno provincial
se consideró necesario “tomar en consideración
los nuevos paradigmas que rigen el Derecho
Ambiental, de manera tal de apoyar el crecimiento
de la economía, en un marco de desarrollo
sustentable, propendiendo a una explotación
racional de los recursos naturales, para las
satisfacción de las necesidades presentes
sin comprometer las de las generaciones futuras”.
Funcionarios del Ejecutivo
comentaron que el proyecto pretende continuar
apoyando el desarrollo de la actividad, en
un marco de sustentabilidad, respetando el
medio ambiente y los recursos naturales, como
así también los miles de puestos
de trabajo que en la actualidad genera”.
http://www.ecoportal.net/content/view/full/84689
+ Más
Colombia - Renuncia ministro
de Ambiente de Colombia para hacer política
12 – 03 – 09 - BOGOTA, Colombia
(Reuters).- El ministro de Ambiente, Vivienda
y Desarrollo Territorial de Colombia, Juan
Lozano, renunció el miércoles
a su cargo para ser candidato al Senado en
las elecciones del 2010, convirtiéndose
en el segundo funcionario que abandona el
Gobierno para no inhabilitarse.
El político había
asumido el ministerio en julio de 2006 y antes
se desempeñó como Alto Consejero
Presidencial. Las leyes electorales colombianas
obligan a los funcionarios del Gobierno a
renunciar a sus cargos un año antes
de los comicios en caso de que aspiren a cargos
de elección popular.
Lozano renunció sin
definir el futuro de un proyecto de la sudafricana
AngloGold Ashanti, la tercera minera de oro
del mundo, para explorar y explotar una mina
cerca del municipio de Cajamarca, en el departamento
del Tolima.
El Gobierno colombiano considera
que el proyecto puede convertirse en la mina
aurífera más grande del país,
con reservas estimadas de 13 millones de onzas,
pero grupos ambientales y la Procuraduría
General se oponen.
"El señor ministro
Juan Lozano ha presentado su carta de renuncia,
a fin de no inhabilitarse y participar activamente
en el proceso que nos conducirá a los
certámenes democráticos de 2010",
dijo el presidente Alvaro Uribe.
"Después de
realizar una tarea caracterizada por la eficacia,
la dedicación y la transparencia absoluta
al frente del ministerio, se retira para dedicarle
sus energías a ayudarle a Colombia
a elegir un Congreso de excelencia en 2010",
sostuvo el mandatario.
A comienzos de febrero renunció
el entonces ministro de Agricultura, Andrés
Felipe Arias, para aspirar a la Presidencia
en el 2010 en caso de que Uribe no pueda postularse
para buscar su segunda reelección inmediata.
DIFICIL CAMINO
Un proyecto de referendo
que busca abrir el camino a una segunda reelección
inmediata al popular mandatario es debatido
en el Congreso, en donde debe ser aprobado
en dos debates más y luego una corte
tendrá certificar su validez antes
de que sea convocado a las urnas en las que
deberá recibir el respaldo de 7,5 millones
de electores.
Lozano pertenece al Partido
Cambio Radical, uno de los que hacen parte
de la coalición de Gobierno, aunque
su principal dirigente, el ex senador Germán
Vargas Lleras, se opone a la reelección
de Uribe y ha anunciado su intención
de ser candidato en las presidenciales del
2010.
Para los próximos
días se espera la renuncia del alto
comisionado para la paz, Luis Carlos Restrepo,
y del ministro de Defensa, Juan Manuel Santos.
Restrepo aspirará
a ser elegido congresista, mientras que Santos
se perfila como candidato para remplazar a
Uribe en la eventualidad de que no pueda buscar
su reelección.
Colombia realizará
elecciones legislativas en marzo del 2010
y las presidenciales en mayo. Analistas y
políticos sostienen que Uribe busca
asegurar una mayoría en el Congreso
para su eventual reelección o para
garantizar la continuidad de sus principales
políticas si un candidato de su simpatía
es elegido.
http://noticias.terra.com/articulos/act1671906/Renuncia_ministro_de_Ambiente_de_Colombia_para_hacer_politica/
+ Más
Colombia - Confiscan en
Colombia 3.000 huevos de una especie de tortuga
en vía de extinción
11 – 03 – 09 - BOGOTÁ,
Colombia (EFE).- La Armada de Colombia decomisó
hoy en el departamento de Arauca (nordeste)
un cargamento de 3.000 huevos de tortuga terecay,
una especie en vía de extinción,
informó esa fuerza naval.
La Armada señaló
en un comunicado que los huevos de los quelonios
fueron hallados en una lancha que navegaba
por el río Meta en Arauca, zona limítrofe
con Venezuela situada 500 kilómetros
al nordeste de Bogotá.
En la operación fue
detenido un hombre que conducía la
embarcación con los sacos llenos de
huevos, que fueron depositados a orillas del
río para facilitar el nacimiento de
las crías.
Las tortugas terecay, propias
del río Orinoco, que atraviesa Venezuela
y parte de Colombia, ponen alrededor de 20
huevos al año, de los cuales madura
la mitad y de las crías que nacen sólo
una pequeña parte logra sobrevivir,
ya que muchos caen en manos de depredadores
naturales o del hombre.
http://es.noticias.yahoo.com/9/20090312/tsc-confiscan-en-colombia-3-000-huevos-d-23e7ce8.html
+ Más
México - Maíz
transgénico entra a zona de origen
11 – 03 – 09 - CIUDAD DE
MÉXICO, México (IPS). - México
liquidó esta semana la veda impuesta
en 1999 a la siembra experimental de maíz
transgénico en este territorio, cuna
de la gramínea que modeló su
cultura. Gigantes de la biotecnología
postularon 12 proyectos y anunciaron inversiones
de 382 millones de dólares hasta 2012.
La luz verde que dio el
gobierno del conservador Felipe Calderón
a la experimentación, a través
de un reglamento ejecutivo que entró
en vigencia el lunes, generó indignación
de activistas y agricultores opuestos al maíz
transgénico.
Este sector advirtió
que la medida consolidará el dominio
de las transnacionales que controlan el mercado
global de semillas modificadas y pondrá
en serio riesgo la riqueza genética
de la gramínea criolla, domesticada
en este país hace más de 9.000
años y considerada sagrada por campesinos
e indígenas.
"Los activistas querían
decidir por todos los agricultores mexicanos
al rechazar la experimentación",
pero se impuso la razón, dijo a IPS
Fabrice Salamanca, director de Agrobio México,
que representa a las transnacionales de la
biotecnología con asiento en este país:
Bayer, DuPont, Monsanto, Syngenta y Dow.
Según Salamanca,
las inversiones de esas empresas para experimentación,
investigación asociada y creación
de infraestructura están listas. "Esperamos
que en agosto se den las primeras aprobaciones
para arrancar en campo", señaló.
Las 12 solicitudes para
experimentar corresponden a estados del norte
de México, donde se concentra el cultivo
agroindustrial de maíz, con semillas
comerciales híbridas o mejoradas a
través de cruzas.
"Ningún pedido
de experimentación es para los estados
del sur, donde se cultiva maíz para
autoconsumo con las variedades criollas, y
donde está la riqueza genética
tradicional", dijo Salamanca.
"Nadie está
en contra de proteger las variedades criollas,
por el contrario, creemos que debe haber programas
para apoyar a quienes las cultivan. Nosotros
vamos a trabajar con los productores industriales,
sector donde tiene sentido el cultivo de semillas
transgénicas", añadió
el director de Agrobio México.
La normativa indica que
las parcelas experimentales no podrán
exceder las dos hectáreas de superficie,
deberán estar a una distancia mínima
de 200 metros de otros cultivos y tener barreras
naturales, como árboles, en sus perímetros.
Además, se eliminarán
de cada planta las espigas para evitar que
el polen vuele. Al final, y luego de realizar
una evaluación científica del
cultivo y la cosecha, el grano resultante
deberá ser quemado.
Las transnacionales esperan
que los experimentos demuestren las presuntas
bondades de sus productos y que, en un año
o más, se autoricen plantaciones comerciales.
Las distintas variedades
de maíz transgénico se les ha
incorporado genes, incluso de otras especies,
para hacerlas resistentes a ciertas plagas
o a herbicidas, elevar su productividad o
adaptarlas a diversas condiciones de cultivo.
Para Miguel Colunga, líder
del Frente Democrático Campesino de
Chihuahua, estado del norte mexicano, "el
gobierno cometió un error tremendo
al permitir la experimentación, pues
puso en riesgo la biodiversidad y la soberanía
alimentaria" del país.
El Frente, que forma parte
de una alianza de organizaciones ambientalistas
y campesinas denominada "Sin maíz
no hay país", llevará a
cabo movilizaciones contra los permisos que
se otorguen a cultivos experimentales. "Incluso
podríamos quemar las parcelas",
advirtió.
El gobierno publicó
el 6 de marzo un decreto que reformó
y adicionó disposiciones al reglamento
de la Ley de Bioseguridad, aprobada en 2005.
La nueva normativa permite siembras experimentales
de maíz transgénico con autorización
previa de los planes.
Además, las Secretarías
(ministerios) de Agricultura y Medio Ambiente
promoverán "la conservación
in situ de razas y variedades de maíces
criollos y sus parientes silvestres a través
de programas de subsidio u otros mecanismos
de fomento para la conservación de
la biodiversidad", añade la norma.
También estipula
que "previo al otorgamiento del permiso
de liberación experimental (la autoridad),
deberá verificar que para el organismo
que se pretende liberar no exista una variedad
convencional alternativa".
Además indica que
"en los casos en que las autoridades
determinen la presencia no permitida de material
genéticamente modificado en razas,
variedades y parientes silvestres de maíz,
deberán establecer medidas para eliminar,
controlar o mitigar dicha presencia".
La activista Silvia Ribeiro,
portavoz en América Latina del no gubernamental
Grupo de Acción sobre Erosión,
Tecnología y Concentración cree
que el gobierno de Calderón "hizo
un interpretación amañada de
la ley para permitir la experimentación,
todo por presiones de las transnacionales".
La Ley de Bioseguridad,
reglamentada apenas en 2008, establece que
las autoridades definirán un régimen
especial para el caso de los cultivos de maíz.
Pero en lugar de eso, "emitieron unas
disposiciones reglamentarias de menor nivel
que no cumplirá nadie", sostuvo
Ribeiro.
A pesar de que estaba prohibido
sembrar maíz transgénico, desde
2001 se detectan periódicamente trazas
de esas variedades en cultivos de algunas
parcelas, incluso en el sur donde se plantan
semillas no comerciales. Las investigaciones
continúan en algunos casos, pero en
la mayoría ni siquiera se llevaron
a cabo. Ribeiro y Colunga acusaron a los socios
de Agrobio de haber sobornado a algunos grandes
agricultores del norte del país para
que sostuvieran la demanda a favor de la experimentación.
"Las empresas han presionado de todas
las formas", denunció Ribeiro.
"Sé que algunos
cultivaron maíz transgénico
ilegalmente en Chihuahua por pedido de las
mismas empresas para que el gobierno luego
no tenga más opción que aceptarlo",
afirmó Colunga.
Grandes productores del
norte, reunidos en organizaciones como Agrodinámica
Nacional, venían demandando autorizaciones
para cultivar maíz transgénico
con el argumento de que así podrían
producir más y mejor.
México tiene una
producción anual de 21 millones de
toneladas de maíz sobre una superficie
de unas 8,5 millones de hectáreas.
Más de tres millones de campesinos,
la mayoría pobres, se dedican a su
siembra con semillas criollas o mejoradas
con métodos tradicionales, pero también
hay grandes empresas cultivadoras del grano.
Este país no ha logrado
abastecer su demanda interna de maíz,
alimento básico de la cocina mexicana,
e importa de Estados Unidos unos 10 millones
de toneladas anuales, sobre todo de la variedad
amarilla, usada como para alimentar animales
de corral.
Es en esa variedad donde
las transnacionales de la biotecnología
han puesto mayor interés y buscan experimentar.
En Estados Unidos, que cultiva
variedades transgénicas y tradicionales
de maíz, la gramínea ocupa unas
32 millones de hectáreas y su producción
anual supera más de 15 veces la de
México.
El representante de las
empresas, Salamanca, aseguró que jamás
sobornaron o presionaron a los agricultores
ni al gobierno. Esas acusaciones son un mito
y "generan un falso debate" alentado
por activistas que "dicen hablar a nombre
de todos los agricultores, cuando eso es falso",
dijo.
Las semillas mejoradas transgénicas
se expanden porque así lo demandan
los agricultores, porque se benefician, y
no hay evidencias de que causen algún
problema a la salud o al ambiente, señaló
Salamanca.
Sin embargo, hay ejemplos
documentados de transgénicos potencialmente
peligrosos. En Estados Unidos, la variedad
Starlink fue retirada del mercado en 2000,
tras registrarse casos de alergias en consumidores.
Y la variedad transgénica
MON-863, patentada por Monsanto, provocó
daños en ratas durante experimentos.
Pero no hay datos concluyentes.
Connotados científicos apoyan los cultivos
transgénicos, mientras otros los rechazan.
Según Ribeiro, la
decisión del gobierno mexicano no fue
una derrota del movimiento social, "sino
una imposición resultado de presiones
y sobornos de las empresas transnacionales".
Greenpeace, organizaciones
campesinas y un conjunto de investigadores
nacionales de la Unión de Científicos
Comprometidos con la Sociedad realizaron en
los últimos años numerosas movilizaciones
y debates para oponerse al maíz transgénico.
Las transnacionales someten
a los agricultores a un tipo de esclavismo,
pues los obligan por contrato a cultivar sólo
sus semillas originales y les prohíben
guardar los mejores ejemplares de una cosecha
para la próxima siembra, práctica
ancestral de mejoramiento en la agricultura
humana, afirman.
Pero lo que más les
preocupa es que las variedades transgénicas,
al ser liberadas al ambiente, podrían
acabar con la diversidad biológica
del maíz criollo, e incluso podrían
llegar a alterar toda la alta biodiversidad
de este país.
http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=91516
+ Más
Nicaragua - Convocan a marchas
por mal servicio de agua potable en Nicaragua
12 – 03 – 09 - MANAGUA,
Nicaragua (EFE).- El Instituto Nacional de
Defensa del Consumidor (INDEC) anunció
hoy que a partir del próximo martes
se efectuarán marchas en Managua para
protestar contra el mal servicio de agua potable
que padecen pobladores de 162 barrios de la
capital nicaragüense.
El presidente ejecutivo
de ese organismo no gubernamental, Marvin
Pomares, informó a la prensa de que
las movilizaciones, con barriles sin agua,
se realizarán en los cinco distritos
de Managua para protestar también por
problemas de alteración de tarifas
que se aplican en el servicio.
La fuente aseguró
que diariamente se reciben denuncias de unos
80 usuarios que se quejan del deficiente servicio
de la estatal Empresa Nicaragüense de
Acueductos y Alcantarillados (ENACAL) y de
alteraciones en el recibo de pago del agua
potable.
Según Pomares, la
protesta será en el marco de la conmemoración
del Día Internacional del Consumidor,
que se cumple el próximo 15 de marzo,
para que ENACAL dé una respuesta a
las inquietudes de los usuarios del servicio
de agua potable.
En algunos de los 162 barrios
afectados el agua corriente se recibe sólo
dos días a la semana; en varios, un
día sí y otro no, mientras que
en otros sólo se recibe el agua dos
horas al día en la noche o la madrugada.
ENACAL no se ha preocupado
por explicar a los habitantes de Managua las
razones por las que falla el servicio y por
qué las facturas son emitidas con alteraciones,
denunció Pomares.
http://noticias.terra.com/articulos/act1671374/Convocan_a_marchas_por_mal_servicio_de_agua_potable_en_Nicaragua/
+ Más
Paraguay – Se lanzó
el GEO Juvenil Paraguay por y para Jóvenes
12 – 03 – 09 - Se lanzó
el GEO Juvenil Paraguay con el lema Abre tus
ojos al medio ambiente, con la participación
del ministro del Ambiente, José Luis
Casaccia; la ministra de la Juventud, Karina
Rodríguez; representantes del Proyecto
de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente
(PNUMA), y otras autoridades de la Seam.
El GEO Juvenil para América
Latina y Caribe, surge en 1999 como iniciativa
para involucrar a los jóvenes en el
desarrollo sostenible a través de la
realización de evaluaciones ambientales
integrales que siguieran la metodología
GEO y fueran elaboradas por y para jóvenes.
El Proyecto Perspectivas
del Medio Ambiente Mundial (Global Environment
Outlook GEO) es un proceso de evaluaciones
integrales del estado del ambiente, desde
una perspectiva global, regional, nacional,
subnacional y local.
A través de GEO,
el PNUMA cumple con su misión de supervisar
el estado del ambiente e informar a los decidores
de política.
Es un facilitador para una
mejor información, entendimiento, decisiones
informadas y mayores oportunidades para el
desarrollo sostenible.
Jorge Luis Trabuco, jefe
de Educación Ambiental de la SEAM,
explicó que posteriormente se realizará
la convocatoria para el Punto Focal Nacional
del Proyecto GEO juvenil Paraguay, y Puntos
Focales Departamentales de las siguientes
regiones: Región Norte: Concepción,
Amambay, San Pedro, Región Centro:
Paraguari, Guaira, Cordillera, Central, Región
Sur: Itapúa, Caazapá, Misiones,
Ñeembucú, Región Este:
Canindeyú, Alto Paraná, Caaguazú,
Región Chaco: Alto Paraguay, Boquerón,
Presidente Hayes.
http://www.neike.com.py/articulo.php?id=16775
+ Más
Perú - La Recesión
y el Cambio Climático histórica
oportunidad para el desarrollo de la Amazonia
peruana
10 – 03 – 09 - La crisis
económica mundial y el cambio climático
están impactando severamente a la Amazonía
de hoy. Los mercados que nos compran nuestras
principales materias primas, madera en especial,
castaña y otros productos sin transformación
han disminuido en unos casos sus importaciones
y en otros casos simplemente los han cancelado.
Para el Premio Nóbel
de Economía del año 2008, el
estadounidense Paul Krugman, la recesión
mundial tiene una dimensión histórica
sólo comparable a la caída del
Muro de Berlín en 1989 y significa
un cambio de época en la historia humana.
Esta crisis, sumada a la del cambio climático,
el evento que los científicos coinciden
en señalar que marcará el destino
del hombre en el planeta Tierra, representan
para el país y en particular para la
Amazonía Peruana acontecimientos decisivos
con graves implicancias e impactos pero al
mismo tiempo son retos y oportunidades para
construir un modelo de desarrollo humano y
por lo tanto sostenible.
El Perú ha sido y
sigue siendo un país de oportunidades
perdidas. Fuimos una potencia económica
entre 1849 y 1873 durante el boom del guano.
El fisco llegó a acumular más
de 100 millones de libras esterlinas. Luego,
además de otros ciclos de riqueza,
tuvimos el caucho y la harina de pescado.
En efecto, fines siglo XIX
y en la primera década del siglo XX,
la mayor exportación peruana fue el
caucho, extraída de los bosques amazónicos
con mano de obra semiesclava, básicamente
indígena, en un sistema precapitalista.
Un Estado débil y casi siempre ausente
y un modelo económico extractivista
que nunca miró el mediano y largo plazo,
dilapidó los ingentes recursos generados
por el caucho mediante la importación
de bienes suntuarios.
Ni el Estado ni los extractores
propusieron un proyecto de diversificación
productiva y de transformación industrial
de la materia prima mientras duró el
período de las “vacas gordas”.
Por esa atávica tendencia
al cortoplacismo, por esa falta de previsión
y visión de futuro, cuando los ingleses
arrojaron al mercado mundial en vísperas
de la Primera Guerra Mundial en 1914 más
de 14 mil toneladas de caucho producidas en
sus colonias de Asia con semillas hurtadas
de la Amazonía, en plantaciones y con
mano de obra barata y, por tanto, a precios
más bajos, la actividad monoexportadora
del caucho colapsó y la Amazonía
sudamericana, principalmente Brasil y el Perú,
se hundieron en una crisis que se prolongó
por décadas.
La crisis económica
mundial y el cambio climático están
impactando severamente a la Amazonía
de hoy. Los mercados que nos compran nuestras
principales materias primas, madera en especial,
castaña y otros productos sin transformación
han disminuido en unos casos sus importaciones
y en otros casos simplemente los han cancelado.
El efecto, como en la crisis cauchera, es
un incremento de la desocupación y
más pobreza en una región donde
los indicadores socio económicos que
crecen sin pausa son la población,
la pobreza, la desnutrición y la erosión
de los ecosistemas naturales.
Sin embargo, la economía
peruana creció en el último
quinquenio a tasas que oscilaban entre el
8 al 9 por ciento, una de las más altas
de América Latina, gracias a la demanda
de Estados Unidos, Europa y de las economías
emergentes como la China y la India principalmente
de minerales.
En la Amazonía Peruana
hasta hace sólo un año, el pie
tablar de caoba, “el oro rojo de la Amazonía”
se pagaba en 10 soles. Otras especies como
el cedro y las maderas duras también
tenían buenos precios y demanda externa.
Bajo el impulso de esta demanda y estos buenos
precios creció la extracción
para el mercado nacional y la exportación,
en gran medida a costa de la tala ilegal.
El 90 por ciento de la madera de consumo nacional
y de exportación procede de áreas
no autorizadas, de acuerdo al propio Estado.
Otra vez, como en el ciclo
del caucho, el Estado ausente no contribuyó
técnica ni económicamente a
la construcción de un sistema forestal
sostenible y moderno en base a las concesiones
forestales. Además, algunos extractores,
por sacar el mayor provecho de la “gallina
de los huevos de oro” del bosque, no sólo
no invirtieron parte de sus ganancias en crear
una base inicial de transformación
de la madera para obtener valor agregado,
sino también erosionaron con prácticas
irregulares los precarios sistemas de control
y supervisión del bosque, con frecuencia
en complicidad con el propio Estado. Por eso,
ahora que bajo las condicionalidades impuestas
por el TLC con Estados Unidos se imponen sistemas
de control más rigurosos y con penalidades
de cárcel al delito ambiental, la red
de ilegalidad montada en las últimas
décadas se rompe, hace colapsar a las
empresas y deja en la desocupación
a miles de taladores del bosque, legales e
ilegales.
Estas lecciones de la historia
tienen que ser aprendidas en el contexto de
la crisis presente que, de modo radical y
profundo, nos obligan a reformular y replantear
nuestras visiones, percepciones, esquemas
e incluso filosofía sobre el presente
y el futuro de la Amazonía.
Las leyes formuladas y aprobadas
para la implementación del TLC con
Estados Unidos, sobre todo las leyes 29316
sobre patentes genéticas, así
como la ley 29317 para aprovechamientos de
los bosques amazónicos conllevan profundos
cambios con relación al uso de la megadiversidad
amazónica y los conocimientos y saberes
de los pueblos indígenas.
Antes de la crisis, una
de las mayores opciones para el desarrollo
de la Amazonía se creía que
era la explotación hidrocarburífera.
A la fecha se han lotizado más de 500
mil kilómetros del territorio amazónico
peruano a una decena de empresas. Muchos de
esos lotes habían sido sellados en
los setentas del siglo pasado cuando el precio
del barril de petróleo se cotizaba
en 10 dólares. A ese precio el petróleo
amazónico no es comercial porque es
un petróleo pesado cuya refinación
implica mayores costos.
Con el precio actual del
barril de petróleo, que oscila entre
los 44 a 45 dólares, otra vez el petróleo
amazónico puede perder su valor comercial.
A ello hay que agregar la cada vez mayor presión
internacional para substituir el combustible
fósil por energías alternativas
por sus efectos en el cambio climático
y su previsible agotamiento. Eso no es todo.
La explotación de petróleo y
el gas en la cuenca amazónica produce
impactos irreversibles en los ecosistemas
tropicales y es la causa de una de las mayores
contaminaciones en los ríos, lagos
y quebradas, significando un grave riesgo
en la oferta de agua en el siglo XXI.
Como una alternativa al
uso de la energía fósil, causante
de las mayores emisiones de gases de efecto
invernadero, se planteó la posibilidad
del sustituto de los biocombustibles y muchos
vieron en la Amazonía el espacio ideal
para el desarrollo de esta actividad. La política
de abrir el mercado de tierras de la Amazonía
apunta principalmente a la producción
de biocombustibles.
No obstante, estudios efectuados
por expertos de las Naciones Unidas han concluido
que con la máxima producción
de biocombustibles, a costa de ocupar y talar
millones de hectáreas de bosques tropicales
y consumir ingentes recursos de agua cada
vez más escasos, sólo se habrá
logrado reemplazar un 4 por ciento de los
85 millones de barriles de petróleo
consumidos diariamente en el año 2008.
Además, la promoción de los
biocombutibles ha sido una de las causas de
la inflación mundial de los precios
alimenticios. Los 6 mil millones de dólares
que la Administración Bush otorgó
a los productores de biocombustibles, han
sustraído del mercado alimentario grandes
volúmenes de maíz, arroz y oleaginosas.
Lo mismo ocurrió en otros países
y la tendencia sigue su curso.
En el nuevo escenario, toda
la tradicional concepción de “maderizar”
el bosque, es decir, el bosque sólo
como productor de madera y el uso de las tierras
tropicales para la agricultura precaria y
migratoria y el gran monocultivo para la producción
de commodities y biodiesel tienen que ser
revisadas y reformuladas. La noción
y concepción del aprovechamiento en
pie surge como una nueva visión del
bosque y la naturaleza, una concepción
sostenible, rentable, social y acorde con
la necesidad de conservar la vida sobre la
Tierra.
Entre 1821 y 11000 se dieron
18 mil leyes para el desarrollo de la Amazonía,
normas contradictorias y al servicio del centralismo.
Leyes que nunca pudieron hacer, de ese Estado
ausente que históricamente tenemos
en la Amazonía, un estado promotor
del desarrollo, moderno, que consolide un
pacto social que haga posible resolver los
grandes problemas de hoy en la Amazonía:
la subsistencia del inviable sistema extractivo-mercantil,
que haga de la salud y la educación
y la inversión en ciencia y tecnología
los vehículos y herramientas del desarrollo
humano.
La recesión mundial
y el cambio climático han convertido
a la Amazonía, ahora más que
nunca, en uno de los mayores espacios estratégicos
de una economía global donde los recursos
vitales son el agua, la energía, los
alimentos y los bosques como retentores de
carbono y otros servicios ambientales decisivos
para la estabilidad ecológica planetaria.
Como en los siglos XVI, XVII y XVIII, nuevamente
la Amazonía vuelve a ser la utopía,
pero a condición de manejar y transformar
y usar sosteniblemente esta riqueza renovable
con los instrumentos de la ciencia y la tecnología,
los valores de la cultura, la educación,
el asombroso conocimiento y saber indígenas
y las extraordinarias capacidades de adaptación
del pueblo amazónico a las radicales
transformaciones que el calentamiento climático
global está provocando en la Tierra.
Se abre pues una oportunidad
histórica para la elaboración,
promulgación y ejecución de
una Ley Marco de Desarrollo Sostenible que
le de una visión de futuro y haga posible
que la Amazonía se convierta en la
RENTA ESTRATÉGICA DEL PERÚ EN
EL SIGLO XXI.
http://www.ecoportal.net/content/view/full/84650
+ Más
Regional - Amazon could
shrink by 85% due to climate change, scientists
say
03 – 11 – 09 - Scientists
say 4C rise would kill 85% of the Amazon rainforest.
Even modest temperature
rise would see 20-40% loss within 100 years.
Global warming will wreck
attempts to save the Amazon rainforest, according
to a devastating new study which predicts
that one-third of its trees will be killed
by even modest temperature rises.
The research, by some of
Britain's leading experts on climate change,
shows that even severe cuts in deforestation
and carbon emissions will fail to save the
emblematic South American jungle, the destruction
of which has become a powerful symbol of human
impact on the planet. Up to 85% of the forest
could be lost if spiralling greenhouse gas
emissions are not brought under control, the
experts said. But even under the most optimistic
climate change scenarios, the destruction
of large parts of the forest is "irreversible".
Vicky Pope, of the Met Office's
Hadley Centre, which carried out the study,
said: "The impacts of climate change
on the Amazon are much worse than we thought.
As temperatures rise quickly over the coming
century the damage to the forest won't be
obvious straight away, but we could be storing
up trouble for the future."
Tim Lenton, a climate expert
at the University of East Anglia, called the
study, presented at a global warming conference
in Copenhagen today , a "bombshell".
He said: "When I was young I thought
chopping down the trees would destroy the
forest but now it seems that climate change
will deliver the killer blow."
The study, which has been
submitted to the journal Nature Geoscience,
used computer models to investigate how the
Amazon would respond to future temperature
rises.
It found that a 2C rise
above pre-industrial levels, widely considered
the best case global warming scenario and
the target for ambitious international plans
to curb emissions, and would still see 20-40%
of the Amazon die off within 100 years. A
3C rise would see 75% of the forest destroyed
by drought over the following century, while
a 4C rise would kill 85%. "The forest
as we know it would effectively be gone,"
Pope said.
Experts had previously predicted
that global warming could cause significant
"die-back" of the Amazon. The new
research is the first to quantify the long-term
effect.
Chris Jones, who led the
research, told the conference: "A temperature
rise of anything over 1C commits you to some
future loss of Amazon forest. Even the commonly
quoted 2C target already commits us to 20-40%
loss. On any kind of pragmatic timescale,
I think we should see loss of the Amazon forest
as irreversible."
Peter Cox, professor of
climate system dynamics at the University
of Exeter, said the effects would be felt
around the world. "Ecologically it would
be a catastrophe and it would be taking a
huge chance with our own climate. The tropics
are drivers of the world's weather systems
and killing the Amazon is likely to change
them forever. We don't know exactly what would
happen but we could expect more extreme weather."
Massive Amazon loss would also amplify global
warming "significantly" he said.
"Destroying the Amazon
would also turn what is a significant carbon
sink into a significant source."
Jones said the study showed
that tree growth in high latitudes, such as
Siberia, would increase, but would be unlikely
to compensate for the carbon stocks lost from
the Amazon. Even with drastic cuts in emissions
in the next decade, scientists say that there
will only be around a 50% chance of keeping
global temperatures rises below 2C.
This best-case emissions
scenario is based on emissions peaking in
2015 and quickly changing from an increase
of 2-3% per year to a decrease of 3% per year.
For every 10 years this action is delayed,
the most likely temperature rise increases
by 0.5C.
Environmental campaigners
said they were alarmed by the predictions.
"With a rise of over 2C you begin to
see a large-scale change to savannah,"
said Beatrix Richards, head of forest policy
and trade at WWF UK. "You also lose major
ecosystem services, such as keeping carbon
levels stable, providing indigenous people
with goods and services, and balancing rainfall
patterns globally from the US grain belt to
as far away as Kazakhstan. A 4C [rise] is
a nightmare scenario that would move us into
uncharted territory."
"People have known
about the links between climate and forests
for some time, but the alarming thing now
is the level of certainty because real world
observations are feeding into the computer
models," said Tony Juniper, an environmental
campaigner and Green party candidate. "There
really is no time for delay. Governments must
cooperate to cut industrial emissions while
at the same time halting deforestation, otherwise
we'll have a mass extinction and a global
warming catastrophe."
A separate study from the
Met Office shows that, if temperatures do
reach 2C, then there is a one-in-three chance
they would stay that high for at least 100
years, whatever action was taken on carbon
pollution.
The results were announced
on the second day of a key climate science
meeting in Copenhagen, which is intended to
spur politicians into taking action to cut
carbon pollution. It comes ahead of a UN summit
in December, also in Copenhagen, where officials
will try to agree a new global deal on climate
to replace the Kyoto protocol. The results
from the meeting will be published in the
summer as a supplement to the 2007 report
of the Intergovernmental Panel on Climate
Change.
Positive feedback
Amazon dieback is one of
the key positive feedbacks brought about by
global warming. These are typically runaway
processes in which global temperature rises
lead to further releases of CO², which
in turn brings about more global warming.
In the Amazon this happens on a more localised
scale but the result, increased forest death,
also releases carbon into the atmosphere.
Experts predict that higher
worldwide temperatures will reduce rainfall
in the Amazon region, which will cause widespread
local drought. With less water and tree growth,
"homegrown" rainfall produced by
the forest will reduce as well, as it depends
on water passed into the atmosphere above
the forests by the trees. The cycle continues,
with even less rain causing more drought,
and so on.
With no water, the root
systems collapse and the trees fall over.
The parched forest becomes tinderbox dry and
more susceptible to fire, which can spread
to destroy the still-healthy patches of forest.
Other positive feedback
effects expected by scientists are releases
of carbon stored in frozen arctic ecosystems
and an increase in the sun's energy absorbed
by the planet as ice melts.
http://www.guardian.co.uk/environment/2009/mar/11/amazon-global-warming-trees
+ Más
Barbados - Region facing
challenges in attaining sustainable development
03 -12 – 09 - BRIDGETOWN,
Barbados (BGIS).- Inadequate legislation,
a dearth of research and inaccessible technical
and financial resources have been cited as
the major challenges which impinge on Caribbean
countries’ abilities to attain sustainable
development, particularly sound chemicals
management.
Despite these challenges,
however, they have been urged to work towards
this “noble” goal.
“In spite of the challenges,
we must press on. For the goal that we seek
is a noble one; one that we cannot afford
to fail to achieve. If we do, our children
and their children are the ones who will pay
the price,” implored Barbados Minister of
the Environment, Water Resources and Drainage,
Dr Denis Lowe.
He was at the time delivering
an address to a Caribbean Workshop on the
Strategic Approach to International Chemicals
Management (SAICM) and Related Chemicals and
Hazardous Waste Management Instruments in
Barbados.
Lowe, in itemising the regional
challenges, noted that, despite progress made,
many countries lacked adequate legislation
to effectively control the production, importation,
use, storage and disposal of chemicals.
“In most cases, the development
of such legislation is a protracted process.
Unfortunately, Barbados is also guilty in
this regard,” he disclosed.
Concerning the issue of
the research, the Minister cited the absence
of studies on the impacts that chemicals such
as Persistent Organic Pollutants (POPs), mercury
and lead had on human capital and environmental
resources. Such information, he underscored,
“would buttress efforts to engender greater
environmental stewardship”.
“Finally, of utmost importance
to Small Island Developing States such as
Barbados, is the need for access to technical
and financial resources to facilitate successful
implementation of initiatives geared towards
sustainable development, including the sound
management of chemicals,” he added.
In addition to the need
for an enabling environment, Minister Lowe
also highlighted the need for a synergistic
approach within the region as well as internationally.
“We cannot do it alone!
In this existing environment, we need to work
even closer together to ensure that limited
resources, whether financial, technological
or human are utilised efficiently and effectively.
Policy co-ordination across the sectors at
both national and international levels is
important to ensure effective management of
risks throughout the chemical life-cycle,
from production through to disposal,” he concluded.
The four-day workshop is
being spearheaded by the Environmental Protection
Department, in collaboration with the United
Nations Environment Programme (UNEP), United
Nations Institute for Training and Research
(UNITAR) and the Organisation of American
States. It has attracted representatives from
some 15 Caribbean countries including Belize,
the Bahamas, Cuba, the Dominican Republic,
Haiti and Suriname, as well as extra-regionally,
namely as far away as Finland.
http://www.caribbeannetnews.com/news-14888--26-26--.html
+ Más
Guyana - Guyana president
says Obama administration more enlightened
on climate change
03 -12 – 09 - GEORGETOWN,
Guyana. - Guyana’s President Bharrat Jagdeo
has expressed confidence in the Barrack Obama-led
United States administration which he says
will make an ‘about face’ on policies of the
George W. Bush years regarding climate change
and he is upbeat that the several meetings
he attended on the issue in Washington a few
days ago would have advanced the cause of
Guyana and similar nations.
The 15th Conference of the
Parties Conference (COP 15) of the United
Nations Framework Convention on Climate Change
(UNFCCC) is to be held in Copenhagen Denmark
in December.
Speaking at his press conference
on Monday, Jagdeo said that he has had engagements
with the Head of the US Forestry Service and
hopes to work with this entity and others
on sustainable harvesting.
Jagdeo said that it is laudable
that the US has elevated climate change to
a status it had not enjoyed before.
The President has also met
with officials of the World Bank on climate
change and has looked at the different funds
that may be available to support Guyana on
its move to a low carbon growth path. Tropical
deforestation and forest degradation account
for approximately 20 percent of global greenhouse
gas emissions, more than the combined emissions
from planes, trains and automobiles on the
planet
The Guyanese leader added
that he attended meetings which involved leading
thinkers on climate change from around the
world on carbon markets and examined how to
make them work in a post- Kyoto deal and pointed
out the need for new mechanism to be reflective
of the needs of developing countries, adding
that a sum of US$ 100 billion will be needed
by developing countries to address climate
change mitigation concerns and they will be
hard pressed to find this money to mitigate
the effects of climate change.
According to the President, Guyana’s climate
change avoided deforestation compensation
model is being used as the model. He stressed
that from here on; negotiations must take
account of avoided deforestation, and not
just reforestation.
“I am pleased to see our
position gaining traction in many parts of
the world,” he said. Although the President
is hopeful that the new Obama administration
in the United States will make substantial
changes in the way it treats with climate
change, he acknowledged that America is still
hesitant to commit to making all the necessary
changes that the United Nations Inter-Governmental
Panel on Climate Change (IPCC) wants that
superpower to make.
An independent fact-based
assessment by McKinsey and Company, which
was initiated by President Jagdeo, found that
the economic value of Guyana’s standing forests
is likely to be between US$ 4.3 billion and
US$ 23.4 billion, depending on the movement
of commodity prices, with the most likely
estimate of US$ 5.8 billion.
http://www.caribbeannetnews.com/news-14891--13-13--.html
