20
marzo 2009 - DF, México — Exige Greenpeace
a Secretarías mexicanas, a través
de una carta enviada hoy, un verdadero compromiso
serio en las negociaciones relacionadas con
la lucha contra el calentamiento global que
este 2009 se llevarán a cabo en Bonn,
Londres y Copenhague
El día de hoy, Greenpeace
envió una carta a los Titulares de
las Secretarías de Medio Ambiente y
Recursos Naturales, Hacienda y Crédito
Público, y Relaciones Exteriores para
solicitarles que, de manera urgente, asuman
un compromiso ambicioso y constructivo en
las negociaciones que vendrán durante
2009 relacionadas con la lucha contra el calentamiento
global y la adopción de un acuerdo
sucesor al Protocolo de Kyoto, en las que
funcionarios de dichas dependencias estarán
participando.
La primera reunión
intermedia sobre cambio climático,
convocada por las Naciones Unidas será
en Bonn, Alemania del 29 de marzo al 8 de
abril. A partir de allí quedarán
sólo 253 días para la conferencia
más importante de nuestro tiempo: la
15a Conferencia de las Partes de la Convención
Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático
que se llevará a cabo en diciembre
en Copenhague, Dinamarca.
Por ello, hemos solicitado
al gobierno mexicano, con carácter
de urgente, que promueva activamente e instruya
a la delegación de funcionarios que
esta reunión intermedia de Bonn a que
tomen medidas concretas en especial en estos
temas:
El aumento en las concentraciones
de los gases de efecto invernadero, así
como de la temperatura global deben detenerse
y revertirse a la baja.
Evitar el aumento de la temperatura de por
lo menos 1.5°C sobre los niveles pre-industriales
que provocaría impactos peligrosos,
irreversibles e inaceptables para los seres
humanos como la naturaleza. Por eso la reducción
total de las emisiones debe ser más
ambiciosa y rápida.
El crecimiento de las emisiones globales debe
alcanzar su pico para el año 2015,
y descender drásticamente antes de
2020 para acercase lo más posible a
cero en 2050.
Esto implica que deben tomarse acciones concretas
en la reunión de Bonn, tales como:
Que los países industrializados
-como grupo- reduzcan sus emisiones globales
en un 40 por ciento respecto de los niveles
de 11000 para el año 2020.
Se establezcan los objetivos
para el próximo periodo de cumplimiento
(2013-2017) en consonancia con la meta de
reducción de emisiones del 23 por ciento
para 2020 de los países industrializados.
Se alcance un acuerdo sobre
la magnitud del financiamiento que los países
industrializados proveerán para cuestiones
de adaptación, así como para
las acciones de mitigación en los países
en desarrollo. Sobre este particular, Greenpeace
estima que el importe total del financiamiento
público necesario para adaptación,
protección de los bosques, y aplicación
de tecnologías limpias, debe ser de
por lo menos 140 mil millones de dólares
(110 mil millones de euros) al año.
Se acoten las opciones para
el principal instrumento de financiación
que garantice recursos previsibles y suficientes.
Al respecto, Greenpeace solicita apoyar la
propuesta de Noruega de subastar las Unidades
Asignadas de Emisiones (AAUs, por sus siglas
en inglés) como la principal fuente
para recolectar fondos, y que deberá
ser complementada con un gravamen a la utilización
de combustibles de uso aeronáutico
y marítimo.
Comprometerse a descartar
mecanismos de mercado de carbono ineficaces
e insostenibles. A partir de 2013, el financiamiento
para el Mecanismo para un Desarrollo Limpio
(MDL) debería limitarse a proyectos
en los países menos desarrollados,
así como otros países en desarrollo
con escasa capacidad de actuar. Para países
en desarrollo más avanzados, como México,
el acuerdo posterior al 2012 necesita proveer
nuevos mecanismos de certificación
de reducción de emisiones, los cuales
además deberán incentivar la
planeación a largo plazo de un desarrollo
bajo en carbono con enfoques sectoriales,
aportar reducciones adicionales y disminuir
los costos de transacción.
Por último, que ningún
nuevo mecanismo de mercado incluya el uso
de créditos de compensación
forestal. Los esfuerzos para reducir las emisiones
por deforestación y degradación
(REDD) deben abordar cuestiones específicas
relacionadas con los bosques incluida la permanencia,
las fugas y la diversidad biológica,
así como los derechos de las comunidades
y pueblos indígenas o los asentamientos
tradicionales dependientes de los bosques.
Frente a la actual crisis
económica, una acción generalizada
y un debate sobre la forma de rescatar la
economía mundial, representan una oportunidad
perfecta para que los líderes del mundo
desarrollen paquetes de estímulos que
reduzcan las emisiones de gases de efecto
invernadero y generen empleos verdes. De lo
contrario, encadenarnos a un futuro de energía
sucia y costosa profundizará aún
más la crisis del clima, dejando a
los problemas económicos como triviales.
La oportunidad de actuar
con determinación contra ambos problemas
es ahora y, por tanto, contribuye a garantizar
un mundo seguro y estable para las generaciones
futuras.
+ Más
La mayor subvención
a la pesca en 2008 fue concedida nuevamente
a la familia Vidal
La familia Vidal suma casi
cuatro millones para actividades de pesca
experimental y más de once millones
y medio en el total de las actividades subvencionadas
por España - 18 marzo 2009 - Madrid,
España — El Boletín Oficial
del Estado (BOE) ha hecho públicas
hoy las subvenciones concedidas por el Ministerio
de Medio Ambiente, y Medio Rural y Medio Marino
durante 2008. Según el BOE, la mayor
ayuda otorgada en 2008 a una empresa fue para
Pellizar S.L., constituida en diciembre de
2006, que recibió 1.225.346 euros.
Las administradoras de esta compañía,
María Dolores Vidal Mariño y
Dolores Gude Pena, son también apoderadas
de las empresas Vidal Fish Import S.L. e Hijos
de Vidal Bandín, administradas por
José y Manuel Vidal Suárez,
hijos de Antonio Vidal Pego.
Precisamente el pasado día
5 de marzo Greenpeace presentó ante
la Fiscalía de la Audiencia Nacional
pruebas de las actividades pesqueras ilegales
de la empresa Vidal Armadores, S.A, propiedad
de Viarsa Cartera S.A., compañía
dirigida por Antonio Vidal Pego y su hijo
Antonio Vidal Suárez. La organización
ecologista pidió al organismo judicial
una investigación completa, tanto de
la empresa como de los ciudadanos españoles,
capitanes y patrones de los barcos, involucrados
en actividades ilegales de pesca. Además,
Greenpeace exigió que se indague sobre
la asignación de de fondos públicos
a esta compañía y a otras pertenecientes
a miembros de la misma familia (1).
Vidal Armadores es uno de
los operadores piratas mejor conocidos en
todo el mundo. Se sabe que opera al menos
con tres barcos que actualmente se encuentran
en la lista negra de la Comisión que
regula la pesca en aguas antárticas,
uno de los ecosistemas más frágiles
y amenazados por el cambio climático
y la sobrepesca. Antonio Vidal Pego, fue condenado
en 2006 por la justicia estadounidense al
declararse culpable de pesca ilegal y de obstrucción
a la justicia.
Vidal Armadores S.A recibió
más de cuatro millones de euros entre
2002 y 2006:
- 1.511.808 euros para la
construcción del buque Galaecia en
2002, BOE Nº. 53, lunes 3 de marzo de
2003.
- 377.952 euros para la
construcción de buques en 2004, publicada
en el BOE Nº. 90, viernes, 15 de abril
de 2005.
- 1.310.562 euros para una
acción piloto de pesca experimental
en 2004, publicada en el BOE Nº. 90,
viernes 15 de abril de 2005.
- 1.302.549 euros para
una acción piloto de pesca experimental
en 2005, publicada en el BOE Nº. 53,
viernes 3 de marzo de 2006.
Igualmente las empresas
de otros dos de los hijos de Antonio Vidal
Pego, José Vidal Suárez y Manuel
Vidal Suárez, recibieron más
de 6 millones de euros entre 2002 y 2006 (2).
Precisamente dos de las apoderadas de sendas
empresas pertenecientes a José y Manuel
Vidal Suárez han recibido, un año
más, la mayor de las ayudas concedidas
a una empresa privada en 2008 por el Gobierno
español.
“Resulta cuando menos extraño
que la mayor subvención a una empresa
en 2008 en un país de la tradición
pesquera de España se vuelva a conceder
a miembros de la familia Vidal, a través
de una empresa constituida en diciembre de
2006, con prácticamente un año
de existencia en el año de concesión
de la subvención”, ha declarado María
José Caballero, coordinadora de campañas
de Greenpeace.
Greenpeace reclama al Gobierno
que aclare a qué buque concedió
esta ayuda en 2008 y que haga público
el expediente correspondiente a dicha subvención.
Igualmente la organización ecologista
sigue exigiendo al Ejecutivo que asuma sus
responsabilidades por la subvención
y el trato de favor continuado a una empresa
tan implicada en actividades de pesca ilegal
como Vidal Armadores S.A.
BOE Nº. 90, viernes,
15 de abril de 2005.
BOE Nº. 33, 7 de febrero
de 2007.
BOE Nº. 33, 7 de febrero
de 2007.
DOGA. Anuncio de 11 de marzo
de 2003 por el que se publica extracto de
resoluciones de concesión de ayudas.
DOGA. Anuncio de 11 de marzo
de 2003 por el que se publica extracto de
resoluciones de concesión de ayudas.
BOE Nº 50, viernes,
27 de febrero de 2004.
DOGA. Anuncio de 18 de marzo
de 2004 por el que se publica extracto de
resolución de concesión de ayudas.
BOE Nº. 53, viernes,
3 de marzo de 2006.
