01
abril 2009 - DF, México — A puerta
cerrada y sin consulta pública, la
comisión de Turismo de la Cámara
de Diputados aprobó una ley que depredará
el medio ambiente de manera legal; ésta
será votada luego de vacaciones, el
14 de abril. Greenpeace les pide que la voten
en contra
Para pronunciarte en contra
de esta ley firma aquí
La iniciativa de Ley General
de Turismo está llena de fallas, siendo
las más graves:
No considera la responsabilidad
del sector frente a los efectos del cambio
climático; contraviniendo las recomendaciones
de la Organización Mundial de Turismo,
como urgir a los países a adoptar políticas
públicas que ayuden a la mitigación
de gases de efecto invernadero.
No promueve una verdadera
planeación del turismo, ya que no obliga
a la Secretaría de Turismo (Sectur)
a tener un diagnóstico previo y un
análisis de la situación de
este sector en el país. No se establecen
facultades de Sectur para crear un sistema
de información integral que le permita
planear adecuadamente la actividad turística.
Pretende desarrollar proyectos
turísticos depredadores en Áreas
Naturales Protegidas.
Faculta al Presidente a
declarar las Zonas de Desarrollo Turístico
“Sustentable” en Áreas naturales protegidas
y los criterios de éstas se establecerán
en el Reglamento de la ley a gusto de Sectur.
La coordinación con Semarnat se reduce
solo a la implementación de programas
voluntarios.
No establece la coordinación entre
Sectur y Sedesol, lo que es importante para
un verdadero desarrollo social.
No regula al Consejo de
Promoción Turística.
Plantea ordenamientos turísticos que
promueven el cambio de uso de suelo sin un
enfoque ambiental y que pudieran contraponerse
con la legislación ambiental.
No define criterios de competitividad.
Impide que se dé a conocer el comportamiento
normativo y comercial de los prestadores de
servicios turísticos.
No se establecen mecanismos de evaluación
del desempeño de los municipios.
Permite que el Fondo Nacional de Fomento al
Turismo siga actuando como una agencia inmobiliaria
subsidiada con recursos públicos.
No crea un sistema de información,
monitoreo y evaluación del turismo
y del impacto en la calidad de vida de los
mexicanos. El atlas turístico que se
plantea es un instrumento insuficiente para
brindar certeza a la planeación de
la actividad turística.
Permite que los prestadores de servicios falseen
información en su publicidad y, por
tanto, no garantiza el derecho de los turistas
a una experiencia satisfactoria y segura.
Simula la participación social, ya
que sólo se da voz, más no voto.
Los diputados de la Comisión
de Turismo que están a favor de esta
iniciativa son el presidente de la misma,
Octavio Martínez Vargas (PRD), Yolanda
Garmendia Hernández (PAN), Martha Angélica
Romo (PAN), José Luis Varela Lagunas
(Conv), Armando García Méndez
(Alternativa), Lorenzo Ludlow Kuri (PAN) y
Ma. Soledad López Torres (PRD).
El proceso ha sido tan turbio
que cuando se presentó el dictamen
dentro de la Comisión, algunos legisladores
la desconocían y el proyecto fue cambiado
a última hora, engañando a la
Comisión de Hacienda y Crédito
Público para que la aprobara, haciéndoles
creer que era la misma versión que
ellos tenían días atrás.
Aun así, el presidente de dicha comisión,
Jorge Estefan Chidiac (PRI) la aprobó
sin leerla.
+ Más
HP, Lenovo y Dell no cumplen
su compromiso de eliminar los tóxicos
Nokia se mantiene a la cabeza
de la lista y Philips es la empresa que experimenta
la mayor subida - España — Los fabricantes
HP, Lenovo y Dell caen en la última
edición del “Ranking Verde de Electrónicos”
de Greenpeace, que se publica hoy, tras haber
sido penalizados con un punto al anunciar
que no cumplirán su compromiso de eliminar
el PVC y los retardantes de llama bromados
(BFR) de sus productos antes de que termine
este año.
Sólo Apple y Acer
han cumplido sus compromisos de eliminar estas
sustancias tóxicas antes de 2009, si
bien los cables sin PVC que la primera utiliza
todavía están en proceso de
certificación.
“Si Apple puede encontrar
las soluciones, no hay ninguna razón
por la que las otras empresas de electrónicos
no lo hagan”, ha declarado Sara del Río,
responsable de la campaña de Contaminación
de Greenpeace. “Todos los fabricantes deberían
tener por lo menos una línea de productos
sin sustancias químicas tóxicas
en el mercado a finales de este año.”
Ni HP, ni Lenovo, ni Dell
han cumplido su compromiso de eliminar algunas
sustancias tóxicas de sus productos.
De hecho, HP ni siquiera ha presentado un
modelo en el que se haya efectuado una reducción
del uso de PVC y de BFR. De los tres, solamente
Lenovo ha establecido un nuevo calendario
y ha aplazado su fecha límite para
finales de 2010.
El mayor cambio en el orden
del Ranking es el gran salto dado por Philips,
que ha pasado del décimo quinto al
cuarto puesto. A raíz de las presiones
de Greenpeace, la empresa ha mejorado considerablemente
su posición al asumir la responsabilidad
financiera del reciclaje de sus propios residuos
electrónicos, aunque todavía
tiene que poner en marcha un sistema para
llevar a cabo este compromiso.
“Pagar la recogida y el
reciclado de sus productos es una forma de
que empresas como Philips desarrollen productos
más limpios y más reciclables,
puesto que los costes de reciclaje serán
menores”, ha apuntado Sara del Río.
“La responsabilidad individual del productor
es crucial para el desarrollo respetuoso con
el medio ambiente de la industria electrónica.”
Por otro lado, las empresas
están empezando a mejorar sus resultados
respecto a los criterios energéticos
introducidos en el Ranking en junio de 2008.
Samsung se une a Philips apoyando una reducción
de los niveles de emisión de gases
de efecto invernadero a escala mundial y de
los países industrializados para frenar
el cambio climático.
Dell y HP se unen a Nokia
y Philips con el compromiso de reducir sustancialmente
las emisiones de gases de efecto invernadero
derivadas de sus propias operaciones. Varias
empresas, encabezadas por Nokia con un 25%,
ya utilizan un porcentaje relevante de energías
renovables en sus procesos productivos.
