La organización advierte
que la pesquería se encuentra al borde
del colapso y demanda la creación de
un santuario de la especie en el Mediterráneo
- 12 mayo 2009 - Madrid, España — Turquía
ha roto los acuerdos internacionales y ha
aumentado de forma unilateral su cuota de
atún rojo (Thunnus thynnus) en desacuerdo
con las cuotas establecidas por la Comisión
Internacional para la Conservación
de los Atunes del Atlántico (ICCAT,
en sus siglas en inglés).
El anuncio aparece cuando
la temporada de pesca de la especie lleva
abierta sólo unas semanas, y días
después de que Greenpeace documentara
una serie de desembarcos ilegales de entre
5 y 10 toneladas de juveniles de atún
rojo en el puerto Turco de Karaburun.(1)
La gestión del atún
rojo está encomendada al ICCAT, una
organización intergubernamental en
la cual la Unión Europeas es un miembro
activo e influyente. El Gobierno Turco manifestó
su rechazo a las cuotas de atún rojo
asignadas a su país en la última
reunión de ICCAT en noviembre de 2008(2).
En la actualidad Turquía
opera con la mayor flota del Mediterráneo
para la pesca de atún rojo, una especie
al borde del colapso(3). Además de
las cuotas de ICCAT, existe una talla mínima
legal para las capturas establecida en 30
kilogramos, esto permite que la especie cumpla
al menos con un ciclo reproductivo, antes
de ser capturados. Sin embargo, medios italianos
y turcos han notificado recientemente capturas
por debajo de este tamaño (4).
“Ignorar los limites de
cuota establecidos, significa que Turquía
pone en peligro la población de atún
rojo del Mediterráneo, lo que llevará
hacia el colapso a esta especie con mayor
rapidez”, ha declarado Celia Ojeda, responsable
de la campaña de Océanos de
Greenpeace.
Desde 2006, los científicos
han alarmado sobre el estado en el que se
encuentran los stocks de atún rojo.
Los científicos piden que las capturas
no superen las 15.000 toneladas y que se protejan
las áreas de desove de esta especie
durante los meses cruciales de mayo y junio.
Según la Regulación
Mediterránea(5) España debería
haber designado antes de finales de 2008 zonas
de protección para la pesca que aseguren
el desove y la cría, además
de proteger los hábitats sensibles
y los ecosistemas marinos, sin que hasta la
fecha se haya adoptado ninguna medida.
“Tanto Turquía como
el resto de naciones con pesquerías
de atún rojo deberían prohibir
su captura hasta que su gestión tenga
en cuenta criterios científicos y se
creen reservas marinas, por ejemplo, al sur
de las islas Baleares, que garanticen el futuro
de la especie”, ha añadido Ojeda
Greenpeace pide la declaración de una
red global de reservas marinas que protejan
el 40% de los océanos como una solución
a la sobrepesca y al colapso de los océanos.
Notas:
(1) El 30 de abril de 2009,
el Yasar Reis II, no autorizado a pescar atún
rojo tanto en Turquía como en los registros
de ICCAT, desembarcó entre 400 y 500
individuos de entre 12 y 20 kg cada uno.
(2) Circular de ICCAT 988/09
del 4 de Mayo de 2009
(3) Informe del Comité
Permanente de Investigación y Estadística
(SCRS, en sus siglas en inglés) http://www.iccat.int/Documents/SCRS/ExecSum/BFT_EN.pdf
Informe de WWF Mediterráneo Tuna Collapse
Trends :
http://www.panda.org/what_we_do/where_we_work/mediterranean/news/?162001/Mediterranean-bluefin-tuna-stocks-collapsing-now-as-fishing-season-opens
http://assets.panda.org/downloads/mediterranean_tuna_collapse_trends.pdf
(4) Informes de capturas
adicionales de juveniles, se encuentran en:
http://www.agi.it/food/notizie/200904281511-eco-rt11216-pesca_sequestrati_9_quintali_tonno_fuori_misura_a_messina
http://www.ntvmsnbc.com/id/24954934/
(5) La Regulación
Mediterránea (EC 1967/2006), adoptada
en 2006, requiere que los estados miembros
designen zonas de protección para la
pesca “donde se protejan las área de
cría, las áreas de desove y
los ecosistemas marinos de los efectos dañinos
de las pesquerías que requieren medidas
especiales”. La fecha límite para informar
a la Comisión Europea de las zonas
posibles a proteger y de las medidas a tomar,
acabó a finales de 2007. Posteriormente
España debería de haber designado
zonas de protección para la pesca en
sus aguas hasta finales de 2008. Además,
siguiendo esta propuestas de los estados mediterráneos,
el Consejo Europeo debería haber designado
zonas protegidas para la pesca en aguas comunitarias
en 2008. Hasta el momento no se ha designado
ningún área.
+ Más
Greenpeace responde a Zapatero:
“la única decisión acertada
sobre Garoña” es su cierre inmediato
13 mayo 2009 - España
— Greenpeace considera que el presidente del
Gobierno, José Luis Rodríguez
Zapatero, perdió ayer una buena oportunidad
de demostrar credibilidad política
al eludir anunciar, durante su intervención
en el Debate sobre el Estado de la Nación,
el cierre inmediato de la central nuclear
de Garoña (Burgos), como le pedía
el diputado Joan Herrera, del grupo parlamentario
ERC-IU-ICV.
Zapatero terminó
su intervención en la sesión
de ayer replicando a Joan Herrera con esta
frase: “tomaremos una decisión acertada
en torno a Garoña”. Greenpeace considera
que la única decisión acertada
sobre Garoña es proceder a su cierre
definitivo cuando finalice su permiso de explotación
el próximo 5 de julio.
Según la organización
ecologista, el discurso del presidente en
el Debate del Estado de la Nación a
favor de un cambio del modelo productivo hacia
uno verdaderamente sostenible, basado en la
Economía Verde (más generadora
de empleo, con una gran apuesta por las energías
renovables y la eficiencia energética,
etc.), está plagado de contradicciones
e incoherencias. La actitud elusiva de Rodríguez
Zapatero ante el tema nuclear, entre otras
cuestiones (como el de las ayudas directas
a la compra de coches), es una clara prueba
de ello.
“La apuesta de Zapatero
por la Economía Verde se quedará
en mera retórica si no cumple su compromiso
de cerrar Garoña en julio de 2009 y
de poner en marcha un plan de cierre de las
demás centrales nucleares”, ha afirmado
Juan López de Uralde, director Ejecutivo
de Greenpeace.
La energía nuclear,
además de ser un fracaso económico,
medioambiental, tecnológico y social,
supone un gran obstáculo para el despliegue
a gran escala de las energías renovables
por sus características de funcionamiento
dentro del sistema eléctrico.
“El cierre inmediato de
Garoña no implicará ningún
deterioro para el sistema eléctrico
español. De hecho, las energías
limpias, seguras y menos costosas, permiten
ya asumir el cierre inmediato de Garoña
e ir sustituyendo de forma progresiva las
demás centrales nucleares”, ha declarado
Carlos Bravo, responsable de la campaña
Nuclear de Greenpeace.
Greenpeace recuerda que
el PSOE tiene el compromiso de “sustituir
de forma gradual la energía nuclear
en España por energías seguras,
limpias, y menos costosas, cerrando las centrales
nucleares (…) potenciando el ahorro y la eficiencia
energética y las energías renovables,
la generación distribuida y las redes
de transporte y distribución local”
(Programa Electoral del PSOE – Elecciones
Generales 2008).
La viabilidad técnica
y económica de un sistema de generación
eléctrica basada al 100% en energías
renovables, que permitiría luchar de
forma eficaz contra el cambio climático
al tiempo que se abandona la energía
nuclear, es un hecho ya comprobado científicamente.
Un informe del Instituto
de Investigaciones Tecnológicas (IIT)
de la Universidad Pontificia Comillas, encargado
por Greenpeace, ha demostrado que existen
numerosas combinaciones de las distintas tecnologías
renovables (solar termoeléctrica, eólica
terrestre, eólica marina, biomasa,
solar fotovoltaica, hidroeléctrica,
energía de las olas y geotérmica)
que permitirían satisfacer al 100%
la demanda eléctrica peninsular, las
24 horas del día, los 365 días
del año, a un coste menor que el de
un sistema basado en las tecnologías
convencionales.
