Bianca
Jagger, conocida activista internacional en
defensa de los Derechos Humanos, estuvo en
Bilbao para presidir el European Energy Forum.12
junio 2009
España — Durante su estancia en Bilbao
ha realizado una encendida defensa de la necesidad
de salir de la actual dependencia de los combustibles
fósiles, e impulsar un modelo basado
en las fuentes renovables.
Preguntada por ETB sobre
la energía nuclear, esta fue su respuesta:
"Les diría que la energía
nuclear es peligrosa, y que no es renovable.
Como se ha tratado de decir, no logra bajar
las emisiones de CO2 y no puede ser la solución
contra el calentamiento del planeta.
La energía nuclear
no es una sustituta para las energías
sostenibles y su precio, el coste económico,
es extremadamente alto. De hecho, la energía
nuclear siempre ha dependido de subsidios
masivos por parte de los Gobiernos. Por otro
lado, el uranio, además de ser caro,
se va a acabar dentro de cinco décadas
y representa serios riesgos para la salud
de las personas. En definitiva, la energía
nuclear representa una deuda financiera para
las futuras generaciones.
El dinero que se invierte
en energía nuclear es dinero que se
deja de utilizar para las energías
renovables, y que pospondrá la revolución
hacia la energía renovable, que es
lo que necesitamos hoy en día."
Esta luchadora por la defensa
de los Derechos Humanos cree que no hay suficiente
información para que el público
entienda la verdadera dimensión de
lo que supone la amenaza del calentamiento
del planeta." Diría que no hemos
sido capaces de explicar de qué forma
pueden participar los ciudadanos para reducir
las emisiones de CO2. De hecho, cada uno de
nosotros puede jugar un papel muy importante
en reducir esos gases. Es posible hacer la
transición de una economía de
fusibles a la de energías renovables.
También pediría a los ciudadanos
que no se dejen engañar por aquellos
que intentan hacerles creer que la energía
nuclear es diferente a la que nos oponíamos
hace tantos años."
Jagger también da
unos consejos a los ciudadanos para conseguir
un uso más eficiente de la energía
en su hogar.
"Se puede hacer mucho para que las personas
puedan invertir y apostar por las energías
renovables en sus casas. El reciclaje, el
uso de transporte público, intentar
comprar coches ecológicos, acordarse
de apagar los equipos electrónicos
en casa... Se puede hacer mucho en esa manera.
Por ejemplo, si toda una ciudad, cada persona
en su hogar, baja un grado la calefacción,
el resultado sería extraordinario en
ese lugar."
+ Más
Greenpeace celebra que Zapatero
haya ratificado en el Senado su compromiso
de cerrar las nucleares
Greenpeace recuerda que
sin la central nuclear de Garoña la
seguridad del suministro eléctrico
está garantizada - 09 junio 2009 Acción
de Greenpeace con sesenta activistas en la
central nuclear de Garoña.
Madrid, España — Ante la respuesta
del presidente José Luis Rodríguez
Zapatero al senador del Partido Popular, Pío
García Escudero, de que cumplirá
su “su compromiso electoral programático
y de investidura” de cerrar las centrales
nucleares, Greenpeace celebra la postura del
presidente y le anima a cerrar Garoña
inmediatamente como primer paso hacia un modelo
energético 100% renovable.
La organización ecologista
recuerda al presidente del Gobierno que no
habrá ningún problema en la
seguridad del suministro si se cierra esta
central, ya que el suministro eléctrico
seguirá estando totalmente garantizado.
Un dato que lo demuestra es que en 2008 los
intercambios internacionales de electricidad
de España se saldaron con la exportación
de una cantidad equivalente a tres veces la
producción eléctrica de Garoña.
El 5 de julio de 2009 termina
el permiso de explotación de esta central,
que ya agotado su vida útil y ha sido
sobradamente amortizada.
Conocida como la "central
de las mil y una grietas". Su funcionamiento
es peligroso, como demuestran los graves problemas
de agrietamiento por corrosión que
afectan a diversos componentes de la vasija
del reactor y del resto del circuito primario.
Es más, la central de Garoña
ha incumplido varios de los requisitos que
el CSN previamente les había exigido
para prorrogarle la licencia: la substitución
del cableado eléctrico y solventar
los reiterados problemas de la ventilación
de emergencia de la contención.
La viabilidad técnica
y económica de un sistema eléctrico
100% basado en energías renovables
ha sido demostrada por diversos informes,
entre ellos el publicado el pasado mes de
mayo por la Fundación Ideas del propio
Partido Socialista. Greenpeace apoyará
los esfuerzos del Gobierno hacia la consecución
de este modelo energético limpio, seguro
y menos costoso.
“Zapatero ha sido valiente
al no dejarse influir por la intensa campaña
del lobby nuclear a favor de Garoña.
Le animamos a que se mantenga firme y anuncie
su cierre inmediato”, ha asegurado Juan López
de Uralde, director de Greenpeace España
Cerrar Garoña ya,
la única decisión coherente
que puede tomar el Gobierno
Las ONG critican que el Consejo de Seguridad
Nuclear haya primado los intereses de la industria
nuclear y obviado los graves problemas técnicos
de Garoña07 junio 2009Imprimir Enviar
Greenpeace han logrado instalar un contenedor
de resistencia en la entrada principal de
la central nuclear de Garoña (Burgos)
Ampliar imagenMadrid, España — Amigos
de la Tierra, WWF, Greenpeace, Ecologistas
en Acción y SEO/BirdLife han reclamado
al Gobierno socialista que sea coherente con
su compromiso de abandonar la energía
nuclear y tome la decisión de cerrar
de forma inmediata y definitiva la central
de Garoña, cuyo permiso de explotación
vence el próximo 5 de julio.
“Pedimos al Gobierno socialista
y a su presidente que sean coherentes con
sus compromisos, que ordene sin más
demora el cierre inmediato y definitivo de
la central nuclear de Garoña y no ceda
a las presiones del lobby nuclear y de Nuclenor,
que sólo busca satisfacer sus intereses
económicos explotando una central nuclear
obsoleta y peligrosa (pero sobradamente amortizada),
sin importarles poner con ello en riesgo la
salud de la población y el medio ambiente
y obstaculizar la implantación de un
sistema energético 100% renovable”,
han manifestado los responsables de estas
organizaciones en la rueda de prensa mantenida
hoy en Madrid.
El pasado 12 de mayo, durante
el Debate del Estado de la Nación en
el Congreso de los Diputados, cuando fue preguntado
en concreto sobre si iba a ordenar el cierre
de la central nuclear de Garoña al
vencimiento de su permiso de explotación,
el presidente del Gobierno respondió
que esperaría a que el CSN emitiera
su informe antes de tomar una decisión
sobre el cierre de Garoña pero que
su decisión sería coherente
con sus convicciones y sus compromisos. Ese
momento ha llegado, tras la emisión
el pasado viernes 5 de junio de la propuesta
de dictamen del CSN, que no es vinculante
para el Gobierno.
Como era de esperar y era
un secreto a voces desde hace meses entre
el lobby nuclear, el CSN dado su carácter
pronuclear ha aceptado conceder la prórroga
pedida por Nuclenor. A pesar de que la central
de Garoña ha incumplido varios de los
requisitos que el CSN previamente les había
exigido para prorrogarle la licencia: la substitución
del cableado eléctrico y solventar
los reiterados problemas de la ventilación
de emergencia de la contención. Además,
el CSN ha minimizado el grave estado de agrietamiento
múltiple por corrosión que afecta
a elementos de la vasija del reactor y otros
elementos del circuito primario, con un nivel
de afectación que no tiene parangón
con ninguna otra central del mismo tipo en
Estados Unidos u otros países.
Este hecho evidencia que
la decisión del CSN sobre Garoña
era una decisión política (de
apoyo a la industria nuclear) y no técnica,
ya que el CSN ha ignorado sus propias exigencias
técnicas. Las ONG critican la falta
de rigor e independencia de este organismo,
que viene demostrando desde hace tiempo su
claro sesgo a favor de los intereses de la
industria nuclear.
Actualmente se dan las condiciones
para que el Gobierno que preside Zapatero
sea coherente y cumplan su compromiso electoral
sobre la energía nuclear y proceda
al cierre definitivo de Garoña el 5
de julio de 2009, cuando ésta finaliza
su permiso de explotación.
En primer lugar, sin la
central nuclear de Garoña el suministro
eléctrico seguirá estando totalmente
garantizado. Un dato que lo demuestra es que
en 2008 intercambios internacionales de electricidad
de España se saldaron con la exportación
de una cantidad equivalente a tres veces la
producción eléctrica de Garoña.
Así lo han reconocido el Secretario
de Medio Ambiente de la Ejecutiva Federal
del PSOE, Hugo Morán, y la Fundación
Ideas (el think-tank del PSOE) que ha recomendado
al Gobierno que no se renueve el permiso de
explotación de Garoña, en el
marco de un plan de cierre progresivo de las
centrales nucleares.
En efecto, la contribución
energética de la central nuclear de
Garoña es escasa (el 1,2% del total,
en 2007) y está sobradamente compensada
por la aportación de las energías
renovables (éstas aportaron en 2007
un 23% del total de la electricidad generada).
Simplemente el incremento de la producción
de electricidad renovable en 2007 con respecto
al 2006 supuso casi el doble de la aportación
anual de Garoña.
Existe además un
amplio consenso social a favor de su cierre.
Numerosas organizaciones sociales, ecologistas,
sindicales, vecinales y políticas reclaman
desde hace años el cierre de Garoña,
petición hecha también desde
instituciones como el Gobierno Vasco y la
Diputación Foral de Álava, entre
otras.
Tampoco hay obstáculos
económicos para su cierre, pues esta
central está ya más que amortizada
desde hace años. Su cierre no implicaría
ninguna subida del precio de la luz, a pesar
de las mentiras e intoxicaciones sin fundamento
que al respecto se han lanzado desde el lobby
nuclear.
Además su funcionamiento
es peligroso. Conocida como la "central
de las mil y una grietas", su vida útil
está ya más que agotada, como
demuestran los graves problemas de agrietamiento
por corrosión que afectan a diversos
componentes de la vasija del reactor y del
resto del circuito primario. Es más,
la central de Garoña ha incumplido
varios de los requisitos que el CSN previamente
les había exigido para prorrogarle
la licencia: la substitución del cableado
eléctrico y solventar los reiterados
problemas de la ventilación de emergencia
de la contención.
NOTAS
El PSOE tiene el compromiso
de “sustituir de forma gradual la energía
nuclear en España por energías
seguras, limpias, y menos costosas, cerrando
las centrales nucleares de forma ordenada
en el tiempo al final de su vida útil,
dando prioridad a la garantía de seguridad
y con el máximo consenso social, potenciando
el ahorro y la eficiencia energética
y las energías renovables, la generación
distribuida y las redes de transporte y distribución
local”.
+ Más
Greenpeace demanda a la
Generalitat medidas urgentes para frenar el
cambio climático
La organización ecologista
destaca la gravedad de los efectos en ecosistemas
como el delta del Ebro y las repercusiones
en la economía catalana08 junio 2009
El buque insignia de Greenpeace, el Rainbow
Warrior, llega a Barcelona tras pasar por
otras ciudades como Bilbao, A Coruña
y Sevilla en su campaña de concienciación
sobre cambio climático.
Barna, España — Greenpeace ha presentado
los impactos del cambio climático que
más afectan a Catalunya recogidos en
el informe La crisis del clima. Evidencias
del cambio climático en España
(2). La organización ecologista ha
solicitado a la Generalitat de Catalunya la
adopción urgente de una estrategia
energética coherente con la lucha contra
el cambio climático, basada en las
renovables, el ahorro y la eficiencia.
En lo que supone la etapa
final del viaje para celebrar el 25 aniversario
de la organización (1), Greenpeace
prevé reunirse con representantes de
las diferentes instancias políticas
de la comunidad autónoma, así
como con personas de los sectores afectados
para analizar la situación y buscar
soluciones a la crisis del clima.
“El delta del Ebro se hunde,
la vegetación del Montseny sube de
altitud constantemente y el aumento del nivel
del mar amenaza con tragarse las playas de
la Costa Brava, cada vez más plagadas
de medusas. Si no frenamos el cambio climático
sus efectos pueden ser devastadores y no sólo
desde el punto de vista ecológico”,
ha declarado Aida Vila, responsable de la
campaña de cambio climático
y energía de Greenpeace.
La organización ecologista
también ha resaltado los impactos económicos
que se derivan del aumento de las temperaturas
y del descenso de precipitaciones como consecuencia
del cambio climático. Greenpeace considera
que este fenómeno agrava los efectos
de la crisis económica en algunos sectores
clave de la región como el turismo
de nieve o la vinicultura.
“La aceleración del
proceso de maduración de las uvas está
alterando gravemente el equilibrio entre el
grado de azúcares y los aromas del
vino, empeorando su calidad. No deja de ser
paradójico que, mientras uno de los
sectores estratégicos de la economía
catalana (y española) como el vitivinícola
se ve obligado a desplazarse hacia el norte
e, incluso, a probar suerte en otros países,
el Gobierno español siga pretendiendo
combatir el cambio climático 'a golpe
de talonario', comprando derechos de emisión
en lugar de buscar soluciones más ajustadas
al problema”, ha afirmado Vila.
Greenpeace ha destacado
el papel fundamental de las comunidades autónomas
en la adopción de los compromisos que
se alcancen en la cumbre por el clima que
va a celebrarse en Copenhague, por lo que
ha pedido a la Generalitat que se oponga a
cualquier nueva instalación que necesite
la quema de combustibles fósiles para
la producción energética y que
no ponga más obstáculos a la
instalación de nuevas plantas de energías
renovables.
La organización también
ha resaltado la urgencia de actuar contra
el cambio climático de forma global
y la necesidad de que los países industrializados
alcancen compromisos ambiciosos en Copenhague
y, en pago de su responsabilidad en esta crisis,
aporten los fondos necesarios para que los
países en desarrollo puedan asumir
también sus compromisos en la escena
internacional “Los países desarrollados
debemos asumir nuestra
responsabilidad en la crisis climática
y dinamizar las negociaciones internacionales
ofreciendo el apoyo financiero que los países
en desarrollo necesitan para hacer frente
a la deforestación, invertir en energías
renovables y combatir los efectos del cambio
climático que ya son inevitables” ha
concluido Vila.
En este sentido, Greenpeace
pide al Gobierno español que apueste
por la reducción interna de emisiones
y aporte los 2.700 millones de euros que le
corresponden por su responsabilidad en la
crisis climática.
Notas:
(1) Dossier de prensa: 25
años de Greenpeace en España.
http://www.greenpeace.org/espana/reports/090503-B
(2) Efectos del cambio climático
en Catalunya.
(3) Informe La Crisis del
Clima. Evidencias del cambio climático
en España
http://www.greenpeace.org/espana/reports/090503
+ Más
Greenpeace demana a la Generalitat
mesures urgents per frenar el canvi climàtic
La organització ecologista
destaca la gravetat dels efectes als ecosistemes
com el del delta de l'Ebre i les repercusions
a l'economia catalana
Greenpeace ha presentat
els impactes del canvi climàtic que
més afecten a Catalunya recollits a
l'informe La crisis del clima. Evidencias
del cambio climático en España
(2). La organització ecologista ha
sol•licitat a la Generalitat de Catalunya
l'adopció urgent d'una estratègia
energètica coherent amb la lluita contra
el canvi climàtic, fonamentada en les
renovables, l'estalvi i l'eficiència.
En l'etapa final del viatge
per conmemorar el 25 aniversari de la organització
(1), Greenpeace preveu reunir-se amb representants
de les diferents instàncies polítiques
de la comunitat autònoma, així
com amb persones dels sectors afectats per
analitzar la situació i buscar solucions
a la crisi del clima.
“El delta de l'Ebre s'enfonsa,
la vegetació del Montseny augmenta
constantment d'altitut i l'augment del nivell
del mar amenaça amb engolir les platges
de la Costa Brava, cada vegada més
plagades de medusses. Si no frenem el canvi
climàtic els seus efectes poden ser
devastadors i no només des del punt
de vista ecològic”, ha declarat Aida
Vila, responsable de la campanya de canvi
climàtic i energía de Greenpeace.
La organització ecologista
també ha ressaltat els impactes econòmics
derivats de l'augment de les temperatures
i del descens de precipitacions com a conseqüència
del canvi climàtic. Greenpeace considera
que aquest fenòmen agreuja els efectes
de la crisi económica en alguns sectors
clau de la regió com el turisme de
neu o la vinicultura.
“L'acceleració del
procés de maduració del raïm
està alterant greument l'equilibri
entre el grau de sucres i els aromes del vi,
empitjorant la seva qualitat. No deixa de
ser una paradoxa que, mentre un dels sectors
estratègics de l'economia catalana
(i espanyola) com el vitivinícola es
veu obligat a desplaçar-se cap al nord
i, fins i tot, a provar sort en altres països,
el Govern espanyol segueixi pretenent combatre
el canvi climàtic 'a cop de talonari',
comprant drets d'emissió en lloc de
buscar solucions més ajustades al problema”,
ha afirmat Vila.
Greenpeace ha destacat el
paper fonamental de les comunitats autònomes
en l'adopció dels compromisos que s'assoleixin
a la cimera pel clima que es celebrarà
a Copenhague, fet pel qual ha demanat a la
Generalitat que s'oposi a qualsevol nova instal•lació
que requereixi la crema de combustibles fòsils
per la producció energètica
i que no posi més obstacles a la instal•lació
de noves plantes d'energies renovables.
La organització també
ha ressaltat la urgència d'actuar contra
el canvi climàtic de forma global:
la necessitat de que els països industrialitzats
assoleixin compromisos ambiciosos a Copenhague
i de que, en pagament de la seva responsabilitat
en aquesta crisis, aportin els fons necessaris
perquè els països en desenvolupament
puguin assumir també els seus compromisos
en l'escena internacional “Els països
desenvolupats hem d'assumir la nostra responsabilitat
en la crisi climàtica i dinamitzar
les negociacions internacionals oferint el
suport financer que els països en desenvolupament
necessiten per fer front a la deforestació,
invertir en energies renovables i combatre
els efectes del canvi climàtic que
ja son inevitables” ha concluit Vila.
En aquest sentit, Greenpeace
demana al Govern espanyol que aposti per la
reducció interna d'emissions i aporti
els 2.700 milions d'euros que li corresponen
per la seva responsabilitat en la crisi climàtica.
Notes:
(1) Dossier de premsa: 25
anys de Greenpeace a España.
http://www.greenpeace.org/espana/reports/090503-B
(2) Efectes del canvi climàic
a Catalunya.
(3) Informe La Crisis del
Clima. Evidencias del cambio climático
en España
http://www.greenpeace.org/espana/reports/090503
