17 junio 2009 Los Senadores
aprobaron, después del Día de
la Tierra, la Ley de Turismo, pasando por
alto la voz de Greenpeace, nuestro medio ambiente
y el futuro de todos
Ver imagenDF, México — Este miércoles
se hizo pública y oficial la Ley de
Turismo; con ello se dará paso a la
depredación del medio ambiente pese
a las denuncias de diversas organizaciones
y del Instituto Nacional de Antropología
e Historia
La Ley General de Turismo,
depredadora del medio ambiente, fue ratificada
ayer, y publicada este miércoles en
el Diario Oficial de la Federación,
a pesar de diversas denuncias de organizaciones
ambientalistas y el sindicato de investigadores
del Instituto Nacional de Antropología
e Historia.
Esta ley sólo tiene
fines comerciales y de promoción turística
y no considera las graves consecuencias ambientales,
económicas, sociales y culturales,
producto de un flujo desmedido e incontrolado
de turistas.
La iniciativa de la ley fue aprobada en fast
track por los diputados y senadores en abril
de 2009, en medio de diversas irregularidades
dentro del trámite legislativo, entre
ellas, un artículo que es inconstitucional.
"Es claro que esta
Ley refleja el debilitamiento sistemático
del marco legal ambiental, debido a su interés
por atraer más capitales y más
turistas a costa de lo que sea, no importando
que este modelo se agote rápidamente
y que vaya en perjuicio del medio ambiente.
El modelo de desarrollo turístico actual
deja cada día más consecuencias
para la sociedad y más estragos en
los ecosistemas”, explicó Alejandro
Olivera, coordinador de la campaña
de océanos y costas de Greenpeace México.
"Es urgente poner un
alto al turismo depredador y buscar un turismo
sustentable. Calderón dejó pasar
la posibilidad de vetar esta ley para que
esta industria, que representa el 8 por ciento
del PIB, no se desarrolle a costa de la depredación
a costa de los recursos naturales de nuestro
país”, finalizó Olivera.
Los errores de la iniciativa
de ley de turismo:
El artículo 28 de
la iniciativa es inconstitucional ya que se
propone que los ordenamientos turísticos
locales sean expedidos por los estados y no
por lo municipios, lo que se contrapone al
artículo 115 fracción V de la
Carta Magna.
No considera la responsabilidad
del sector frente a los efectos del cambio
climático.
No promueve una verdadera planeación
del turismo, ya que no obliga a la Sectur
a contar con un diagnóstico previo
y análisis de la situación del
turismo en el país.
Permite que el Fondo Nacional de Fomento al
Turismo (Fonatur) siga actuando como una agencia
inmobiliaria subsidiada con recursos públicos.
Fonatur y el Consejo de
Promoción Turística seguirán
actuando con un alto grado de discrecionalidad
e ineficiencia con el cuál han venido
funcionando como se demuestra con los informes
de la Auditoría Superior de la Federación.
La coordinación con
la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos
Naturales (Semarnat) se reduce sólo
a la implementación de programas voluntarios.
No establece una buena coordinación
con las secretarías de Turismo (Sectur)
y de Desarrollo Social (Sedesol), lo que es
importante para un verdadero desarrollo social.
No define criterios de competitividad.
Impide que se dé
a conocer el comportamiento normativo y comercial
de los prestadores de servicios turísticos.
No se establecen mecanismos
de evaluación del desempeño
de los municipios.
No crea un sistema de información,
monitoreo y evaluación del turismo
y del impacto en la calidad de vida de los
mexicanos. El atlas turístico que se
plantea es un instrumento insuficiente para
brindar certeza a la planeación de
la actividad turística.
Permite que los prestadores
de servicios falseen información en
su publicidad y, por tanto, no garantiza el
derecho de los turistas a una experiencia
satisfactoria y segura.
Las Zonas de Desarrollo
Turístico carecen de objetivos claros
para su desarrollo y no guardan una adecuada
vinculación con otros instrumentos
de planeación territorial y de desarrollo
regional
Sobre el turismo social: Esta no fue una reforma,
ya existe desde la creación de la Sectur
la obligación de promover el turismo
social. La ley carece de las directrices para
orientar el turismo social de manera que contribuya
al desarrollo integral y sustentable
La ley carece de certeza
jurídica en cuanto a las obligaciones
de Sectur, Fonatur y Sectur ya que cabe esperar
un alto grado de discrecionalidad en la aplicación
de sus instrumentos, además de conflictos
entre leyes que inciden en la planeación
del territorio
No hay un análisis de viabilidad técnica
jurídica, económica, social
y política de la Ley.
La ley carece de mecanismos que garanticen
un turismo sustentable.
No existe un sistema de
información que oriente la planeación,
desarrollo, seguimiento y evaluación
del turismo, por lo tanto la sustentabilidad
es imposible de medirse conforme a indicadores
y un sistema de monitoreo y evaluación.
No hace explícito
el establecimiento de criterios ecológicos
en las “Zonas de Desarrollo Turístico
Sustentable”.
No se establece su contenido y obligaciones
de la Sectur para su desarrollo y actualización,
lo que hace que exista falta de certeza jurídica
en cuanto a las obligaciones de esa Secretaria
y por otra parte se carezca de un instrumento
fundamental para la planeación del
desarrollo turístico nacional.
+ Más
Guerrero, Jalisco y Veracruz,
obtienen primer lugar en playas sucias
15 junio 2009 El célebre
Nautilus en lo que sería ahora su Viaje
al fondo del mar.
Ver imagenDF, México — El 88 por ciento
de las playas del país no tiene información
reciente, de acuerdo con el análisis
de Greenpeace para el periodo de junio 2008-2009
Consulta el ranking completo
de playas sucias 2008-2009
Guerrero, Jalisco y Veracruz
son los estados que cuentan con las playas
más contaminadas del país en
el periodo de junio 2008-2009, denunció
la organización ambientalista Greenpeace
al presentar su ranking anual, que toma en
cuenta criterios nacionales e internacionales
para medir la calidad del agua marina.
Este año, la organización
ambientalista analizó la información
disponible sobre playas y elaboró dos
rankings con las 10 más contaminadas,
uno considerando los criterios que establece
de la Organización Mundial de la Salud
(OMS) y otro con los de la Comisión
Federal para la Protección contra Riesgos
Sanitarios (Cofepris), ya que para la OMS
es suficiente que se rebase el límite
de 100 enterococos (NMP/100 mL) para decretar
riesgo sanitario en una playa, mientras que
la Cofepris considera que una playa está
en riesgo sanitario sólo cuando rebasa
el límite de los 500 enterococos (NMP/100
mL).
“Las cifras indican un incremento
en la cantidad de contaminantes vertidos al
mar. Por ejemplo, en el caso de la playa Penacho
del Indio, en Veracruz, se declaró
riesgo sanitario con 1,950 enterococos (NMP/100mL)
en enero de este año, y a finales de
mayo se reportó la misma situación,
pero con 3,873 NMP/100mL, lo cuál representa
un valor de casi el doble del reportado a
principio de año). Esto significa que
no sólo hay un riesgo sanitario en
algunas playas, sino que el nivel de riesgo
es cada vez mayor”, dijo Julián Santamaría,
de la campaña de océanos y costas,
de Greenpeace México.
Tomando en cuenta el criterio
de la Cofepris, la playa de Boca de Tomatlán,
en Puerto Vallarta, fue la más contaminada
del país en el 2008; y la Playa Acuario,
en Veracruz, la más sucia en lo que
va de este año, ya que su nivel máximo
de contaminación fue de 120 mil enterococos
(NMP/100mL) en febrero pasado.
El Programa Integral de
Playas Limpias, en el que participan las Secretarías
de Marina, Medio Ambiente, Salud y Turismo,
monitoreó la calidad del agua de 305
playas mexicanas en 2007. A pesar de que en
2008 se incorporaron más playas para
ser monitoreadas, en 2009 sólo existe
información reciente de 41 que fueron
denominadas “playas prioritarias” por sus
altos niveles de contaminación. En
las restantes, los registros más recientes
corresponden a octubre y noviembre de 2008.
Aún peor, para 2009
sólo hay información actualizada
para el 13.4 por ciento de las playas monitoreadas
en 2007. Es decir, la Semarnat no ha proporcionado
información actualizada del nivel de
contaminación de 87 por ciento de las
playas mexicanas.
Por ejemplo, en las playas
tamaulipecas Barra del Toro principal, Barra
del Toro Norte y Barra del Toro Sur, no se
realizó ningún muestreo durante
este año. En el caso de la playa Javier
Rojo Gómez, en Isla Mujeres, se menciona
como monitoreada pero en todo los meses del
año aparece la etiqueta “N/R” (no registrado).
Además, del total
de las “playas prioritarias”, 56 por ciento
(23 playas) registraron un porcentaje de contaminación
en abril o mayo, ya sea un valor de riesgo
o no. Lo cual significa una tendencia al incremento
de la contaminación de las playas nacionales,
que a su vez refleja la falta de implementación
de medidas eficaces para reducir la contaminación
de las costas mexicanas.
De las 300 playas muestreadas
en 2008, el 6 por ciento (20 playas) superaron
el límite de 500 enterococos (NMP/100
mL) a lo largo del año por lo menos
una vez. Sin embargo, de acuerdo al criterio
de la OMS, el número de playas en riesgo
sanitario se dispara a 39 por ciento, que
representa 117 playas que superaron el límite
de 100 enterococos (NMP/100 mL) por lo menos
una vez, dos por ciento más que en
2007.
México sigue sin
tratar el 62 por ciento de sus aguas residuales
(1). De los 154 municipios costeros del país
73 no tiene planta de tratamiento de aguas
residuales, esto representa 47 por ciento
(2), por ese motivo cada segundo llegan más
de 200 mil litros de aguas sucias a las cuencas
y océanos mexicanos.
“En 2008, el gobierno federal
se comprometió a tratar el 60 por ciento
de las aguas residuales de todo el país
al 2012, sin embargo, en lo que va de esta
administración únicamente han
aumentado dos puntos porcentuales, del 36
al 38 por ciento. Si se continúa a
ese ritmo es obvio que no se alcanzará
la meta establecida y las costas mexicanas
se contaminarán cada vez más.
Por ello, hacemos un llamado al poder legislativo
para que destine mayores recursos para la
construcción y mantenimiento de plantas
tratadoras de aguas residuales. No es posible
que la contaminación generada en industrias
y las ciudades llegue a los mares y ponga
en riesgo a la población que vive en
las costas mexicanas y a los turistas”, finalizó
Alejandro Olivera, coordinador de campañas
de Greenpeace México.
— Greenpeace México
Referencias:
1. Situación del subsector de agua
potable y alcantarillado, Conagua, 2007).
2. Inventario Nacional de plantas potabilizadoras
y plantas de tratamiento de aguas residuales,
Conagua, 2007.
3. Programa Integral de Playas Limpias http://www.semarnat.gob.mx/QUEESSEMARNAT/POLITICA_AMBIENTAL/CERTIFICACIONDEPLAYAS/Pages/playas_limpias.aspx
4. Monitoreo de Calidad del agua de playas
prioritarias http://www.semarnat.gob.mx/playas_prioritarias/Paginas/monitoreo_playas.aspx
+ Más
Políticos, indiferentes
ante la crisis del clima: Greenpeace
15 junio 2009 Activistas
de Greenpeace activan una alarma afuera de
las negociaciones sobre el clima que se llevan
a cabo en Bonn, Alemania, para llamar a la
acción de emergencia ante la crisis
del clima
Bonn, Alemania — Los negociadores presentes
en Bonn, Alemania, siguen en su pequeña
burbuja, indiferentes a la preocupación
pública y a la evidencia científica
sobre la crisis del clima
El tiempo se acaba y los
políticos del mundo no se ponen de
acuerdo para salvar el clima, la segunda ronda
de las negociaciones de Naciones Unidas en
materia de cambio climático no tuvo
progresos significativos que permitan actuar
contra este fenómeno mundial, criticó
Greenpeace.
La organización ambientalista
insistió en que es preciso que los
países consigan un acuerdo urgente
y fortalecido, por lo que pidió a las
naciones que integran el G8 (1) asumir su
responsabilidad para lograr, en la Cumbre
del clima de Copenhague, un acuerdo exitoso
que permita hacer frente a la crisis climática
global.
"Ya quedó claro
que muchos de los funcionarios gubernamentales
y negociadores presentes en Bonn siguen en
su pequeña burbuja, indiferentes a
la preocupación pública y a
la evidencia científica sobre la crisis
del clima. Ahora son los Jefes de Estado quienes
deben intervenir de forma inmediata y salir
de la pasividad en la que se encuentran. Son
ellos quienes deben comprometerse de manera
personal para que las negociaciones se pongan
en marcha y garantizar un acuerdo de protección
al clima en Copenhague a fines de este año”,
dijo María José Cárdenas,
coordinadora de la campaña de clima
y energía de Greenpeace.
La próxima reunión
del G8 se realizará del 8 al 10 de
julio en L’Aquila, Italia y su objetivo es
definir las prioridades en las agendas de
los países del citado bloque, entre
las que se encuentran temas como climático,
energía y crisis financiera, entre
otros. A la reunión también
han sido convocados Brasil, México,
China, India y Sudáfrica (G5).
“En la reunión de
julio en Italia, los líderes del G8
y las economías en transición
más poderosas deberán demostrar
el compromiso que la crisis del clima demanda,
y para ello, algunos de éstos deben
asumir compromisos obligatorios y ambiciosos
de reducción de emisiones así
como destinar financiamiento para abatir el
problema. Los presidentes y primeros ministros
también deberán instruir a sus
representantes y negociadores, necesitamos
que dejen de jugar con la política
climática”, señaló Cárdenas.
Greenpeace también
hizo un llamado a la opinión pública
para llamar a la acción al más
alto nivel y exigir que los Jefes de Estado
se comprometan a asistir personalmente a la
Cumbre del Clima en Copenhague, en diciembre
próximo, para garantizar un acuerdo
de protección en materia de cambio
climático.
— Greenpeace
Notas:
1. El Grupo de los Ocho (G8) es un grupo de
países industrializados cuyo peso político,
económico y militar es muy relevante
a escala global. Está conformado por
Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia,
Italia, Japón, Reino Unido y Rusia.
+ Más
Greenpeace tiene nuevo Director
Ejecutivo Internacional
12 junio 2009 Kumi Naidoo,
nuevo director de Greenpeace Internacional.
Ver imagenÁmsterdam, Holanda — Kumi
Naidoo, de origen sudafricano, activista,
académico de Rhodes y uno de los fundadores
de la Llamada Mundial de Acción en
Contra de la Pobreza, sustituirá en
noviembre de 2009 a Gerd Leipold, actual director
de Greenpeace Internacional
Greenpeace pronto tendrá
un nuevo líder: Kumi Naidoo asumirá
el papel de Director Ejecutivo de Greenpeace
International en noviembre de 2009, fecha
en que Gerd Leipold dejará el puesto
después de nueve años.
Kumi fue parte de la exitosa
lucha en contra del Apartheid en su nativa
Sudáfrica. Él es un activista
aguerrido y académico de Rhodes. Por
diez años fue el Secretario General
de la Alianza Mundial para la Participación
Ciudadana (Civicus, por sus siglas en inglés).
En la actualidad es miembro de la dirección
de Greenpeace África y preside la Campaña
Global por el Clima (GCCA).
Él fue uno de los
fundadores de la Llamada Mundial de Acción
en Contra de la Pobreza, que ha crecido desde
el 2005 hacia una coalición de asociaciones
antipobreza originarias de más de 100
países. Ellos aplican presión
pública a diversos líderes para
que cumplan los compromisos de ayuda, comercio,
deuda pública, cambio climático
e igualdad de género.
Kumi trae consigo la pasión
por el activismo, por la no-violencia e ideas
claras para darle forma al futuro de Greenpeace.
Sus experiencias en campañas, recaudación
de fondos, defensa, promoción política,
redes de organizaciones y liderazgo durante
el cambio serán invocadas.
En palabras de Kumi: “La
forma en que Greenpeace trabaja desde todos
los niveles, desde la confrontación
a la cooperación con gobiernos y corporaciones
es una inspiración. La mezcla de pragmatismo
y pasión realmente logra que se hagan
las cosas y genera cambios reales en el mundo.
Yo creo que Greenpeace es uno de los más
preciosos activos que la comunidad global
posee como parte crítica en el cambio
de la actual trayectoria fatal en que se encuentra
nuestro planeta.
“La historia nos enseña
que el cambio real sólo se consigue
cuando hombres y mujeres de bien están
preparados para poner sus vidas y seguridad
personal en la línea para poder conquistar
las causas de justicia, equidad y paz. Yo
creo que en la actualidad Greenpeace es la
organización que hace suyo y lidera
ese acercamiento.”
Actualmente es el presidente
de la Campaña Mundial por el Clima,
de la cual Greenpeace es miembro, en los meses
siguientes enfocará su atención
en generar presión y cooperación
de parte de la sociedad civil para demandar
un acuerdo fuerte en la Cumbre de Naciones
Unidas sobre el Clima, a celebrarse en Copenhague
en diciembre de 2009; en esta cumbre se espera
lograr un acuerdo para reducción de
emisiones de CO2, proteger los bosques, y
reemplazar los combustibles fósiles
por energías limpias.
Gerd Leipold permanecerá
al frente de esta organización hasta
noviembre, y esto es lo que tiene que decir
sobre el sucesor con el que ya ha trabajado
de manera muy cercana: “Kumi tiene todas las
cualidades necesarias para llevar a Greenpeace
hacia delante y dirigirlo en el desafío
más grande que el planeta jamás
haya enfrentado: el cambio climático.”
Greenpeace International
es el cuerpo que coordina las políticas
globales y estrategias de Greenpeace, tiene
su sede en Ámsterdam.
¿Quién es
Kumi Naidoo?
Nacido en Sudáfrica
en 1965, Kumi Naidoo se involucró en
la lucha por la liberación en Sudáfrica
a la edad de 15 años. Como resultado
de sus actividades anti-Apartheid fue expulsado
de su escuela preparatoria. Ha estado profundamente
involucrado en organizaciones vecinales, trabajo
con jóvenes en su comunidad, movimientos
subterráneos y movilizaciones masivas
en contra del régimen del Apartheid.
En 1986 fue arrestado y
acusado de violar las regulaciones del estado
de emergencia. Estuvo oculto durante un año
hasta huir al exilio en Inglaterra hasta 1989.
Durante ese tiempo, fue un académico
de Rhodes en Oxford y consiguió un
doctorado en sociología política.
Después de la liberación de
Nelson Mandela, en 11000, Kumi regresó
a Sudáfrica para trabajar en la legislación
del Congreso Nacional Africano. Durante las
elecciones democráticas de 1994, él
fue el vocero oficial de la Comisión
Electoral Independiente y dirigió el
entrenamiento de todo el personal electoral
del país.
Kumi se convirtió
en el Director Ejecutivo Fundador de la Coalición
Nacional Sudafricana (SANGOCO), una agencia
paraguas para la Comunidad Sudafricana. Debido
a que Sudáfrica tiene uno de los índices
más altos de violencia hacia las mujeres,
Kumi fue el organizador líder de la
Marcha Nacional de Hombres en contra de la
Violencia hacia las Mujeres y los Niños
de 1997.
Desde 1998 hasta el 2008,
Kumi Naidoo fue el Secretario General y Oficial
ejecutivo en jefe de la Alianza Mundial de
Participación Ciudadana (Civicus, por
sus siglas en inglés). Con un pequeño
staff de 40 personas, pero una plantilla de
organizaciones e individuos de más
de 1000 miembros originarios de más
de 100 países, Civicus está
dedicada a fortalecer la acción civil
y a la sociedad civil a través del
mundo. Actualmente es presidente honorario
de esta organización.
Naidoo es un académico
de Rhodes con un doctorado en políticas
del Magdalene College, en Oxford. Tiene una
especialidad en Políticas y ley por
la Universidad de Durban-Westville, Sudáfrica.
Ha publicado y ha dado conferencias en temas
que se relacionan con la sociedad civil, educación
y resistencia al Apartheid.
