Denuncian la campaña
de mentiras de la industria nuclear y sus
presiones desmedidas contra el Gobierno 20
junio 2009 - Madrid, España — Las organizaciones
ecologistas Amigos de la Tierra, Ecologistas
en Acción, Greenpeace, SEO/Birdlife
y WWF, que agrupan a la mayoría del
movimiento español de defensa del medio
ambiente, apoyan el cierre de la central nuclear
de Garoña, y denuncian las falsedades
y presiones que se están realizando
para evitar que el Gobierno ejerza su derecho
de poner punto final a la actividad de esta
central. Estas organizaciones consideran que
el cierre de la nuclear debiera producirse
de manera inmediata, y apoyarán una
decisión del Presidente del Gobierno
en este sentido
Las organizaciones ecologistas
denuncian las presiones del lobby nuclear
y de Nuclenor (50% Iberdrola, 50% Endesa)
en particular para evitar a toda costa el
cierre de Garoña, que sólo busca
satisfacer sus intereses económicos
explotando una central nuclear obsoleta y
peligrosa (pero sobradamente amortizada),
sin importarles poner con ello en riesgo la
salud de la población y el medio ambiente
y obstaculizar la implantación de un
sistema energético 100% renovable.
Los ecologistas denuncian
el carácter pronuclear del Consejo
de Seguridad Nuclear (CSN) que ha emitido
un dictamen (no vinculante para el Gobierno)
favorable a la concesión de la prórroga
de diez años a esta central solicitada
por Nuclenor. A pesar de que la central de
Garoña ha incumplido varios de los
requisitos que el CSN previamente les había
exigido para prorrogarle la licencia: la substitución
del cableado eléctrico y solventar
los reiterados problemas de la ventilación
de emergencia de la contención. Además,
el CSN ha minimizado el grave estado de agrietamiento
múltiple por corrosión que afecta
a elementos de la vasija del reactor y otros
elementos del circuito primario, con un nivel
de afectación que no tiene parangón
con ninguna otra central del mismo tipo en
Estados Unidos u otros países.
Sin la central nuclear de Garoña el
suministro eléctrico seguirá
estando totalmente garantizado. Un dato que
lo demuestra es que en 2008 los intercambios
internacionales de electricidad de España
se saldaron con la exportación de una
cantidad equivalente a tres veces la producción
eléctrica de Garoña.
Numerosas organizaciones
sociales, ecologistas, vecinales y políticas
reclaman desde hace años el cierre
de Garoña, petición hecha también
desde instituciones como el Parlamento vasco,
el Gobierno Vasco, el Parlamento de La Rioja,
el Parlamento de Aragón, el Parlamento
de Navarra y la Diputación Foral de
Álava, entre otras.
Tampoco hay obstáculos
económicos para su cierre, pues esta
central está ya más que amortizada
desde hace años. Su cierre no implicaría
ninguna subida del precio de la luz, a pesar
de las mentiras e intoxicaciones sin fundamento
que al respecto se han lanzado desde el lobby
nuclear.
Además su funcionamiento
es peligroso. Conocida como la "central
de las mil y una grietas", su vida útil
está ya más que agotada, como
demuestran los graves problemas, ya señalados
anteriormente, de agrietamiento por corrosión
que afectan a diversos componentes de la vasija
del reactor y del resto del circuito primario.
Las organizaciones ecologistas
piden además que el desmantelamiento
de la central venga acompañado de un
plan de desarrollo alternativo de la comarca
financiado con los fondos de Enresa. Además
recuerdan que, con el desmantelamiento de
la central aumentarán los puestos de
trabajo en la zona.
Los ecologistas ratifican
que harán todos los esfuerzos para
conseguir el cierre inmediato de esta central
nuclear, que la propia industria nuclear ha
convertido en un símbolo de su anteposición
del lucro a la seguridad de la población
y del planeta.
+ Más
Las desavenencias entre
España y Gibraltar impiden encontrar
soluciones a la situación límite
de la bahía
ONG ecologistas de España
y Gibraltar se unen para pedir al Foro Tripartito
acuerdos que terminen con la crisis ambiental
y de salud que vive la zona - 21 junio 2009
- Gibraltar, España — La Asociación
Gaditana para la Defensa y Estudio de la Naturaleza
(AGADEN), el Environmental Safety Group de
Gibraltar, Greenpeace y Verdemar-Ecologistas
en Acción Campo de Gibraltar han presentado
el documento Crisis ambiental y de salud en
la bahía de Algeciras/bahía
de Gibraltar (1) en el que ponen de manifiesto
la gravedad de la situación sanitaria
y medioambiental que vive el Campo de Gibraltar
y señalan como una de las principales
causas las desavenencias entre los Gobiernos
español y gibraltareño.
Las ONG ecologistas denuncian
que la salud de los ciudadanos y el medio
ambiente son quienes pagan las consecuencias
de los desacuerdos, décadas de dejadez
y falta de cooperación entre ambos
gobiernos; y piden que, de cara al próximo
encuentro del Foro de Diálogo Tripartito
(2) se alcancen acuerdos reales que subsanen
esta situación límite.
Es imprescindible reducir
y regular las actividades industriales y portuarias
en la zona, para lo que es necesario acuerdos
y coordinación entre España
y Gibraltar, lo que evitaría accidentes
y minimizaría su impacto cuando se
producen. “Esta coyuntura de desacuerdo hace
olvidar a las administraciones que su responsabilidad
es proteger la salud de las personas que viven
en el Campo de Gibraltar y su medioambiente.
Por tanto, también son responsables
de la grave crisis que sufre la bahía
de Algeciras y deben llegar a un acuerdo que
la solucione”, ha declarado Sara del Río,
responsable de la campaña de contaminación
de Greenpeace.
CEPSA, Acerinox o Interquisa
liberan anualmente miles de toneladas de sustancias
tóxicas al aire y agua de la bahía,
lo que sumado a la ausencia de tratamientos
de aguas residuales en la mayoría de
municipios, repercute en la aparición
de numerosas afecciones y enfermedades en
sus habitantes e implica que la esperanza
de vida sea 20 menor al del resto de España.
Los grupos ecologistas demandan a las autoridades
españolas la realización de
un estudio epidemiológico con un estudio
de causalidad, cosa que ya ha iniciado Gibraltar,
aunque lo ideal sería hacer uno conjunto
para todos los ciudadanos del Campo de Gibraltar.
El estrecho de Gibraltar
soporta el tránsito de más de
100.000 buques al año de los que buena
parte recala en la bahía de Algeciras
para repostar, principalmente por el procedimiento
del bunkering (que implica cuantiosas fugas
al mar de combustible) y que con frecuencia
sufren colisiones y accidentes que terminan
en vertidos. Las organizaciones demandan que
el fondeadero C en Algeciras sea eliminado,
porque se encuentra en un parque natural,
así como la actividad de las llamadas
gasolineras flotantes de Gibraltar, por el
gran riesgo en entrañan.
Notas:
(1) El Informe se puede descargar en el siguiente
enlace: http://www.greenpeace.org/espana/reports/090619
(2) Este foro se reúne
periódicamente y engloba a España,
Gibraltar y Reino Unido y tiene entre sus
objetivos crear sinergias y coordinar las
actuaciones en el entorno del estrecho de
Gibraltar. El último encuentro se produjo
en junio de 2008 y el siguiente debería
tener lugar próximamente.
+ Más
Semana de movilización
por el cierre de la central de Garoña
(Burgos)
21 junio 2009 - Burgos,
España — Ante la presión que
está ejerciendo la industria nuclear
- encabezada por las compañías
eléctricas Endesa e Iberdrola - para
evitar el cierre de la central nuclear de
Garoña, las organizaciones ecologistas
Greenpeace y Ecologistas en Acción
han puesto en marcha una campaña de
información y movilización sobre
los riesgos de esta central nuclear, que se
desarrollará a lo largo de las próximas
semanas.
El conjunto del movimiento
ecologista español - Amigos de la Tierra,
Ecologistas en Acción, Greenpeace,
SEO/Birdlife y WWF - exigen el cierre inmediato
de la central, y denuncian las presiones que
está ejerciendo el lobby nuclear para
evitar el fin de la vida de Garoña,
una central obsoleta y peligrosa.
.-Las acciones de los ecologistas
comienzan hoy, domingo, en la Plaza Mayor
de Burgos, donde desde las 11,00 hasta las
16,00, se informará a los ciudadanos
sobre los problemas de la central de Garoña,
y se pedirá su cierre con un globo
aerostático.
.-El martes día
23 de junio las organizaciones ecologistas
harán público un manifiesto
por el cierre inmediato de Garoña que
cuenta con decenas de adhesiones de personalidades
y organizaciones de diversos ámbitos,
entre otros del mundo cultural, ecologista,
sindical, y empresarial.
.-El miércoles 24
se concentrarán en Madrid ante el Ministerio
de Industria en protesta por la actitud pro-nuclear
del Ministro Sebastián, y para demandar
un nuevo modelo energético basado en
las fuentes de energías renovables.
.-El jueves 25 desarrollarán
una manifestación en Bilbao, que está
apoyada por decenas de colectivos y que esperan
cuente con un apoyo masivo de la población,
para exigir al gobierno que definitivamente
cierre la central nuclear de Garoña.
+ Más
Greenpeace recurrirá
la decisión del CSN sobre la solicitud
de prórroga de Garoña
En su decisión sobre
Garoña, el CSN ha violado la Ley 33/2007
que regula sus funciones y la Ley 27/2006
que regula el libre acceso a la información
ambiental - 22 junio 2009 - España
— Greenpeace está preparando un recurso
contra la decisión del Consejo de Seguridad
Nuclear (CSN) por la que este organismo aprobó
su informe relativo a la Renovación
de la Autorización de la Explotación
de la Central Nuclear Santa María de
Garoña (Burgos).
La organización ecologista
considera que el CSN ha incumplido sus obligaciones
legales de garantizar el derecho al acceso
a la información y de participación
del público, en relación a las
competencias del Consejo referidas a la seguridad
nuclear y la protección radiológica.
Asimismo, acogiéndose
a la Ley 30/1992 de Procedimiento Administrativo
y al Convenio de Aarhus, ratificado por España
el 15 de diciembre de 2004, Greenpeace reclama
su condición de interesado en el procedimiento
y exige al Ministerio de Industria que ponga
en marcha el trámite de Audiencia a
los interesados e incluya a las organizaciones
ecologistas para que éstas puedan alegar
al dictamen del CSN sobre Garoña.
Para Greenpeace, el CSN
habría incumplido la ley en la realización
del citado informe sobre Garoña por
dos motivos: por no haber abierto este proceso
a la participación pública y
por no haber motivado sus conclusiones. Esto
supondría que podría impugnarse
dicho informe por nulidad de pleno derecho
en la actuación del CSN.
En concreto, las leyes vulneradas
serían la Ley 33/2007, 7 de noviembre,
de reforma de la Ley 15/1980, de 22 de abril,
de creación del Consejo de Seguridad
Nuclear, y la Ley 27/2006, de 18 de julio,
por la que se regulan los derechos de acceso
a la información, de participación
pública y de acceso a la justicia en
materia medioambiental.
La Ley 33/2007, en su artículo
12, garantiza el derecho a la información
y participación del público
en relación a las competencias del
Consejo referidas a la seguridad nuclear y
protección radiológica, y establece
que estos derechos, de acceso y participación,
se regirán por lo previsto en la anteriormente
citada Ley 27/2006.
Las garantías que
la Ley 27/2006 otorga al público son
de plena aplicación en el proceso desarrollado
para la realización del último
informe sobre Garoña, en todo aquello
que se refiere a la seguridad nuclear y protección
radiológica, así como en todos
los aspectos medioambientales que pudieran
derivar de la actuación del CSN en
este expediente.
“Como establece su propia
Ley, es fundamental que las actuaciones del
CSN cuenten con la necesaria credibilidad
y confianza por parte de la sociedad a la
que tiene la misión de proteger contra
los efectos indeseables de las radiaciones
ionizantes, pero en este caso el CSN ha vuelto
a actuar a espaldas de la sociedad civil,
vulnerando su propia normativa”, ha declarado
Carlos Bravo, responsable de la campaña
Nuclear de Greenpeace.
En línea con lo establecido
en el conocido como Convenio de Aarhus y en
la Ley 27/2006, se garantiza el derecho de
los ciudadanos al acceso a la información,
la participación de la sociedad en
el funcionamiento del CSN y el derecho a la
interposición de recursos, tal y como
reza el Preámbulo de la Ley 33/2007
de reforma de la Ley 15/1980.
En relación a este
último derecho, el artículo
20 de la Ley 27/2006 establece que el público
que considere que un acto o, en su caso, una
omisión imputable a una autoridad pública,
ha vulnerado los derechos que le reconoce
esta Ley en materia de información
y participación pública podrá
interponer los recursos administrativos regulados
en el Título VII de la Ley 30/1992,
de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico
de las Administraciones Públicas y
del Procedimiento Administrativo Común
y, en su caso, el recurso contencioso-administrativo
previsto en la Ley 29/1998, de 13 de julio,
reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa.
+ Más
Más de 200 personalidades
firman el manifiesto por el cierre de Garoña
23 junio 2009 - Madrid,
España — El manifiesto ha sido respaldado
por personalidades del mundo de la cultura
como Víctor Erice, Bernando Atxaga,
Fernando Colomo, Manuel Rivas o Kiko Veneno;
del ámbito político como Hugo
Morán o Gaspar Llamazares; Jorge Riechmann
o Javier Benayas del Alamo, del sector universitario
; Alfons Banda, Joaquín Nieto o Miguel
López Sierra, de las organizaciones
sociales y sindicales; del ámbito científico
y ecologista, como Ignasi Carreras, Francisco
Castejón o Joaquín Araujo; y
todas las organizaciones ecologistas relevantes
de España
Greenpeace y Ecologistas
en Acción han presentado hoy en rueda
de prensa el manifiesto por el cierre de Garoña
con la presencia de Jorge Riechman, presidente
de la asociación Científicos
por el Medio Ambiente, Joaquín Araujo,
naturalista y escritor, y Fernando Colomo,
director de cine. Más de 200 personalidades
de todos los ámbitos, cultural, universitario
y científico, político, de organizaciones
sociales y sindicales, así como profesionales
y empresarios han firmado este manifiesto.
Con su firman han mostrado
su apoyo al cierre de la central nuclear de
Garoña (Burgos), cuyo permiso de explotación
finaliza el próximo 5 de julio, puesto
que no existe ningún obstáculo
que impida su cierre. Piden al Gobierno que
cumpla su compromiso electoral y ordene el
cierre inmediato y definitivo de la central
nuclear de Garoña.
Nota:
1.-WEB: Yo soy antinuclear:
Por el cierre de Garoña
2.-Manifiesto: Por el cierre
de Garoña en PDF
MANIFIESTO POR EL CIERRE
DE LA CENTRAL NUCLEAR DE GAROÑA
La central nuclear de Santa
Mª de Garoña (Burgos) es una instalación
insegura y totalmente prescindible gracias
a la aportación de las energías
renovables. El próximo día 5
de julio finaliza su permiso de explotación.
Esta central está sobradamente amortizada
desde hace años. No hay ningún
obstáculo económico que impida
cerrarla, salvo los intereses económicos
de las compañías eléctricas
propietarias, Iberdrola y Endesa, que quieren
seguir lucrándose con esta vieja central
aunque sea a costa de exponer a la población
y al medio ambiente al riesgo de sufrir un
accidente nuclear. Por último, consideramos
que el cierre de la planta no perjudicará
al empleo porque el desmantelamiento de una
central es un proceso largo y generador de
puestos de trabajo. Además, el sector
de las energías renovables tiene una
capacidad de creación de empleo muy
superior al sector nuclear ya que, de todas
las formas de producir energía, la
nuclear es la que crea menos puestos de trabajo.
Razones para cerrar la nuclear
de Garoña:
• Evitar el riesgo de un accidente nuclear
en esta central, que tendría consecuencias
desastrosas.
• Acabar con la radiactividad
que Garoña emite regularmente al medio
ambiente contaminando la atmósfera
y el río Ebro, y que es nociva para
la salud y el medio ambiente.
• Dejar de producir residuos
radiactivos de baja, media y alta actividad,
con el objetivo de no agravar este problema
sin solución que tienen todas las centrales
nucleares.
• Conseguir que la central
nuclear de Garoña deje de ser un monocultivo
industrial en el Valle de Tobalina que impide
un verdadero desarrollo económico sostenible
en la zona.
• Escuchar a la mayoría
ciudadana que reclama su cierre, junto a numerosas
organizaciones sociales, ecologistas, sindicales,
vecinales, políticas e Instituciones.
• Eliminar el obstáculo
que supone la energía nuclear para
poder avanzar y alcanzar un modelo energético
100% renovable y eficiente.
Por ello, pido al Gobierno
que ordene el cierre inmediato y definitivo
de la central nuclear de Garoña, en
cumplimiento de su compromiso electoral y
de investidura de abandonar la energía
nuclear.
Algunos de los más
de 200 firmantes del manifiesto:
Ámbito cultural
Amparanoia. Cantante
Joaquín Araujo. Naturalista y escritor
Bernardo Atxaga. Escritor
Bebe. Cantante
Marta Belenguer. Actriz
Fernado Berlín. Periodista
Jordi Bigues. Periodista
Montse Cano González. Periodista
Ignacio Carrión. Escritor y periodista
Fernando Colomo. Director cine
Victor Erice. Director cine
Julio Flor. Periodista
José Luis Gallego. Periodista
José Antonio Garriga Vela. Escritor
Belén Gopegui. Escritora
Daniel Guzmán. Actor
Joxe Iriarte Bikila. Escritor
Miguel Jara. Periodista y escritor
Rogelio López Cuenca. Artista
Silvia Marsó. Actriz
M-Clan. Músicos
Sofia Menéndez. Periodista
Ferran Montesa. Dtor. Le Monde Diplomatique
Pepa Mosquera. Escritora
Ojos de Brujo. Músicos
Sergio de Otto. Periodista
Pep Planas. Actor
José Antonio Quirós. Director
cine
Jordi Rebellón. Actor
Rosa Regás. Escritora
Pilar del Río. Pta. Fundación
José Saramago
Manuel Rivas. Escritor
Carles Romeu. Humorista gráfico
Txema Sandoval. Actor
Carmen Sarmiento. Periodista
Jon Sobrino. Teólogo y sacerdote jesuita
Antonio Soler. Escritor
Coti Sorokin. Cantante y compositor
Matthew Tree. Periodista
Kiko Veneno. Músico
Enrique Villarreal (Barricada). Músico
Iban Zaldúa. Escritor
Guillermo Toledo, actor, en mundo de la cultura
...
Universidad y científicos
Iñaki Barcena. Profesor Ciencia Política
UPV/EHU
Javier Benayas del Alamo. Vicerrector UAM
Roberto Bermejo. Economía Aplicada
UPV/EHU
Ignasi Carreras. Ingeniero Industrial
Francisco Castejón. Físico Nuclear
Priscilla Cañizares. Investigadora
UAB
Miren Etxezarreta. Catedrática UAB
Manuel Gómez. Catedrático U.
Pablo de Olavide
Helen Groome. Doctora en Geografía
Jon Landeta. Economía UPV/EHU
David Llistar. Cátedra Unesco Sostenibilitat
UPB
Salvador López. UNED
Antoni Lloret. Doctor Ciencias Físicas
Félix Moreno. Investigador U. de Córdoba
Mercedes Pardo. Presidente Comité Español
de Investigación en el cambio global
Jaime Pastor. UNED
Miquel Porta. Catedrático UAB
Jorge Riechmann. Presidente CIMA
Eduard Rodríguez. Investigador CSIC
Antonio Serrano. Catedrático UPV
Manuel Silva. Ingeniero Industrial U. Sevilla
Joan David Tàbara. Institute of Environmental
Science and Technology y UAB
Carlos Taibo. Profesor Ciencia Política
UAM
Koldo Unceta. Catedrático Economía
Aplicada UPV/EHU
Ramón Zallo. Catedrático UPV/EHU
...
Ámbito político
Álvaro Abril. PSOE
David Hammerstein. Ex-eurodiputado Los Verdes
Cayo Lara. Coordinador General IU
Gaspar Llamazares. Diputado IU
Joan Herrera. Diputado ICV-Els Verds
Hugo Morán. Diputado PSOE
Raül Romeva. Diputado ICV-Els Verds
...
Organizaciones ecologistas
Juan López de Uralde. Director Greenpeace
España
Carlos Bravo. Greenpeace
Luis González Reyes. Coordinador Ecologistas
en Acción
Marciá Blazques. GOB/Baleares
Chema Catarineu. ANSE/Murcia
José Ángel Herrera. Arca/Cantabria
Juan Carlos del Olmo. Secretario General WWF
Jordi Miralles. Presidente Fundación
Terra
Liliane Spendeler. Responsable Amigos de la
Tierra
Alejando Sánchez. Director SEO/BirdLife
Organización sociales
y sindicales
Jeromo Aguado. Plataforma Rural
Joaquín Alcalde. Cives Mundi
Alfons Banda. Presidente Fundació per
la Pau
Pablo Cabrera. Dtor. Productos Comercio Justo
Francisco Casero Rodríguez. CAAE
Jacinto Cedacero. CGT
Ricardo García Zaldívar. ATTAC
Ainoa Iturbe. EHNE
Ana Etchenique. CECU
Juana Labrador. Presidente SEAE
Miguel López Sierra. Secretario General
COAG
Iñaki Markiegi. Presidente Mundubat
Conchy Martín Rey. CECU
Adolfo Muñoz, Secretario General ELA/STV
Joaquín Nieto. Presidente Sustainlabour
Arcadi Oliveres. Presidente de Justícia
i Pau
Daniel Rubio. Secretario General Asgeco
Olga Ruiz Legido. Secretaria General FACUA
Augusto Serrano. Secretario General STEs-i
Jesús Uzkundun. CCOO-Euskadi
Víctor Viñuales, Director de
la fundación Ecología
y Desarrollo. ...
Profesionales y empresarios
Daniel Beltrá. Fotógrafo
Alberto Ceña. Ingeniero aeronáutico
(a título personal)
Paula Farias. Médico
Ramón Fernández. Ingeniero y
Urbanista
Antonio Gastón. Arquitecto y urbanista
Diego Gronda. Arquitecto
José Manuel Naredo. Economista
Antxon Olabe Egaña. Economista
Laura Olaizola. Directora de Comunicación
Dolores Romano. Ingerniera Agrónoma
María Luisa Toribio. Bióloga
...
Sector energético
José Ignacio Ajona. Wagner Solar, S.L.
Javier García Breva. SOLYNOVA Energía
Juan de Dios Bornay. Bornay Aerogeneradores
Xavier García Casals. Ingeniero Aeronáutico
Jaume Morrón. Director de DialEc
Pep Puig. Ingeniero Industrial
Christoph Richter. Institute of Technical
Thermodinamics
José Santamarta. Director World Watch
Manolo Vílchez. Microempresario solar
...
entre otros firmantes
