22 julio 2009 - Salta, Argentina
— Greenpeace intimó este miércoles
al diario salteño El Tribuno a retractarse
de una serie de groseras mentiras publicadas
en relación con el trabajo de la organización
ambientalista en defensa de los bosques nativos
y reclamó al matutino una urgente
retractación pública.
A través de una carta
documento, Greenpeace conminó al diario
y al periodista firmante del artículo,
Francisco Sotelo, a rectificar en forma urgente
las violentas aseveraciones publicadas en
la edición de ayer en donde, sin fuente
ni elemento probatorio alguno, se atribuye
a la organización ambientalista perseguir
“intereses pecuniarios” y utilizar “métodos
extorsivos” en la defensa de los bosques salteños.
Entre otras falsas imputaciones,
El Tribuno también acusó a Greenpeace
de haber fraguado un experimento científico,
de realizar campañas públicas
con objetivos económicos y de tener
dirigentes involucrados en proyectos de desarrollo
inmobiliarios en la Selva de Yungas.
En la carta, firmada por
el director Ejecutivo de Greenpeace Argentina,
Martín Prieto, la organización
intimó, en primer término, a
retirar los dichos sobre el supuesto “interés
pecuniario” alguno en la reglamentación
de la Ley de Bosques” de la organización,
“toda vez que Greenpeace no persigue ningún
interés de esa naturaleza en su trabajo
por la defensa del bosque salteño”.
En segundo lugar, aclaró
que Emiliano Ezcurra (mencionado por El Tribuno
como uno de los directores actuales de la
organización) renunció a Greenpeace
el 31 de mayo del año pasado. Además,
refutó la falsa versión difundida
por El Tribuno, según la cual “en el
transcurso de la investigación científica
(realizada en el año 2002) sobre el
radio de acción vital del Yaguareté
se haya colocado una collar satelital a un
ternero”.
En este sentido, Greenpeace
afirmó que el baqueano Pablo Corro,
en declaraciones fílmicas que fueron
suficientemente divulgadas por los medios
periodísticos, explicó que,
en el marco del proyecto de seguimiento de
un ejemplar de yaguareté se le colocó
un collar satelital a un ternero a los efectos
de realizar las pruebas de emisiones del equipo
de transmisor, y que luego le fue efectivamente
colocado a un ejemplar de yaguareté
hembra, cuyo seguimiento fue documentado,
siguiendo el método científico
de rigor.
Por último, Greenpeace
exigió al diario que desmienta que
"la organización haya aplicado
métodos extorsivos”, ya que dicha práctica
resulta “contraria a sus principios fundacionales”.
"No es la primera vez
que El Tribuno, un diario dirigido por el
hermano del ex gobernador de Salta, Juan Carlos
Romero, realiza ataques fundados en hechos
falsos contra la organización. Lo curioso
es que, desconociendo mínimos y elementales
principios de rigurosidad periodística,
nunca fuimos consultados ni se nos ha permitido
replicar muchas de las temerarias afirmaciones
vertidas sin sustento periodístico
alguno", expresó Prieto.
Por otra parte, la organización
recordó que las denuncias sobre la
irracional política de manejo forestal
de la provincia que Greenpeace realizó
durante años fueron confirmadas por
estudios de la Universidad Nacional de Salta,
de la Administración de Parques Nacionales,
del Instituto Nacional de Tecnología
Agropecuaria (INTA) y por la misma Secretaría
de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la
Nación.
Además, fue la Corte
Suprema de Justicia de la Nación (y
no Greenpeace) la que le ordenó a Salta
suspender todas las actividades forestales
y desmontes hasta tanto se realice un ordenamiento
territorial y un estudio de impacto ambiental
acumulativo.
Greenpeace ha tenido y tiene
un profundo respeto por la libertad de expresión
y siempre ha sido una organización
abierta y transparente que, en la Argentina,
se financia con el aporte de casi 75 mil personas.
"Evidentemente, la
idea de una organización independiente
que no responde a intereses de ningún
tipo es incomprensible para un diario que,
claramente, representa a intereses sectoriales
por sobre el interés colectivo y que
sólo refleja editorialmente las opiniones
de los sectores que representa", agregó
Prieto.
El artículo del matutino
en el cual se difunden las acusaciones, continúa
el debate iniciado la semana anterior a partir
de la sanción del decreto que define
el mapa de Ordenamiento Territorial de Bosque
Nativos. Esta zonificación, que protege
el ochenta por ciento de los bosques de la
provincia, fue rechazada por entidades de
productores agropecuarios que demandaron públicamente
su modificación y más de cinco
millones de hectáreas para el desmonte.
Greenpeace respondió
a estas exigencias con una solicitada publicada
este domingo, en la cual señalaba que
los productores “parecen olvidar que se trata
de una ley de protección de bosques
y no de impulso a los desmontes, y por lo
tanto la misma procura el desarrollo con bosques,
no sin ellos” y destacaba “el desprecio que
algunos miembros de ese sector tienen con
otras formas de producción, como el
manejo forestal responsable, la agricultura
familiar, la ganadería de monte, o
la caza, recolección y pesca que realizan
las comunidades indígenas”, además
de indicar que esta demanda omitía
mencionar “la inescrupulosa y especulativa
entrega de permisos de desmontes que se realizó
en plena discusión parlamentaria de
la ley nacional de bosques que les permitió
a muchos sortear la moratoria a los desmontes
que la misma establece”.
+ Más
Una planta nuclear de Austria
se convertirá en una estación
de energía solar
27 julio 2009 - Austria
— Anoche, Greenpeace fue invitado por las
autoridades austríacas a colgar una
bandera en una central nuclear. La planta
nuclear de Zwentendorf nunca entró
en funcionamiento y ha estado desactivada
desde los años 70. Hoy se convirtió
en una nueva estación de energía
solar. Nuestra bandera decía: "Revolución
Energética = Solución al Cambio
Climático".
La puesta en operación
de la planta tuvo una fuerte resistencia y
en 1978 un referéndum nacional selló
su destino. Las barras de combustible nuclear
nunca se insertaron en el reactor y la planta
de hormigón en el borde del río
Danubio en el oeste de Austria nunca produjo
electricidad. Se ha mantenido en suspenso
como un testimonio de la preocupación
austríaca por la energía nuclear.
Ahora, un proyecto de 1,2 millones de euros
convirtió la planta de energía
nuclear en la mayor central solar de Austria,
un testimonio de que la única energía
nuclear segura proviene del sol.
Premios “Salvar al mundo”
En una ceremonia organizada
por el Estado de la Baja Austria, el jefe
de la campaña de Clima de Greenpeace
Internacional, Thomas Henningsen, recibió
un premio presentado por la actriz norteamericana
Andie MacDowell, por nuestra labor para aumentar
la alarma sobre el cambio climático
y la promoción de soluciones al clima.
El premio “Salvar al mundo” es uno de los
primeros premios internacionales que honran
a individuos y organizaciones destacadas en
el trabajo para un futuro sostenible.
"Entre todas las amenazas
a las que las sociedades y culturas humanas
se enfrentan, creemos que el cambio climático
es, por mucho, la más grave",
dijo Thomas. "Si no actuamos ahora, vamos
a ver a miles de millones de personas luchando
por el agua potable y una tierra para vivir.
Esto sólo llevaría a todo el
mundo al caos, pero también perderíamos
la mitad de nuestras especies y casi la totalidad
de nuestras selvas tropicales y arrecifes
de coral."
Forjando una [R]evolución
Energética
Estamos convencidos de que
podemos evitar el caos climático y
de que una revolución energética
es esencial si queremos reducir radicalmente
nuestras emisiones de gases de efecto invernadero.
Cuando los bancos estuvieron en riesgo durante
la crisis, miles de millones de euros se pusieron
a disposición de la noche a la mañana
y las leyes fueron aprobadas por los órganos
de toma de decisiones a una velocidad nunca
vista antes. Este es el tipo de voluntad política
que tenemos que ver este año como una
oportunidad histórica de poner al mundo
en el camino una economía baja en carbono.
En sólo 135 días
- los dirigentes del mundo tienen que negociar
un acuerdo mundial para el clima en la Cumbre
Climática de las Naciones Unidas en
Copenhague. Esto debe incluir objetivos a
mediano plazo y el compromiso de proporcionar
a los países en desarrollo 140 millones
de dólares al año para ayudarles
a hacer frente al cambio climático
y financiar la protección de los bosques.
Financiemos al planeta
Si una central nuclear puede
volverse solar, ¿por qué no
puede revertirse nuestro sistema energético
hacia limpias y seguras fuentes de energía
renovables, con el respaldo de la eficiencia
energética y la conservación?
Si se financia a los bancos para salvarlos
de la crisis, ¿por qué no podemos
proporcionar los 140 millones de dólares
al año para ayudar al mundo en desarrollo
a adaptarse y mitigar el cambio climático:
esto incluye los 40 millones de dólares
necesarios para poner fin a la deforestación
tropical, que es responsable de casi una quinta
parte de las emisiones globales de gases invernadero.
