25 agosto 2009 - DF, México
— Después de que se publicara la Ley
para el Aprovechamiento Sustentable de la
Energía, en noviembre del año
pasado, se creó la necesidad de hacer
un reglamento que garantizara el uso eficiente
de la energía que se consume en el
país; sin embargo, el anteproyecto,
que ya aprobó la Comisión Federal
de Mejora Regulatoria (Cofemer), es insuficiente
y poco claro
Al hacer un análisis
del reglamento, Greenpeace concluye que la
Cofemer está aprobando un instrumento
jurídico que no sienta las bases para
que se establezcan mecanismos que propicien
el uso óptimo de la energía
en todos los procesos y actividades, desde
la explotación hasta el consumo y propiciar
que los productos poco eficientes dejen de
fabricarse y consumirse en todo el país.
El reglamento no obliga
a la industria a fabricar y vender en México
sólo productos que sean eficientes
en su consumo energético, sólo
se remite a solicitar a las empresas que hagan
públicos sus consumos de enegía,
y sólo sanciona la falta de información.
Muchos de estos productos,
por ser nuevos y en un principio más
caros que los no eficientes, no tienen mercados
lo suficientemente amplios y esto es un límite
para que sean adoptados por los usuarios de
energía en función de decisiones
de eficiencia y ahorro económico.
Es necesario que antes de
la publicación definitiva del Reglamento
en el Diario Oficial de la Federación,
la Secretaría de Energía incorpore
mecanismos como incentivos fiscales o financiamientos,
para que tanto productores como usuarios finales,
prefieran usar productos y servicios que brinden
eficiencia económica y energética.
Además es importante
que el objetivo del reglamento sea más
ambicioso y vaya más allá de
los simples certificados de persona o empresa
eficiente, y cuyo carácter es voluntario.
+ Más
Vigilan ONG el caso Punta
Carey en Quintana Roo
28 agosto 2009 - Distrito
Federal, México — Diversas ONG, entre
ellas Greenpeace, no permitirán la
"compra" de permiso para el desarrollo
turístico que podría afectar
severamente el ecosistema de X´cacel
Es fundamental conservar
ecosistemas prioritarios como el de X´cacel
no sólo por su importancia ambiental,
sino también económica que asegura
que el destino turístico conserve los
atractivos que aseguran el flujo de turistas
en el estado.
Sin embargo, es posible
que la Secretaría de Medio Ambiente
y Recursos Naturales (Semarnat) ceda a la
presión por la entrega de 8 millones
de dólares al gobernador de Quintana
Roo, Félix González, por parte
del director del fideicomiso y promotor del
proyecto turístico de Punta Carey en
el santuario de la tortuga marina y sitio
Ramsar de X´cacel, Michael Katz.
Esta notificación
se realiza después de que los grupos
ambientalistas hicieron públicas las
anomalías legales, técnicas
y ecológicas que presenta el proyecto
y que sustentarían un rechazo por parte
de la Semarnat para autorizar la manifestación
de impacto ambiental.
“El anuncio del regalo de
8 millones de dólares pone a la Semarnat
contra la pared ya que ahora se pone en duda
si aplicarán la legislación
ambiental con el debido rigor. La dirección
de Impacto Ambiental tiene una larga historia
de entregar autorizaciones indebidas, pero
estaremos al pendiente y denunciaremos cualquier
ilegalidad en relación con este caso”,
dijo María Elena Sánchez, presidenta
de Teyeliz A.C.
En una nota publicada por
un periódico sobre el regalo de 8 millones
de dólares, el Sr. Katz reconoció
que: “… si no obtienen los permisos de la
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos
Naturales (Semarnat), la donación se
vería afectada.”(1)
“El proyecto de Punta Carey
es deficiente y ahora aparentemente pretenden
cooptar la autorización. Los ocho millones
de dólares no cambian las características
depredadoras del proyecto. Ese dinero no cambia
el hecho de que el promovente falsea información,
pretende realizar la apertura de 1.4 hectáreas
de canales en la zona de manglares, así
como la inyección de 124 mil litros
por día de aguas residuales tratadas
y casi 90 toneladas al año de sal al
subsuelo provenientes de la desalinizadora,
que genere el complejo hotelero. Todo esto
puede impactar negativamente en el flujo hidrológico
del manglar en esta región, además
de que sería una clara violación
al artículo 60 ter de la Ley General
de Vida Silvestre", dijo Alejandro Olivera,
coordinador de la campaña de océanos
y costas de Greenpeace.
“Es una vergüenza que
esto ocurra en México. Las autoridades
son las culpables ya que han propiciado este
tipo de escándalo al brincarse de forma
constante la ley. X´cacel debe ser un
área natural protegida a nivel federal
para acabar con la continua codicia por parte
de desarrolladores turísticos que solo
pretenden destruir esta joya de la naturaleza
mexicana”, dijo Juan Carlos Cantú,
director de programas de Defenders of Wildlife
de México.
“Ahora sabemos de qué
tamaño son las mordidas en Quintana
Roo, no por nada el ex Gobernador Villanueva
vendió X´cacel en abierta violación
a lo dispuesto por el Ordenamiento Ecológico
Cancún-Tulum. Desde entonces se han
rechazado dos proyectos en el área
y Punta Carey será el tercero, aún
con el regalito de 8 millones de dólares”,
dijo Araceli Domínguez de Gema.
“El proyecto de Punta Carey
no cumple con los requisitos legales para
ser aprobado, y este intento de chantaje de
8 millones de dólares no será
suficiente para que la Semarnat lo apruebe.
Si lo aprueba todo mundo sabrá la razón
por la cual se aceptó", dijo Alejandra
Serrano Pavón representante regional
del Centro Mexicano de Derecho Ambiental en
Quintana Roo.
“El cumplimiento de la legislación
en Quintana Roo, parece estar supeditada al
regateo. Es una preocupación nacional
el cumplimiento de la ley en todos los ámbitos,
crear certidumbre jurídica en nuestro
país no es negociable, tal como lo
ha señalado reiteradamente el Presidente
Felipe Calderón Hinojosa”, puntualizo
Serrano Pavón.
Las organizaciones ambientalistas
exigen a las autoridades estatales y federales
que no se acepte este chantaje, que se cumpla
con la ley ambiental y se rechace el proyecto
de Punta Carey por no cumplir con los requisitos
legales, técnicos y ecológicos.
Se debe evitar que en un
momento de crisis económica se quiera
polarizar la conservación contra el
crecimiento económico. El conservar
ecosistemas prioritarios como el de X´cacel
no sólo es de importancia ambiental,
sino también económica ya que
esto asegura que el destino turístico
conserve los atractivos que aseguran el flujo
de turistas en el estado, concluyeron.
