Nuevo
ranking de electrónicos de Greenpeace
- 30 septiembre 2009 - Buenos Aires, Argentina
— Greenpeace presentó la edición
número 13 del ranking verde de electrónicos
que califica de uno (1) a diez (10) a las
empresas del sector acerca de sus políticas
globales en relación a la eliminación
de sustancias contaminantes y su responsabilidad
como productores de residuos de aparatos eléctricos
y electrónicos.
Las compañías
Nokia con 7,5 puntos; Samsung con 6,9 y Sony
Ericsson con 6,5 se mantienen en sus posiciones
reteniendo los tres primeros lugares del ranking.
Por otro lado, Philips saltó del puesto
7 al 4to lugar con un puntaje de 5.9 y Sony,
ascendió desde el puesto 12 al 8vo
lugar.
En esta edición,
Hewlett Packard fue recompensado por lanzar
al mercado una computadora casi libre de sustancias
contaminantes tales como PVC (policloruro
de vinilo) y RFB (retardante de fuego bromado).
Solo la batería y el cable de alimentación
aún contienen estas sustancias contaminantes.
“HP ha dado el primer paso
y alcanzado a Apple, quien también
eliminó estos materiales de su línea
completa de productos hace casi un año
atrás” dijo la vocera de la campaña
de Tóxicos de Greenpeace Internacional
Iza Kruszewska. “Las acciones de HP pondrán
presión en el resto de las compañías
competidoras que trabajarán para lanzar
al mercado más productos limpios y
seguros”
Dell y Lenovo por su parte,
mantienen una penalidad por seguir demorando
su compromiso para eliminar sustancias contaminantes
de sus productos. ACER declaró que
alcanzará sus objetivos para la eliminación
de PVC y RFB (1) en todos sus productos para
fines de este año. Toshiba tiene un
límite de tiempo para eliminar estas
sustancias tóxicas en todos sus productos
para fines de Marzo 2010.
LGE se desplomó desde
la 4ta a la posición número
11 ya que fue penalizado por retroceder en
su cronograma de compromisos para eliminar
PVC y RFB en todos sus productos para el 2010
–ahora solo sus celulares estarán libres
de estas sustancias para 2010, mientras que
el programa de eliminación de sustancias
para el resto de sus productos como televisores
y monitores ha sido retrasado para el 2012.
En los últimos puestos del ranking
se encuentra Fujitsu con un puntaje de 2.7,
alcanzando a Lenovo quien cae desde la posición
16 al penúltimo puesto con un puntaje
de 2.5. En último lugar continúa
sin cambios ocupado por Nintendo.
El “Ranking Verde de Electrónicos”
califica a las empresas de tecnología
y telecomunicaciones con el objetivo de promover
cambios relevantes en un sector industrial
que hoy en día genera un flujo creciente
de residuos peligrosos.
“En Argentina, Greenpeace
impulsa la responsabilidad individual del
productor (RIP) como principio político,
económico y legal para que las empresas
se responsabilicen por todo el ciclo de vida
de los productos que colocan en el mercado.
En el Senado de la Nación se encuentra
demorado el tratamiento del proyecto de Ley
de Presupuestos Mínimos de Gestión
de Aparatos Electrónicos y Eléctricos
(RAEE) que es de imperiosa necesidad, debido
al creciente aumento en el consumo de esta
clase de productos y del aumento constante
de sus residuos”, señaló María
Eugenia Testa, Coordinadora de la Unidad Política
de Greenpeace Argentina.
En nuestro país la
basura electrónica es enterrada junto
con los residuos municipales o reciclada de
manera informal en condiciones muy riesgosas
para la salud de quienes llevan a cabo esta
tarea.
Notas:
(1) El cloruro de polivinilo
o PVC es un termoplástico clorado que
representa una enorme fuente de sustancias
contaminantes para el ambiente. Se encuentra
en las recubiertas de los cables de los AEE
formando más del 90% de los mismos.
En el momento de la fabricación del
PVC, o cuando éste es quemado, libera
dioxinas y furanos clorados. Estas sustancias
son tóxicas en bajas concentraciones,
se bioacumulan en los tejidos y son persistentes
en el ambiente. Además, el PVC contiene
varios aditivos y estabilizadores, algunos
de los cuales son peligrosos como los metales
pesados y los plastificantes ftalatos. Los
ftalatos no están unidos químicamente
al plástico, de forma que pueden desprenderse
de los productos de consumo y llegar al medio
ambiente, tanto a lo largo de su vida útil
como en su disposición final. Como
resultado, los ftalatos son las sustancias
más ubicuas entre los químicos
manufacturados por el hombre. Se encuentran
en el aire y el polvo, en tejido humano, incluyendo
la sangre y la orina. Dentro del cuerpo son
rápidamente metabolizados a la forma
de monoéster, la cual frecuentemente
es aún más tóxica que
la habitual diéster.
Los Retardantes de fuego
bromados (BFRs por sus siglas en inglés),
especialmente los PBDEs (policromodifeniléteres),
son sustancias que pertenecen a la familia
de los compuestos aromáticos y pueden
tener hasta diez bromos unidos. Son agregados
a los plásticos de alto impacto utilizados
en televisores y monitores de computadoras
en concentraciones del 5%-30% del peso, para
alcanzar los estándares de seguridad
de materiales ignífugos.
Con el crecimiento de los
desechos electrónicos, los trabajadores
que se ocupan de los desechos electrónicos
y la comunidad en general se encuentran en
los riesgos para la salud. La quema de los
desechos electrónicos para recuperar
valiosos recursos, como habitualmente se lleva
a cabo en los patios traseros de China, India
y gran parte del Sur, pueden formar dioxinas.
La eliminación de las sustancias se
reducirá la exposición y aumentar
el reciclado y la reutilización de
productos electrónicos.
Convenio Ciudad-Provincia:
organizaciones sociales reclaman a la Legislatura
porteña no convalidar un futuro de
contaminación y derroche de recursos
Día de Acción
Global contra la basura y la incineración
- 30 septiembre 2009 - Buenos Aires, Argentina
— En el marco del “Día de Acción
Global contra la basura y la incineración”
organizaciones ecologistas y de recuperadores
denunciaron que en la Legislatura de la Ciudad
de Buenos Aires puede aprobarse esta semana
el convenio con la provincia que establece
la instalación de dos rellenos “sanitarios”
nuevos, convalidando de esta manera un sistema
de gestión de residuos contaminante
y el despilfarro de recursos, en vez de dar
cumplimiento efectivo a la ley Basura Cero.
La Alianza Global por Alternativas
a la Incineración (GAIA), Cooperativa
El Ceibo, FARN, Greenpeace, Cooperativa del
Oeste; ONG Nuevo Ambiente (Ensenada) y ONG
Vecinos Autoconvocados contra la Contaminación
(González Catan) señalaron como
escandaloso el proyecto de ley que sería
tratado este jueves en la Legislatura de la
Ciudad de Buenos Aires, que convalida el acuerdo
realizado entre los jefes de gobierno de la
ciudad y la provincia de Buenos Aires, Mauricio
Macri y Daniel Scioli, hace un año,
que resuelve la instalación de dos
rellenos “sanitarios” y dos estaciones de
transferencia de residuos en territorio provincial,
y aumentar un 20% las tarifas vigentes para
la disposición de residuos. La aprobación
por parte de la Legislatura de este Acuerdo
significa un paso atrás en el cumplimiento
de la ley Basura Cero.
María Eugenia Di
Paola, Directora Ejecutiva de FARN, afirmó
que "resulta llamativo que se avance
en un convenio de esta índole sin tener
en cuenta la legislación de presupuestos
mínimos en materia de residuos sólidos
urbanos que deben aplicar tanto la Ciudad
como la Provincia de Buenos Aires y que implica
un necesario compromiso interjurisdiccional
en la gestion integral de los residuos y su
valorización. Por otra parte la Ciudad
de Buenos Aires presenta una clara asignatura
pendiente en cuanto a su propia Ley Basura
Cero que es sumamente preocupante para el
estado del ambiente de nuestra urbe. No existe
de parte del gobierno porteño un compromiso
de propender a la separación y a la
recolección diferenciada de residuos
para disminuir los residuos que son enviados
a disposicion final".
"Esto muestra que al
gobierno no le interesa ni la separación
en origen ni la ley de Basura Cero",
dijo Cristina Lescano, de la cooperativa de
recuperadores urbanos El Ceibo. "El gobierno
dice que no tiene plata para instalar más
centros verdes, pero sí tiene plata
para pagar nuevos rellenos sanitarios",
agregó.
En el Día de Acción
Global contra la basura y la incineración,
coordinado por GAIA, una red de agrupaciones
de 88 países, organizaciones ciudadanas
de todo el mundo están reclamando la
adopción de planes de “Basura Cero”
para mitigar el cambio climático, y
denunciando que las estrategias de manejo
de residuos basadas en el enterramiento indiscriminado
y la incineración atentan contra las
estrategias realmente sustentables y seguras
para el clima, basadas en la prevención,
reutilización, compostaje y reciclaje
de residuos.
“La Ciudad de Buenos Aires,
teniendo ya una legislación podría
reducir notablemente los impactos negativos
sobre el ambiente y el clima, y generar fuentes
nuevas de trabajo, sin embargo sigue apostando
a métodos contaminantes y caros,” dijo
Cecilia Allen, de la Alianza Global por Alternativas
a la Incineración. “Como contraparte
de esta elección, luego el gobierno
de la ciudad alega que no tiene recursos para
financiar los programas realmente sustentables,
de prevención, reciclaje y compostaje
de residuos.”
"La Legislatura de
la Ciudad de Buenos _Aires pretende aprobar
con presteza un acuerdo entre el gobierno
porteño y el gobierno de la Provincia
de Buenos Aires, sin tener en cuenta los desastres
ambientales que ha generado el entierro indiscriminado
de residuos sin ningún tipo de separación
ni selección. Los vecinos de González
Catán repudiamos rotundamente el acuerdo
que se pretente ratificar”, señaló
Celia Frutos de la ONG Vecinos Autoconvocados
contra la Contaminación.
En la ciudad de Buenos Aires
se encuentra en plena vigencia la ley “Basura
Cero”, que establece un cronograma de reducción
progresiva del enterramiento de residuos cuya
primera meta obliga enterrar en el año
2010 casi 900.000 toneladas de residuos menos
que las dispuestas en 2008. Las organizaciones
reclaman el cumplimiento de la Ley 1854 y
la disminución progresiva de los residuos
que se envían a rellenos a fin de terminar
con la contaminación en el conurbano.
Por otro lado, las organizaciones
participantes del Día de Acción
Global sostienen que las estrategias de Basura
Cero contribuyen significativamente a mitigar
el cambio climático y a reducir la
contaminación. Por ejemplo, un informe
publicado recientemente por la Agencia de
Protección Ambiental de Estados Unidos
establece que se podrían evitar emisiones
equivalentes a 150 millones de toneladas de
dióxido de carbono (CO2) por año
si se duplicara el porcentaje de reciclaje
de residuos de construcción y demolición
en ese país. Si se redujera a la mitad
la cantidad de envases de productos se evitaría
la emisión de 105 millones de toneladas
de equivalentes de CO2 por año.*
“El acuerdo es una declaración
de voluntad de ambas partes, pero en referencia
a cómo va a ser la gestión de
residuos no dice nada. En lugar de aprovechar
esta oportunidad para lograr un plan interjurisdiccional
para resolver verdaderamente el problema de
los residuos sólidos urbano en el área
metropolitana, se acuerda la solución
más fácil y más contaminante,
la de seguir enterrando basura indiscriminadamente
tal como se viene haciendo”, finalizó
M. Eugenia Testa, Coordinadora de la Unidad
Política de Greenpeace.
El Panel Intergubernamental
sobre Cambio Climático reconoce que
“La minimización, el reciclaje y la
reutilización de los desechos representan
un importante y creciente potencial para la
reducción indirecta de las emisiones
de gases de efecto invernadero a través
de la conservación de materia prima,
la mejora de la eficiencia energética
y en el uso de recursos y en evitar el uso
de combustibles fósiles.”**
Las organizaciones de la
ciudad exigen al gobierno de la ciudad que
deje de demorar el cumplimiento de la ley
Basura Cero, y reclaman a la legislatura porteña
que en lugar de convalidar el enterramiento
masivo de residuos por las próximas
décadas exijan la promoción
de métodos de recuperación de
residuos, como el compostaje, la biodigestión
y el reciclaje.
Notas:
*Opportunities to Reduce
Greenhouse Gas Emissions through Materials
and Land Management Practices. Disponible
en: http://www.epa.gov/oswer/docs/ghg_land_and_materials_management.pdf
** Fourth Assessment Report:
Climate Change. Working Group 3, Chapter 10
Executive Summary p. 587
— Greenpeace Argentina,
La Alianza Global por Alternativas a la Incineración
(GAIA), Cooperativa El Ceibo, Fundación
Ambiente y Recursos Naturales (FARN), Cooperativa
del Oeste, ONG Nuevo Ambiente y ONG Vecinos
Autoconvocados contra la Contaminación.
