El Gobierno español
es un escollo en la lucha europea contra el
cambio climático al primar el carbón
y obstaculizar las renovables - 21 octubre
2009
Madrid, España
— Greenpeace valora muy negativamente el acuerdo
alcanzado hoy en la reunión del Consejo
Europeo de Ministros de Medio Ambiente, en
el que debían fijarse las bases de
la posición europea de cara a la cumbre
de Copenhague.
La UE no ha conseguido alinear
sus compromisos de reducción de emisiones
con las recomendaciones científicas.
Según la organización, este
hecho no sólo no va a conseguir desbloquear
las negociaciones climáticas internacionales
sino que es totalmente insuficiente para evitar
un cambio climático peligroso.
La organización ecologista
recuerda que la cumbre de Jefes de Estado
y de Gobierno de la próxima semana
en Bruselas es la última oportunidad
para que la UE dé el impulso necesario
a las negociaciones climáticas internacionales
para que la cumbre de Copenhague no sea un
fracaso. En este sentido, emplaza a los líderes
políticos europeos a asumir su responsabilidad
en la crisis climática y a poner las
herramientas políticas y económicas
necesarias para detenerla.
“El gobierno de España
no está aportando ninguna idea para
salvar el clima pero sigue trabajando activamente
a favor del principal causante del cambio
climático, la quema de carbón”
ha declarado Aida Vila, responsable de la
campaña de Cambio climático
y Energía de Greenpeace. “Si el presidente
del Gobierno quiere formar parte del grupo
de líderes climáticos europeos,
debería presentarse en la Cumbre de
Jefes de Estado con una política interna
decente y un poco de “talante ambiental”.
En este sentido, Greenpeace
destaca el contraste entre los países
que están revelándose como líderes
climáticos mundiales (Noruega o Japón,
por ejemplo) (1) o el mismo Parlamento Europeo
(2), y la hipocresía de países
como España. Pese a basar su discurso
ante la próxima presidencia de la UE
en la sostenibilidad, España no forma
parte del grupo de líderes climáticos
europeos y, además, sigue promoviendo
una política interna totalmente incompatible
con los objetivos climáticos internacionales,
ya que tiene como ejes:
Unos presupuestos generales
del Estado que siguen contemplando grandes
ayudas al carbón, a pesar de las recomendaciones
del G20 en sentido contrario.
La propuesta de un nuevo sistema jurídico
que permita primar más aún la
quema de carbón.
La obstaculización de las energías
renovables mediante cupos que limitan la cantidad
que puede acogerse al sistema de primas.
Una permanente remisión al contexto
económico de crisis para negar las
aportaciones financieras necesarias con las
que hacer frente al cambio climático
a nivel internacional.
La total ausencia de ambición en cuanto
a compromisos de reducción de emisiones
y el papel tibio -o casi ausente- en las negociaciones
climáticas europeas.
Una de las notas positivas
de la reunión mantenida hoy ha sido
la propuesta de objetivos de reducción
de las emisiones de sectores como el transporte
naval o la aviación para 2020 (concretamente,
del 20% y 10% respectivamente tomando como
base los niveles de 2005). La organización
considera positiva esta propuesta, pese a
que sigue siendo criticable el trato especial
que se está dando a estos sectores
en detrimento de otros.
Por último, Greenpeace
valora positivamente la preocupación
de los ministros en relación con la
inclusión en los mercados de carbono
de los créditos de compensación
derivados de los bosques y el compromiso de
aportación de fondos públicos
para conservar la biodiversidad y detener
la deforestación, pese a que, en ambos
casos, los detalles de las medidas que deberán
adoptarse al respecto sigan sin estar claros.
Nota:
(1) Noruega se ha comprometido a una reducción
unilateral del 40% de sus emisiones y Japón
a una reducción del 25%, tomando como
base los niveles de 11000. Fundamentándose
en los indicadores de la Comisión Europea
respecto a los niveles de emisiones nacionales,
los niveles de eficiencia, su capacidad (PIB
per cápita) y desarrollo, el compromiso
de Japón es comparable a una reducción
del 30% de las emisiones de la UE.
(2) El comité de medio ambiente del
Parlamento Europeo aprobó el pasado
lunes una resolución en reconocimiento
de la necesidad de que la UE reduzca un 40%
sus emisiones para 2020.
+ Más
Cerco urbanístico
a Numancia y al Soto de Garray
20 octubre 2009 - España
— La Junta de Castilla y León ha iniciado
la demolición de edificios históricos
en el espacio natural del Soto de Garray (Soria)
sin haber concluido la fase de información
pública del proyecto de urbanización
de la Ciudad del Medio Ambiente. Este proyecto
y la construcción del polígono
Industrial Soria II causarán un daño
irreversible al valioso Soto de Garray (Soria)
y al Complejo Arqueológico e Histórico
de Numancia. Ecologistas en Acción,
Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF denuncian este
hecho.
El pasado 23 de septiembre
la Consejería de Medio Ambiente de
la Junta de Castilla y León sacó
a información pública el proyecto
de urbanización Sector 1 de la que
ha dado en llamar la Ciudad de Medio Ambiente.
El mismo incluye viviendas unifamiliares,
mixtas y de protección oficial, además
de sistemas dotacionales para fines docentes
y de investigación, institucionales
y deportivos. La superficie aproximada es
de 129,92 hectáreas del Soto del Garray.
Todo el sector está integrado por una
única unidad de actuación.
Sin embargo, en un alarde
de desprecio hacia el patrimonio natural y
cultural, la Junta de Castilla y León
ha iniciado las obras por la vía de
los hechos consumados. Estas obras suponen
la destrucción de 46 nidos de cigüeña
blanca (especie protegida legalmente y segunda
mayor colonia de la provincia de Soria) y
la destrucción del patrimonio histórico
constituido por edificios y diversas construcciones
vinculadas a un aeródromo de la guerra
civil española, Las organizaciones
ecologistas denuncian continuas irregularidades
en todo el procedimiento, como lo demuestra
la licitación de la contratación
de las obras de Urbanización del Sector
1, el 2 de julio de 2009, sin estar aprobado
el proyecto; o el inicio de las obras incluidas
dentro de un Proyecto Urbanístico que
está en la actualidad en trámite
de información pública, lo que
supone una burla al proceso de participación
ciudadana en asuntos públicos.
Por todo ello las organizaciones
ecologistas rechazan la legalidad del proyecto
y lo han puesto en conocimiento de la Fiscalía
de Soria con el fin de solicitar la paralización
cautelar de las obras y la exigencia de las
responsabilidades oportunas.
Por otra parte recuerdan
que la Ley de la Ciudad del Medio Ambiente
se encuentra recurrida ante el Tribunal Constitucional,
estando el expediente concluso y pendiente
de resolución.
Estas organizaciones advierten
una vez más del riesgo de inundación
de más de la mitad de la superficie
que se pretende construir en el Soto de Garray,
como ha corroborado recientemente un avance
del Programa LINDE de la Confederación
Hidrográfica del Duero, que reconoce
la menor precisión de los estudios
de inundabilidad anteriores, utilizados por
la Junta de Castilla y León para justificar
la recalificación de terreno rústico
protegido a urbanizable del Soto de Garray.
Las organizaciones ecologistas han remitido
a los organismos competentes un escrito pidiendo
la paralización de la Ciudad de Medio
Ambiente por presunta prevaricación,
una vez reconocido el riesgo de inundación
del complejo urbanístico que la Junta
de Castilla y León pretende construir.
El Soto de Garray constituye
una llanura de inundación formada por
el río Duero en las proximidades de
Soria. Sus condiciones de humedad han mantenido
usos ganaderos tradicionales y ecosistemas
de alto valor natural, como el abedular de
llanura más meridional de Europa, y
un alto grado de biodiversidad. El corredor
del río Duero en esta zona está
protegido por la Directiva Hábitats
(LIC/ZEPA).
Daños a Numancia
Además, las organizaciones
alertan de que la construcción de la
Ciudad del Medio Ambiente supondrá
un grave atentado contra el complejo arqueológico
de Numancia, que se verá agravado por
la construcción del Polígono
industrial SORIA II, pendiente de aprobación.
Estas organizaciones han
podido saber de la existencia de un Estudio
de Impacto Ambiental sobre la construcción
del Polígono SORIA II realizado por
la propia Junta de Castilla y León
que calificaba el proyecto como muy negativo
y que fue censurado y sustituido por otro
para acompañar la aprobación
de la Ley del Soto de Garray.
De hecho, el Procurador
del Común promulgó un dictamen
en contra los proyectos que afectan a Numancia
apelando a la defensa del paisaje en sí
mismo, al considerarlo un recurso digno de
protección.
El pasaso jueves se acaba
de hacer pública la sentencia por la
cual se paraliza la expropiación de
los terrenos para la construcción del
Polígono SORIA II por las afecciones
del proyecto al patrimonio numantino.
Todo este conjunto de actuaciones
supondrá la degradación del
entorno de lugares emblemáticos de
importancia fundamental. Aquí se pueden
estudiar los campamentos romanos mejor que
en ningún lugar de la Península
Ibérica. Se trata también de
un entorno paisajístico recreado en
obras de grandes literatos como Cervantes
y Machado.
Ecologistas en Acción,
Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF piden la paralización
del proyecto de Ciudad del Medio Ambiente
y del Polígono Industrial Soria II,
que afectarán tanto al Soto de Garray
como al Complejo Arqueológico e Histórico
de Numancia. También se suman a la
solicitud a la UNESCO para que se declare
el entorno de Numancia como Patrimonio de
la Humanidad. Importantes universidades y
centros de investigación (entre ellos,
la Universidad de Hamburgo, Reales academias
de Historia y de Bellas Artes de San Fernando
y la UNED) se han opuesto a estos proyectos
y han impulsado la solicitud a la UNESCO.
