04 noviembre 2009 - México
— El proyecto de Presupuesto de Egresos de
la Federación 2010 tiene una deficiente
asignación de recursos para que México
pueda cumplir con la
protección al medio ambiente; en materia
ambiental, ningún partido político
conoce el tema ni propone nada efectivo o
real
El proyecto de Presupuesto
de Egresos de la Federación 2010 (PPEF
2010) tiene una deficiente asignación
de recursos para que México pueda cumplir
con la protección al medio ambiente
y con las metas nacionales e internacionales
para reducir los efectos del cambio climático,
debido a que los montos presupuestales propuestos
por el gobierno federal están desvinculados
de los proyectos y programas para preservar
ecosistemas, advirtió Greenpeace.
La organización ambientalista
hizo un análisis de los recursos que
se pretenden asignar en 2010 para los ramos
08, para la Secretaría de Agricultura,
Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca
y Alimentación (Sagarpa); 16, que corresponde
a la Secretaría de Medio Ambiente y
Recursos Naturales (Semarnat); 21, Turismo
y el ramo 18 que corresponde a la Secretaría
de Energía.
En términos comparativos,
los recursos destinados al ramo 16 que corresponde
a Medio Ambiente y Recursos Naturales disminuye
en un 15 por ciento de 2009 a 2010. En 2009
se aprobaron para Semarnat 47 mil 226 millones
de pesos, mientras que para el 2010, el Ejecutivo
propone 40 mil 485 millones de pesos. En el
proyecto para 2010 se plantea un aumento de
7 por ciento en lo que corresponde a gasto
corriente, mientras que el gasto de inversión
disminuye 18.58 por ciento.
Hay que destacar que en
el periodo 2004-2009, Semarnat ha aumentado
sus plazas asignadas en 427 por ciento. En
2004 contaba con 6 mil 149 empleados; sin
embargo, en 2009 su nómina era de 22
mil 378 personas. Los puestos aumentados son
equivalentes a: 12 subsecretarios, 101 directores
generales, 134 directores generales adjuntos
y 371 directores de área.
“El porcentaje dedicado
al medio ambiente propuesto para 2010 representa
0.34 por ciento del PIB estimado al 2009,
mientras que el titular de Semarnat, Juan
Rafael Elvira ha declarado que como mínimo,
México debe invertir 0.56 por ciento.
Es claro que el gobierno federal no ha cumplido
con el compromiso internacional suscrito en
el año 2000 de 'Incorporar los principios
de desarrollo sostenible en las políticas
y los programas nacionales e invertir en evitar
la pérdida de recursos ambientales'
de acuerdo con acordado en el punto 7 de las
Metas del Milenio (1). Esto refleja una falta
de compromiso del gobierno federal con el
medio ambiente en el país y con el
planeta”, dijo Susana Cruickshank, directora
de campañas de Greenpeace México.
“De acuerdo con la Auditoría
Superior de la Federación (ASF) la
Sectur carece de una planeación estratégica
que incluya el diagnóstico y la prospectiva
de desarrollo regional, no hay una programación
de los destinos turísticos por diversificar
y consolidar, ni tiene metas establecidas
para este efecto, que le permitan focalizar
las acciones y recursos que se aplican para
el desarrollo turístico regional, el
caso más claro es el Centro Integralmente
Planeado (CIP) en Escuinapa, Sinaloa, que
no cumple con los requisitos establecidos
por la Semarnat) al no contar con un estudio
de impacto ambiental”, dijo Alejandro Olivera,
corodinador de la campaña de océanos
y costas.
“El Programa de Remediación
de Sitios Contaminados para el 2010 tiene
un incremento sustancial en recursos, 675
millones 468 mil 708 pesos, comparado con
2009 cuando contó 290 millones de pesos,
lo que implica un incremento de 232 por ciento.
Lo que no queda claro es a qué rubros
y programas se destinarán específicamente
los recursos, pues de acuerdo con documentos
internos de la Semarnat, esta administración
federal tiene como prioridad la remediación
de sólo siete sitios. No hay transparencia
sobre cómo serán destinados
estos recursos”, dijo Patricia Ramos, coordinadora
de la campaña de tóxicos.
“Después de que las
campañas de reforestación de
Proárbol han demostrado muy bajos resultados;
lamentablemente, la reforestación sigue
siendo el eje prioritario del Proárbol.
Plantear un recorte de 11 por ciento a reforestación
en el PPEF 2010, se queda muy corto. Otro
cambio que resulta preocupante es el incremento
de 185 millones para el programa de Pago de
Servicios Ambientales Hidrológicos
(PSAH), ya que promueve el enfoque de 'pago
por no tocar', lo que va en detrimento del
fortalecimiento de capacidades de las comunidades
y ejidos para hacer un Buen Manejo ForestalEs
posible que tu navegador no permita visualizar
esta imagen. Comunitario. De aprobarse el
PPEF 2010, este programa recibiría
más recursos que el Prodeplan por lo
que se convertiría en el segundo más
importante del Proárbol”, dijo Héctor
Magallón, coordinador de la campaña
de bosques y selvas.
“En el PPEF 2010, dentro
del ramo 8 que corresponde a Sagarpa, únicamente
se asigna el monto de 100 millones de pesos
para la construcción del edificio de
Oficinas del Servicio Nacional de Sanidad,
Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica)
dentro del proyecto de infraestructura gubernamental.
Es preocupante que en estos momento en que
se están aprobando las siembras experimentales
para maíz transgénico, en el
presupuesto 2010 no se mencione nada con respecto
a programas de fortalecimiento de capacidades
técnicas de las autoridades competentes
ni con respecto a la implementación
de una red de laboratorios certificados para
la detección de transgénicos,
de acuerdo con la Ley de Bioseguridad de Organismos
Genéticamente Modificados (LBOGM)”,
dijo Aleira Lara, coordinadora de la campaña
de Agricultura sustentable y transgénicos.
“Uno de los puntos más
preocupantes en este proyecto de Presupuesto
de Egresos de la Federación 2010 es
que el Programa Especial de Cambio Climático
(PECC), presentado por el presidente Felipe
Calderón, incluye programas en varias
instancias, pero no es claro de dónde
saldrán los recursos para llevarlos
a cabo. Esto dificulta el análisis
de los recursos destinados al cambio climático
para el período 2010”, dijo María
Cárdenas, coordinadora de la campaña
de clima y energía.
Greenpeace hace un llamado
a los legisladores que revisarán este
proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación
2010 para que hagan posible que los recursos
para cada rubro correspondan a las prioridades
ambientales del país.
+ Más
Greenpeace considera inaceptable
la actitud del Gobierno de España ante
el cambio climático
02 noviembre 2009 - Barcelona/
España, España — Greenpeace
cree que es inadmisible la ausencia del presidente
del Gobierno, José Luis Rodríguez
Zapatero, en la inauguración hoy de
la cumbre de Naciones Unidas sobre el clima
en Barcelona.
En la presentación
que la vicepresidenta del Gobierno, Teresa
Fernández de la Vega, ha hecho ante
el plenario en sustitución del presidente,
sólo ha hablado de compromisos para
el año 2050. Este planteamiento está
fuera del plazo de tiempo que la ciencia ha
establecido para salvar el planeta de un cambio
climático peligroso y evita asumir
la responsabilidad ante la necesidad urgente
de actuar frente a los efectos de un cambio
climático peligroso.
En esa misma presentación, la vicepresidenta
ha anunciado la contribución de España
de 100 millones de euros anuales para que
los países en desarrollo puedan luchar
contra el cambio climático, frente
a los 1.000 millones de euros anuales que
el Gobierno ha presentado en los Presupuestos
Generales del Estado para el sector del carbón,
a los que se sumarán los 1.500 millones
anuales que recibirá ese mismo sector
en concepto de primas si se aprueba el decreto
presentado por el ministro de Industria, Miguel
Sebastián.
“Que el presidente no haya
acudido a su cita con Naciones Unidas como
anfitrión de la cumbre en Barcelona
es un desplante y una falta de respeto a los
gobiernos del mundo. Su falta de consideración
ante las demandas de la comunidad científica
es vergonzosa”, ha afirmado Raquel Montón,
responsable de la campaña Cambio climático
de Greenpeace. “Las migajas que ofrece a las
víctimas para la lucha contra el cambio
climático son ofensivas frente a la
cantidad que concede al carbón, que
es el principal responsable del cambio climático”.
Escaladores de Greenpeace
permanecen en la Sagrada Familia desde primera
hora de la mañana, con motivo del comienzo
de la cumbre de Naciones Unidas sobre el clima.
Han desplegado dos pancartas de 20 metros
de largo en las que se puede leer “Salvad
el clima-Save the climate”. Por otro lado,
próximamente se desplegará una
pancarta de 600 metros cuadrados, con el mensaje
“World leaders, make the climate call” (Líderes
mundiales, tomad la decisión de salvar
el clima). La cumbre de Barcelona se prolongará
durante toda la semana y es la última
reunión preparatoria antes de que se
celebre la cumbre de Copenhague, en diciembre.
+ Más
Indonesia quiere deportar
a dos activistas de Greenpeace españoles
por denunciar la deforestación
La empresa papelera finlandesa
UPM ha reaccionado y ha suspendido sus importaciones
de pasta de papel procedentes de la zona -
13 noviembre 2009 - España — Los activistas
españoles que participaron en una acción
de denuncia contra la destrucción de
bosques tropicales en Sumatra (1) se encuentran
en dependencias de la policía de inmigración
de Indonesia a la espera de ser deportados
junto con el resto de compañeros extranjeros
que participaron en esta acción pacífica.
Mejor ha reaccionado UPM-Kymmene,
la mayor empresa papelera del mundo, que ha
anunciado que dejará de comprar pasta
de papel a la empresa Asia Pacific Resources
International Holding Limited (APRIL), uno
de los fabricantes de papel de la zona responsables
de la destrucción de los bosques tropicales
de Indonesia.
Los activistas detenidos
son el coruñés Pablo Méndez
López y el madrileño Jesús
Roller Fernández, ambos activistas
por el clima de Greenpeace y miembros del
Campamento de Defensa de los Bosques instalado
por la organización ecologista en la
península de Kampar, al oeste de la
isla de Sumatra, para denunciar la tala de
los bosques y su drenaje para implantar plantaciones
de palma de aceite y acacias destinadas a
la fabricación de papel.
“Pablo y Jesús han
intentado evitar la destrucción de
los bosques y el caos climático” ha
declarado Miguel Ángel Soto, responsable
de la Campaña de Bosques y Clima de
Greenpeace España, “y por ello deberían
respaldados por los Gobiernos español
y de Indonesia en lugar de ser detenidos y
deportados”
UPM-Kymmene, que suministra
papel de oficina a buena parte del mercado
internacional, incluidos Europa, EE.UU., China
y Australia, ha admitido que la pasta de papel
de APRIL “procede de un medio ambiente muy
delicado” y ha decidido suspender sus contratos
con esta empresa. Greenpeace estima que esta
cancelación suponen el 4% de toda la
producción de pasta de APRIL, y unas
pérdidas para la empresa de indonesia
de 55 millones de dólares anuales.
(2)
“Esta decisión de
UPM supone una gran ayuda para la conservación
de los bosques y turberas de Indonesia, cuya
destrucción esta produciendo un agravamiento
del cambio climático, la extinción
masiva de biodiversidad y agudizando la situación
de pobreza de las comunidades rurales dependientes
de los bosques” ha declarado Miguel Ángel
Soto, responsable de la campaña de
Bosques y Clima de Greenpeace España.
A principios de la semana,
Greenpeace mostraba las recientes evidencias,
apoyadas en imágenes aéreas,
que prueban cómo la empresa APRIL está
destruyendo y drenando bosques de turbera
en la península de Kampar, en la isla
indonesia de Sumatra. Los datos confirman
que la compañía destruye bosques
de turberas con una profundidad superior a
tres metros, lo que es ilegal según
la legislación indonesia.
Un millón de hectáreas
de bosque, en su mayoría selva tropical
se destruye cada mes, lo que se traduce en
un campo de fútbol cada dos segundos.
La destrucción de los bosques tropicales
y de los bosques de turbera en Indonesia emiten
cantidades enormes de CO2, situando a Indonesia
como el tercer país emisor de gases
de efecto invernadero después de China
y Estados Unidos.
Notas
(1) http://www.greenpeace.org/espana/news/091112-01
(2) La empresa APRIL produce cerca de 2,4
millones de toneladas de pasta cada año
(Informe RSC 2008 de APRIL). En 2008, la fábrica
de pasta de Changsu de UPM en China importó
cerca de 105.000 toneladas de pasta procedente
de Indonesia (datos de aduanas de China),
la mayor parte fue suministrada por la fábrica
de pasta RAPP perteneciente a APRIL y equivalente
a más del 4% de la producción
anual global de pulpa de APRIL. El precio
medio de exportación de pulpa indonesia
era de 537 dólares americanos. (según
datos de las aduanas indonesias)
