11
diciembre 2009 - Bruselas, Bélgica
— Estancan sus metas de reducción de
GEI, ofrecen financiamiento para a corto plazo
para países en desarrollo
Tras dos días de
reunión y discusiones durante la Cumbre
de la Unión Europea que tuvo lugar
en Bélgica, los gobiernos de los países
integrantes no aumentaron su objetivo de reducción
de emisiones al 30% para 2020 (respecto a
los niveles de 11000). En cambio, sólo
reafirmaron su objetivo del 20%.
"Mientras más
y más países avanzan hacia nuevos
compromisos en Copenhague, la Unión
Europea se detuvo hoy, al negarse a poner
algo más ambicioso sobre la mesa. La
UE está actuando como si Copenhague
fuera un encuentro comercial o una feria de
negocios, cuando en realidad se trata del
futuro de nuestro planeta", dijo Joris
den Blanken, director de política climática
de Greenpeace en la Unión Europea.
"Desde el acuerdo de
Kioto en 1997, la UE ha planteado metas ambiciosas
en las negociaciones del clima y ahora, a
mitad de las negociaciones más importantes
hasta la fecha no es el momento de cambiar
de repente esta estrategia ganadora",
dijo den Blanken.
"La actitud del Presidente
de la Comisión Europea, José
Manuel Barroso, así como de algunos
líderes de los Estados miembros, son
responsables de esta parálisis” añadió.
Financiamiento a corto plazo
En cuento al financiamiento
para los países en desarrollo, éste
será de 2.4 mil millones de euros al
año, para entregar en los próximos
tres años.
Tras la conferencia de prensa
final de la reunión en Bélgica
donde el presidente de la UE, Fredrik Reinfeldt,
anunció financiación a corto
plazo para la acción climática
en países en desarrollo durante los
próximos tres años, la organización
ambientalistas señaló que el
financiamiento a corto plazo para los países
en desarrollo es necesario, pero los líderes
europeos están evitando las cuestiones
realmente cruciales sobre el financiamiento
a largo plazo y el objetivo de reducción
de emisiones.
“El cambio climático
no se acabará en tres años,
las emisiones de carbono de los países
más pobres no desaparecerán
en tres años, la deforestación
en los países tampoco se detendrá
en tres años; por ende, el flujo recursos
a los países en desarrollo tampoco
puede condicionarse a ese periodo de tiempo
tan corto”, finalizó Blanken.
María José
Cárdenas, coordinadora de la campaña
de Clima y Energía de Grenepeace México,
recordó que para Copenhague, Greenpeace
exige un acuerdo multilateral jurídicamente
vinculante que incluya los siguientes compromisos:
• Reducción de las
emisiones por parte del mundo desarrollado
en por lo menos 40% para 2020 respecto a los
niveles de 11000.
• Fin de la deforestación para 2020.
• Al menos 140 mil millones de dólares
anuales por parte de los países industrializados
para medidas de adaptación, mitigación
y protección de bosques y selvas en
el mundo en desarrollo.
• Los países en desarrollo reducirán
sus emisiones proyectadas entre 15-30% para
2020, con ayuda de los países industrializados.
Liberan a los activistas
de Greenpeace capturados por la policía
belga
Los 11 activistas de Greenpeace
que fueran detenidos a raíz de una
acción pacífica durante la cumbre
de la UE este jueves, fueron liberados por
la policía belga. Los activistas evadieron
estrictas medidas de seguridad para entregar
un mensaje a los gobiernos de la UE desde
la alfombra roja utilizada por los presidentes
y primeros ministros europeos. Los activistas,
vestidos con traje y corbata, desplegaron
tres pancartas con el mensaje: "UE: salva
a Copenhague”.
+ Más
Para el presidente de la
Comisión de Ambiente del Senado la
gestión de los residuos no fue un tema
prioritario para la agenda 2009
07 diciembre 2009 - Buenos
Aires, Argentina — Greenpeace reclamó
nuevamente a la Comisión de Ambiente
y Desarrollo Sustentable del Senado nacional,
el tratamiento del proyecto de Ley de Presupuestos
Mínimos de Gestión de Residuos
de Aparatos Eléctricos y Electrónicos
(RAEE) y criticó su falta discusión
y aprobación.
Socios y activistas de Greenpeace
se comunicaron durante 4 días con el
presidente de la Comisión de Ambiente
y Desarrollo Sustentable, Eduardo Torres,
demás autoridades de la Comisión
y jefes de bloque, para expresarles su interés
por el tratamiento del proyecto de ley antes
de fin de año. Si bien muchos ciudadanos
trataron de mostrar a los legisladores la
importancia del proyecto, los senadores no
trataron la Ley antes de culminar las sesiones
del año 2009.
“Todos los días aparecen
noticias acerca de los conflictos que los
basurales o rellenos generan en diferentes
jurisdicciones (1), especialmente del conurbano
bonaerense, por contaminación y desecho
de recursos. Sin embargo cualquier intento
de dar solución a la crítica
situación de la basura nunca es atendido
y aportando o. Hace prácticamente 2
años que se está debatiendo
y aportando al texto de la ley, y todavía
ni siquiera es discutido al interior de la
Comisión”, señaló María
Eugenia Testa, Directora de la Unidad Política
de Greenpeace.
El proyecto de Ley de Residuos Electrónicos
y Electrónicos fue presentado por el
Senador Daniel Filmus en 2008. Durante el
año pasado y el corriente organizaciones
sociales, ambientalistas, empresas y demás
actores fueron consultados para la elaboración
del proyecto en numerosas oportunidades. Si
embargo el proyecto no ha sido tratado en
la Cámara Alta.
“La Comisión de Ambiente
del Senado este año prácticamente
no se ha reunido desde mayo, y con la asunción
del Senador Torres a la presidencia, el tratamiento
de la Ley de RAEE se ha detenido, no ha habido
voluntad alguna de que pueda ser tratada”,
agregó Testa.
La Ley en cuestión
establece la Responsabilidad Extendida del
Productor (2) para la gestión de este
tipo de artefactos – pilas y baterías,
celulares, computadoras, lámparas de
bajo consumo, televisores, etc.-, la prohibición
de sustancias contaminantes, la orientación
al ecodiseño y metas de recuperación,
reciclado y reuso de materiales que componen
estos artefactos, como oro, cobre, platino,
que hoy siguen siendo enterrados en rellenos
o tirados en basurales a cielo abierto.
La basura electrónica
constituye la porción de residuos sólidos
urbanos que crece más rápido
en la actualidad –los teléfonos celulares
en Argentina, por ejemplo, pasaron de ser
1 millón en 2003 a 12 millones en 2006-
y además es una de las corrientes con
mayor aporte de metales pesados y sustancias
contaminantes al total de este tipo de residuos
(3).
“Mucha gente desconoce que
los aparatos eléctricos o electrónicos
que utilizan diariamente contienen componentes
tóxicos como mercurio, cadmio o PVC.
Cuando esos aparatos se convierten en residuos,
estas sustancias tóxicas pueden contaminar
el suelo, el agua, el aire y la salud de aquellos
que los manipulan o viven en cercanías
de los rellenos o basurales”, agregó
Testa.
El principio de Responsabilidad
Extendida del Productor, mundialmente aplicado,
promueve mejoras ambientales para los ciclos
de vida completos de los sistemas de los productos
al extender las responsabilidades económicas
y legales de los fabricantes del producto
a varias fases del ciclo total de su vida
útil, y especialmente a su recuperación,
reciclaje y disposición final.
“Es urgente y necesario
comenzar a solucionar el problema de la gestión
de residuos en nuestro país. Hoy todos
los residuos domiciliarios están siendo
enterrados sin ninguna instancia de reciclado
y recuperación de materiales. La basura
electrónica es la fracción que
aporta más sustancias contaminantes,
por lo que es necesario separarla del flujo
de los residuos domésticos y que sus
productores se hagan cargo de la gestión
de estos aparatos una vez finalizada su vida
útil, responsabilidad que hoy recae
sobre el Estado”, concluyó Testa.
NOTAS: (1) Conflicto por
los rellenos de González Catan; Ensenada;
San Miguel; Villa Dominico; Bower (Córdoba),
etc.
(2) “La responsabilidad
extendida del productor en el contexto latinoamericano”
(3) “High Toxic Tech”
