17 abril 2010 - Buenos Aires,
Argentina — Respuesta de Greenpeace al Secretario
de Minería de la Nación, Jorge
Mayoral, por su critica a la solicitada de
Greenpeace. Por medio de la presente queremos
hacerle llegar, de un modo más directo,
el mensaje que Greenpeace publicó en
un aviso en el diario “The Washington Post”.
Éste, lejos de haber sido un reclamo
que “menosprecia a los argentinos”, tal como
usted lo ha calificado, se trata de un llamado
a la sensatez del Gobierno Nacional. Greenpeace
está oponiéndose a una decisión
del Gobierno Nacional
que consideramos totalmente equivocada.
Es más, es Usted quien está
menospreciando a los argentinos cuando plantea
que el emprendimiento de Río Turbio
“busca sumar valor agregado recuperando y
mejorando las condiciones de trabajo locales”,
siendo esta en realidad una obra que no posee
ninguna racionalidad económica como
para considerarla una inversión capaz
de generar trabajo genuino. Además,
su propuesta significa la continuidad de empleos
insalubres como es la minería de carbón
y de una fuente de energía altamente
contaminante.
Por otro lado, el emprendimiento que Usted
defiende como una “suma” a la matriz energética,
en realidad lo que está haciendo es
empeorándola, que ya hoy es dependiente
en un 90% de combustibles fósiles.
Lo que se está sumando es el peor combustible
en materia de contaminantes químicos
y que más contribuye al calentamiento
global. Por otro lado, Usted no solo menosprecia
la inteligencia de los argentinos sino que
además miente de manera flagrante cuando
señala que Greenpeace no plantea ni
cuestiona en los países centrales los
mismos temas. Usted dice que Greenpeace hace
“la vista gorda sobre el impacto y la falta
de mitigación e incumplimientos de
las grande potencias”. Su discurso ha dejado
en claro que desconoce completamente las discusiones
y negociaciones internacionales sobre cambio
climático que tienen ya más
de veinte años. Un mínimo de
conocimiento de las mismas le daría
una idea del rol que han jugado organizaciones
como Greenpeace y no esbozaría semejante
disparate.
Asimismo, resulta llamativo que el Gobierno
nacional y Usted mismo hagan la “vista gorda”
sobre los pagaré por 142 millones de
dólares emitidos el 27 de diciembre
de 2007 destinados a la empresa española,
Isolux Corsan, para el avance de la construcción
de la usina en Río Turbio, casi un
año antes de la presentación
del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) exigido
por la Ley Nacional 25.675 General del Ambiente
y de la Audiencia Pública. Esos pagarés
fueron cobrados durante del 2008 antes de
la presentación de dicho estudio, es
decir, el proyecto estaba cerrado más
allá de los resultados que arrojara
el mismo. A su vez, resulta alarmante que
también se haya hecho “la vista gorda”
ante las 50 observaciones realizadas al EIA
por diversos organismos provinciales, las
que nunca fueron respondidas por la empresa.
Aún así el proyecto sigue en
marcha.
Tan sólo para su información
debemos señalarle que la prioridad
global del trabajo de Greenpeace es la solución
a la crisis de Cambio Climático y dentro
de ese trabajo, resulta prioritario el cierre
de las plantas de carbón en operación
y la cancelación de aquellas en etapas
de construcción o proyectadas. El carbón
resulta el combustible que más contribuye
al cambio climático y su uso en la
generación de energía eléctrica
es una actividad que fácilmente puede
ser reemplazada por modernas tecnologías
limpias y renovables.
Nuestros mayores esfuerzos están destinados
a lograr el objetivo de eliminar el carbón
de manera urgente a escala global. Los países
europeos y Estados Unidos es donde desarrollamos
nuestros principales esfuerzos y campañas,
aunque también procuramos impedir la
ampliación del mercado del carbón
en distintas regiones.
Argentina podría adoptar decisiones
energéticas absolutamente diferentes,
basada en energías limpias, inagotables
y generando empleos sustentables. Ese cambio
de visión es el que estamos reclamando
al gobierno nacional. Lo seguiremos reclamando
con insistencia, tal como lo venimos haciendo
desde el inicio de este emprendimiento.
Sin otro particular, le saludan atentamente
Juan Carlos Villalonga
Director de Campañas - Greenpeace Argentina
María Eugenia Testa
Directora Política - Greenpeace Argentina
+ Más
Incendian campamento de
Greenpeace en Indonesia
12 abril 2010 - Riau, Indonesia
— Greenpeace continuará su trabajo
en defensa de los bosques y las turberas de
Indonesia pese a las amenazas y la intimidación
de la industria
Tras el incendio intencionado
que destruyó el pasado fin de semana
el “Campamento de Defensores del Clima” que
Greenpeace mantenía en la península
de Kampar (provincia de Riau, en la Isla de
Sumatra, Indonesia), Greenpeace mantiene su
voluntad de seguir presente en la zona junto
a las comunidades locales que luchan para
detener la destrucción de los bosques
y las turberas de esta región de Indonesia,
ecosistemas que albergan grandes cantidades
de carbono.
El “Campamento de Defensores
del Clima” fue construido conjuntamente con
las comunidades locales en octubre de 2009,
en las semanas previas a la Cumbre del Clima
en Copenhague, para señalar el efecto
sobre el cambio climático de la destrucción
de los bosques y turberas, así como
el impacto en la forma de vida de las comunidades
locales y en la biodiversidad.
En este campamento un grupo
de 50 activistas de Greenpeace de diferentes
países, participaron en acciones contra
la industria papelera y del aceite del palma
que están convirtiendo bosques y turberas
en plantaciones industriales.
El fuego se inició
en la madrugada del domingo. Personas de las
comunidades locales vieron las llamas a lo
largo del río Kampar en Teluk Meranti.
Aunque no hay heridos, el incendio ha dañado
seriamente el salón principal y la
sala de oración. Las primeras investigaciones
de la policía local indican que el
incendio fue provocado deliberadamente. Greenpeace
ha denunciado el caso a la la Jefatura de
Policía de la provincia de Riau.
La península de Kampar
es una de las regiones del planeta con mayor
superficie de turberas, grandes depósitos
de materia orgánica (ricas en carbono)
que en caso de ser liberados a la atmósfera
supondrían una catástrofe para
el clima. La región se encuentra amenazada
por empresas papeleras, como APRIL y APP.
El pasado mes de noviembre
el campamento se usó como base para
una acción pacífica en una de
las concesiones de la empresa papelera APRIL
en Kampar, en la que se bloquearon las actividades
destructivas de dicha empresa en los bosques
y turberas de la zona para plantar otras especies
destinadas a la producción de pasta
y papel. Poco tiempo después, el ministro
de bosques de Indonesia paralizó los
trabajos de la empresa APRIL en el área
y ordenó una investigación sobre
los permisos de tala de esta empresa.
Las comunidades locales, los habitantes de
Teluk Meranti, han apoyado la campaña
de Greenpeace y han organizado una recogida
de firmas en la zona para pedir el rechazo
a las concesiones de la empresa APRIL en Kampar.
"Queremos que Greenpeace nos ayude a
proteger el bosque de las actividades de esta
empresa porque la empresa tiene todo: el dinero,
el poder y la influencia política",
declaró Pak Yusuf, líder de
la comunidad Teluk Meranti.
ONG pide que se reabra la
investigación de la caza de ballenas
13 abril 2010 - Internacional
— La flota ballenera japonesa vuelve a puerto
esta semana tras cazar ballenas con fines
“científicos” en la Antártida
Con motivo del regreso del
barco ballenero, Nisshin Maru, del Santuario
de la Antártida, Greenpeace ha presentó
esta semana un conjunto de documentos al Gobierno
de Japón, con los que solicita que
se reabra la investigación sobre la
corrupción en la industria de carne
de ballena.
Greenpeace reitera su denuncia
sobre el escándalo japonés del
blanqueo de carne de ballena y el fracaso
de la comunidad internacional para luchar
frente al comportamiento sin escrúpulos
de Japón en la Comisión Ballenera
Internacional (CBI).
Mientras que las cajas que
contienen carne de ballena procedente de la
caza “científica” de ballenas en el
Santuario de la Antártida se descargaban
en el puerto esta mañana, los activistas
Junichi y Toru presentaban un recurso ante
la Fiscalía de Japón instándola
a que abra de nuevo la investigación
que se realizó por Greenpeace en 2008
sobre la malversación de fondos dentro
de la industria ballenera.
Junichi y Toru son juzgados
por denunciar el escándalo de la industria
ballenera y su caza de ballenas, y las vistas
previas al juicio y el propio juicio, en curso,
han proporcionado nuevas pruebas convincentes
de que miembros de la tripulación,
funcionarios de la industria e, incluso, del
Parlamento japonés participaron en
la corrupción relacionada con el programa
ballenero financiado por la ciudadanía.
"Nuestras alegaciones
iniciales de malversación de fondos
dentro del programa de caza de ballenas han
sido repetidamente confirmadas por expertos
de la industria", declaró Junichi
Sato, activista de Greenpeace Japón.
"Es hora de que se juzguen y condenen
el encubrimiento, las mentiras, la corrupción
y el despilfarro de dinero de los contribuyentes”.
Menos del 5 por ciento de
los japoneses consume carne de ballena. De
hecho, la falta de demanda ha provocado que
existan almacenadas 4 mil 455 toneladas, aproximadamente.
Las capturas anunciadas por la flota que acaba
de llegar a puerto es de 506 ballenas minke
y un rorcual común, que aumentarán
en mil 800 toneladas de carne de ballena el
stock almacenado.
"A pesar de que Japón
sigue cazando ballenas en el Santuario de
la Antártida, y desde hace décadas
obstruye las decisiones de la CBI, los países
clave en materia de conservación están
proponiendo “recompensar” a Japón al
negociar la reapertura de la caza de ballenas",
ha añadido Sato. "Es suficiente
e indignante. Ha llegado el momento de que
el primer ministro japonés Hatoyama
cumpla sus promesas electorales y ponga fin
a la corrupción y los daños
a la reputación de Japón, garantizando
que ésta ha sido el último viaje
de la flota ballenera a la Antártida”.
+ Más
Industria, ¡apoya
la prohibición de incandescentes!
13 abril 2010 - DF, México
— Cuatro activistas, dos disfrazados de lámparas
ahorradoras y dos de osos polares, repartieron
a empleados y miembros de empresas afiliadas
a la Cámara Nacional de Manufacturas
Eléctricas, paquetes de información
sobre la iniciativa para reformar el artículo
séptimo de la Ley para el Aprovechamiento
Sustentable de la Energía, que prohíbe
la fabricación y comercialización
de focos incandescentes a partir de 2012
Se ponen el pin pero queremos
que aprueben la ley
Greenpeace urge a las empresas
Phillips, Osram y General Electric que sean
congruentes con sus discursos internacionales
y respalden la iniciativa. No necesitamos
maquillaje verde, requerimos industrias que
dejen de lado los dobles discursos en materia
de sustentabilidad.
Para ello, esta mañana
Greenpeace exigió en la Cámara
Nacional de Manufacturas Eléctricas
(Caname), que alberga a las principales empresas
de iluminación en el país, que
ésta apoye la iniciativa de ley de
prohibición de focos incandescentes,
que actualmente se analiza en la cámara
de diputados y que debe aprobarse antes de
que termine el actual periodo de sesiones
en el congreso.
En el lugar, cuatro activistas,
dos disfrazados de lámparas ahorradoras
y dos de osos polares, repartieron a empleados
y miembros de empresas afiliadas a la Caname,
paquetes de información sobre la iniciativa
para reformar el artículo séptimo
de la Ley para el Aprovechamiento Sustentable
de la Energía (LASE), que prohíbe
la fabricación y comercialización
de focos incandescentes a partir de 2012.
“La Caname tiene la oportunidad
de demostrar su compromiso y liderazgo en
materia de cambio climático y de ahorro
de energía, ante el sector industrial
del país y la sociedad en general”,
aseguró Beatriz Olivera, coordinadora
de la campaña de eficiencia energética
de Greenpeace México.
Las posturas de las empresas
líderes en el mercado de iluminación
son las siguientes:
?Philips: a favor de la
prohibición de focos para 2012.
?OSRAM: tal como lo ha hecho en Argentina
y la Unión Europea, manifestó
su apoyo a la ley siempre que la sustitución
de focos se realice de manera gradual y ordenada.
?General Electric: ha participado en las mesas
de diálogo realizadas en torno al tema
y externó durante este proceso que
se ajustará a lo que el gobierno federal
dictamine.
