12 mayo
2010
Internacional — El Subsecretario General y
Director Ejecutivo de las Naciones Unidas
para el Medio Ambiente, Achim Steiner, indica
que existen razones económicas clave
por las cuales la meta 2010 de la diversidad
biológica no se pudo cumplir.
La 3ª edición
de la Perspectiva Mundial sobre la Diversidad
Biológica 3(GBO-3), elaborada por el
Convenio sobre la Diversidad Biológica
(CBD) confirma que el mundo no ha cumplido
con su objetivo de lograr una reducción
significativa del ritmo de pérdida
de diversidad biológica antes de 2010.
La conclusión principal
que llegó la CBD en su informe fue
que los sistemas naturales que apoyan la economía,
las vidas y los medios de subsistencia en
todo el planeta están en peligro de
degradarse rápidamente acercándose
al colapso, al menos que haya una acción
rápida, radical y creativa para conservar
y utilizar sosteniblemente la variedad de
vida en la Tierra. ?
El informe se basa en evaluaciones
científicas, en los informes nacionales
presentados por los gobiernos y un estudio
sobre escenarios de futuro para la diversidad
biológica. Dependiendo de un amplio
proceso de revisión científica
independiente, la publicación de GBO-3
es uno de los hitos principales del año
2010, que ha sido identificado como el “Año
Internacional de la Diversidad Biológica
de las Naciones Unidas”
?
Samuel Leiva, Coordinador de Campañas
de Greenpeace Chile, dijo que "es lamentable
que los países no hagan los mismos
esfuerzos por detener la pérdida de
la biodiversidad, como lo hacen por salvar
a los bancos o a las inmobiliarias, ignorando
los amplios beneficios que tiene el conservar
la vida en el planeta".
La Perspectiva advierte
que una pérdida masiva de diversidad
biológica llevaría a una severa
reducción de muchos servicios esenciales
para las sociedades humanas.
Ante esto, Leiva agregó
“Los gobiernos han fracasado gravemente en
asegurar que los compromisos ante la CDB se
cumplan, por ejemplo sobre el asegurar al
menos la protección del 10% de los
ecosistemas más importantes y sólo
se han hecho esfuerzos claros en la protección
de los ecosistemas terrestres dejando de lado
los ecosistemas marinos. En nuestro país
es la misma situación donde los ecosistemas
marinos sólo tienen una cobertura de
protección menor al 1% del mar territorial”.
?
La Perspectiva sostiene, sin embargo, que
esos resultados son evitables si la acción
eficaz y coordinada se toma para reducir las
múltiples presiones que se imponen
a la diversidad biológica. Por ejemplo,
se necesitan medidas urgentes para reducir
la contaminación de origen terrestre,
las prácticas destructivas de pesca
que debilitan las pesquerías, y convierten
a los ecosistemas más vulnerables a
los impactos del cambio climático.
El Subsecretario General
y Director Ejecutivo de las Naciones Unidas
para el Medio Ambiente, Achim Steiner, añade
que existen razones económicas clave
por las cuales la meta 2010 de la diversidad
biológica no se pudo cumplir.
"Muchas economías
permanecen ciegas ante el enorme valor de
la diversidad de animales, plantas y otras
formas de vida y su papel en la salud y funcionamiento
de los ecosistemas de los bosques y las aguas
dulces a los suelos, los océanos e
incluso la atmósfera", señala
el Dr. Steiner.
Por esta razón, Samuel
Leiva de Greenpeace Chile concluye que “es
fundamental que el gobierno de Sebastián
Piñera acelere la creación de
un organismo que se preocupe eficazmente de
las áreas protegidas avanzando en la
creación del Servicio de Biodiversidad
y Áreas Protegidas y trabaje en la
conservación de los ecosistemas en
Chile, en ese sentido el retiro de los decretos
de fuerza de ley por la actual ministra de
medio ambiente hace exactamente lo contrario".
RESULTADOS CLAVE:
Diversidad Biológia 2010 ?
•Ningún gobierno
afirma haber cumplido totalmente con la meta
de diversidad biológica 2010 en el
ámbito nacional, y alrededor de una
quinta parte nos han informado que no se ha
cumplido.
•Las cinco presiones principales que conducen
directamente a la pérdida de diversidad
biológica (el cambio de hábitat,
sobre explotación, contaminación,
especies exóticas invasoras y el cambio
climático) son constantes o aumentan
de intensidad.
•Ha habido un progreso significativo en el
incremento de las áreas protegidas,
tanto en tierra como en aguas costeras. Sin
embargo, el 44% de eco-regiones terrestres
(zonas con una gran proporción de especies
compartidas y de tipos de hábitats),
el 82% de las ecorregiones marinas, están
por debajo del objetivo de protección
del 10%. La mayoría de los sitios que
se consideran de especial importancia para
la diversidad biológica también
quedan fuera de las áreas protegidas.
El Futuro para la diversidad
biológica en el siglo 21 ?
•Si el sistema de la Tierra
se abusa más allá de ciertos
límites o puntos críticos, existe
un alto riesgo de pérdida de diversidad
biológica y la degradación dramática
que la acompaña de una amplia gama
de servicios de los ecosistemas.
•La diversidad biológica y los cambios
en los ecosistemas se pueden prevenir, reducir
de manera significativa y hasta incluso invertirse
si se aplican medidas enérgicas emergentes,
comprensibles y adecuadas a nivel internacional,
nacional y local.
•2010 Año Internacional de la Diversidad
Biológica: Las Naciones Unidas declararon
2010 como Año Internacional de la Diversidad
Biológica (IYB) para crear conciencia
sobre la importancia crucial de la diversidad
biológica, para comunicar el costo
humano de la pérdida de diversidad
biológica, y para involucrar a las
personas, especialmente los jóvenes,
de todo el mundo en el lucha para proteger
la vida sobre la Tierra. Iniciativas se organizan
a lo largo del año para difundir información,
promover la protección de la diversidad
biológica y alentar a los países,
organizaciones e individuos para tomar medidas
directas para reducir la pérdida de
la diversidad biológica. El punto focal
para el año es la Secretaría
del Convenio sobre la Diversidad Biológica.
www.cbd.int/2010/welcome/
