14 mayo 2010
Punta del Este, Uruguay — Los Gobiernos presentes
en la reunión consultiva del Tratado
Antártico hicieron progresos sobre
Cambio Climático
y Áreas Marinas Protegidas, sin embargo
Fallaron en la Prospección Biológica,
el Código Polar y Turismo.
La Coalición Antártica
y del Océano Austral (ASOC en su sigla
en Inglés) agradeció a los asistentes
a la Reunión Consultiva del Tratado
Antártico (RCTA) los pasos hechos y
haber convertido al cambio climático
en el tema de mayor importancia en la agenda
y por mantener el desarrollo del trabajo para
la creación de una red de Áreas
Marinas Protegidas en el océano austral.
Los gobiernos respaldaron
treinta recomendaciones provenientes de la
reunión de expertos en Clima Antártico,
desarrollada en Noruega durante el mes de
abril, y el reporte llamado “Cambio Climático
Antártico y el medio ambiente” del
Comité de Científicos en Investigaciones
Antárticas (SCAR por sus siglas en
Inglés) que entrega una síntesis
de la última ciencia sobre clima Antártico.
Las partes también acordaron formalmente
remitir el informe a la Convención
sobre el Cambio Climático de las Naciones
Unidas, para el uso en negociaciones globales.
El Cambio Climático será un
importante ítem de trabajo en la reunión
del Tratado Antártico el próximo
año en Buenos Aires.
“Le damos la bienvenida
a estos pasos tan importantes”, dijo la coordinadora
de la campaña de clima de ASOC Tina
Tin, “Las investigaciones climáticas
en Antártica entregan información
crucial para la comunidad internacional, siendo
que esto ayuda a la decisión respecto
de la forma de evitar lo peligroso del cambio
climático. Los gobiernos han comenzado
a tomar medidas significativas para reducir
las consecuencias del carbón de sus
centros de investigación y logística
Antárticas, pero hay mucho más
que se puede hacer.”
Por otra lado, los gobiernos
aprobaron el desarrollo de una representativa
red de área protegidas en el océano
austral para el 2012, , la que incluye el
Mar de Ross. La importancia de proteger la
región del Mar de Ross, fue particularmente
destacada en términos de su biodiversidad
y función como un área de referencia
de los impactos del cambio climático
y reserva ecológica para muchas especies
del océano austral. “Ahora que la convención
para la Conservación para la Conservación
de los Recursos Vivos Marinos Antárticos
(CCAMLR en su sigla en Inglés) ha designado
como área marina protegida a las Orcadas
del Sur, el Sistema del Tratado Antártico
debe asegurar que las medidas de protección
marina están armonizadas sin duplicar
los esfuerzos”, dijo Rob Nicoll de WWF.
“Para alcanzar la meta para
el 2012, tenemos que ver a las partes del
Tratado Antártico en estrecha colaboración
con la CCAMLR, incluyendo la introducción
de nuevas propuestas y grupos de trabajo sobre
áreas marinas protegidas para mejorar
la protección del Océano Austral.”
dijo Samuel Leiva de Greenpeace Chile.
La ASOC también criticó
el fracaso de los gobiernos en dar curso a
la prospección biológica. El
SCAR presentó un reporte sobre el actual
desarrollo de prospección biológica
en Antártica y el Océano Austral
sin que exista un control y una fiscalización
de ello. “Los gobiernos no están cumpliendo
con una Resolución del 2005, que exige
compartir toda la información acerca
de su propia bioprospección y el patentado
de formas de vida antárticas.” Dijo
Jim Barnes, Director Ejecutivo de ASOC. Es
chocante que los países ni siquiera
se hayan puesto de acuerdo para continuar
con el trabajo entre sesiones de trabajo para
prepara un marco regulador para la rápida
industria emergente.
Otra oportunidad desperdiciada
fue el desarrollo del Código Polar
de Navegación. Este código se
encuentra actualmente bajo la negociación
en la Organización Marítima
Internacional (IMO por sus siglas en Inglés).
“Las partes del Tratado Antártico han
fallado al entregar detalles concretos acerca
del Código Polar, el cual esperamos
que establezca altos estándares para
todos los barcos que operan en el Ártico
y la Antártica”, dijo Sian Prior, representante
en la IMO de ASOC.
En la reunión también
se discutió sobre el turismo Antártico.
El rápido crecimiento en las décadas
pasadas, ha resultado de la gran diversificación
de la industria y el incremento en el uso
de grandes barcos que transportan sobre 3000
pasajeros, los cuales no están hechos
para navegar en mares Antárticos, y
nuevas formas de turismo en tierra. La industria
se ha visto afectada por varios incidentes
recientes, incluyendo el naufragio del MS
Explorer en Noviembre del 2007. Sin embargo,
en lugar de tomar acción sobre las
situaciones más urgentes, la RCTA centró
su atención en los yates, un pequeño
pero creciente número de naves que
visitan la región antártica
cada año.
+ Más
El tribunal permanente de
los pueblos pide que ENDESA y ENEL abandonen
proyecto en la Patagonia chilena
17 mayo 2010
Madrid — España - Greenpeace manifiesta
su satisfacción por el dictamen, hecho
público esta mañana en Madrid
El Tribunal Permanente de
los Pueblos (TPP) ha reclamado esta mañana
en su sentencia la paralización cautelar
del proyecto de Endesa y Enel para construir
cinco mega-represas hidroeléctricas
en la Patagonia de Chile. También se
ha pedido que queden sin efecto proyectos
y megaproyectos de inversión de empresas
europeas en América Latina que están
ahora en proceso de desarrollo y que, como
los de Endesa, "van a tener impactos
negativos enormes sobre la vida de las personas
y el medio ambiente, sin contrapartidas significativas
para el desarrollo de las comunidades afectadas".
El Consejo de Defensa de
la Patagonia (CDP), CODESA-Chile, Ecosistemas
y Greenpeace presentaron ante el Tribunal
el caso de Endesa (España) y Enel (Italia),
por su proyecto de construcción de
cinco mega-represas hidroeléctricas
en la Patagonia chilena, que degradarían
esta bio-región única de un
valor cultural y ambiental incalculable. Después
de conocer la sentencia, han expresado su
satisfacción por la misma y reclaman
a las empresas involucradas, y al Gobierno
de Chile, que tengan en cuenta esta condena
moral y ética y hagan lo que el tribunal
claramente ha indicado: paralizar estos proyectos,
que son innecesarios para el abastecimiento
energético, degradarían un ecosistema
prácticamente virgen y consolidarían
el monopolio de estas compañías
sobre los sistema energético y de aguas
en Chile, poniendo en grave riesgo la propia
democracia en el país.
El Tribunal Permanente de
los Pueblos se reunió en Madrid los
días 14 y 15 de mayo para juzgar los
abusos que las multinacionales españolas
y europeas cometen en América Latina,
y la complicidad de los Estados y de la propia
Unión Europea en sus actuaciones. El
Tribunal está compuesto por personalidades
de gran prestigio moral y ético, asesorados
a su vez por un comité jurídico.
Se basa en el precedente de los Tribunales
Russell, que juzgaron desde la guerra de Vietnam
hasta la dictadura de Pinochet en Chile o
la construcción del muro en Palestina.
Sus dictámenes no son vinculantes pero
tienen un elevado valor ético y moral,
además de estar sustentados sobre argumento
jurídicos.
El jurado estaba compuesto
por de 14 personalidades muy reconocidas como
el presidente del jurado, Perfecto Ibáñez,
vocal del Consejo General del Poder Judicial;
Blanca Chancoso, ex dirigente de la Confederación
de Nacionalidades Indígenas de Ecuador;
Judith Brown Chomsky, abogada en el juicio
estadounidense a Shell por sus crímenes
en Nigeria; Carlos Taibo, profesor titular
de Ciencia Política de la Universidad
Autónoma de Madrid, y el Secretario
General del TPP, Gianni Tognoni, entre otros.
En el acto donde se ha dado
a conocer la sentencia, el jurado ha denunciado
un modelo de progreso y de desarrollo que
camina en dirección contrario al interés
de los seres humanos y ha denunciado la impunidad
de las grandes empresas multinacionales frente
a la ley y a sus cómplices necesarios
en el ámbito político, que permiten
que la situación se perpetúe.
El miembro del tribunal Carlos Taibo, catedrático
de la Universidad Autónoma de Madrid,
ha denunciado las políticas de la Unión
Europea "por su apoyo incondicional a
la expansión de las empresas europeas
en América Latina, pasando por encima
de los intereses de las comunidades y del
medio ambiente". La ecuatoriana Blanca
Chancoso ha reclamado a la sociedad civil
que se apropie de la sentencia, y que la utilice
"como un precedente que pueda servir
para lograr instrumentos con los que hacer
justicia".
Alirio Uribe, presidente
del Colectivo de Abogados de Colombia, ha
resaltado en su exposición cómo
la sociedad civil puede utilizar esta sentencia.
El tribunal, en este sentido, ha instado a
la ciudadanía europea a "usar
mecanismos como la iniciativa legislativa
incluida en el Tratado de Lisboa, que requiere
sólo un millón de firmas en
toda la UE para proponer iniciativas concretas
de legislación para el control de las
multinacionales".
"Esta sentencia es
un gran paso para la verdad y la justicia.
Los estados y las empresas europeas deben
escuchar las recomendaciones de este tribunal",
ha señalado Mabel González,
portavoz de Greenpeace. "En cuanto a
Endesa y Enel, les pedimos que acaten sus
términos y paralicen los proyectos
para construir represas e inundar la Patagonia
de Chile. Al rechazo, ampliamente manifestado
de los ciudadanos de Chile, se suma ahora
una condena del Tribunal de los Pueblos. Ese
proyecto debe ser abandonado con carácter
inmediato", afirma.
El Tribunal se ha celebrado
en el marco de la cumbre de movimientos sociales
"Enlazando Alternativas IV", con
el telón de fondo de la Cumbre de Jefes
de Estado y de Gobierno UE-América
Latina. La sesión de Madrid es la cuarta
en un proceso que pretende dar visibilidad
a los movimientos sociales y luchas ciudadanas
contra los abusos de las multinacionales en
aquel continente, y coordinar las resistencias
frente al poder antidemocrático de
estos poderosos actores.
Tras la campaña de
Greenpeace, Nestlé dejará de
utilizar aceite de palma procedente de la
destrucción de los bosques tropicales
Greenpeace se alegra con esta decisión,
que se produce 60 días después
de que la organización ecologista iniciara
una campaña para pedir a la multinacional
que diera este paso17 mayo 2010
Internacional — Greenpeace
felicita a Nestlé, la mayor empresa
mundial del sector de la alimentación,
tras anunciar esta mañana en Singapur
que dejará de utilizar materias primas
que procedan de la destrucción de los
bosques tropicales. La decisión se
produce dos meses después del comienzo
de una campaña de la organización
ecologista que denunciaba la utilización
de aceite de palma procedente de la deforestación
en Indonesia para fabricar productos como
la chocolatina KitKat (1).
Desde el comienzo de la
campaña de Greenpeace, cientos de miles
de ciudadanos han comunicado a Nestlé
que no quieren consumir productos relacionados
con la destrucción de los bosques.La
expansión de las plantaciones de palma
aceitera y acacias para fabricar pasta de
papel es la principal causa de destrucción
de las selvas y turberas de Indonesia, hábitat
de numerosas especies amenazadas como el orangután.
Nestlé se compromete
a identificar y excluir de su cadena de suministro
a aquellas empresas propietarias o gestoras
de “plantaciones de alto riesgo y explotaciones
implicadas con la deforestación”. Esta
exclusión se aplicaría a empresas
como Sinar Mas –la mayor productora de aceite
de palma y papel de Indonesia (2)– si no cumplen
con los criterios incluidos en la nueva política
de Nestlé. También es aplicable
a las relaciones de Nestlé con grandes
distribuidores de aceite de palma, como Cargill,
que continúa abasteciéndose
de Sinar Mas. ??
“Nestlé envía
un claro mensaje a los productores de aceite
de palma y de papel como Sinar Mas: el mercado
internacional no quiere tener nada que ver
con la destrucción de los bosques.
Es necesario que dejen de deforestar y que
se imponga una moratoria a la expansión
de plantaciones a costa de la destrucción
de las selvas y las turberas”, ha añadido
Soto.- “Greenpeace seguirá de cerca
que el compromiso de Nestlé se lleve
a cabo”.??
El incremento de la demanda
internacional de aceite de palma y papel está
detrás de la expansión de las
plantaciones de Sinar Mas. Por este motivo,
Indonesia tiene una de las mayores tasas de
deforestación mundial (3) y es el tercer
país emisor de gases de efecto invernadero,
después de China y Estados Unidos (4).
El aceite de palma es utilizado como ingrediente
en una amplia gama de productos de uso cotidiano,
como el chocolate, la pasta de dientes, los
cosméticos y, también, de los
mal llamados “biocombustibles”.??
El anuncio hecho hoy se
suma al que hiciera la semana pasada la empresa
española Abengoa, líder en el
sector de las energías renovables,
que hizo público su rechazó
al aceite de palma de Sinar Mas para la producción
de biodiesel. “Greenpeace confía en
que empresas como Acciona e Infinita Renovables
hagan lo propio en breve”, ha manifestado
Soto. ??
Desde Indonesia, Bustar
Maitar, de la campaña de Bosques de
Greenpeace en el sureste asiático,
ha pedido al gobierno de aquél país
que frene urgentemente la deforestación
y proteja las selvas y las turberas que constituyen
enormes almacenes de carbono. “Para mantener
la reputación del sector papelero y
del aceite de palma, es necesario establecer
una moratoria que suspenda la expansión
de las plantaciones en zonas de selva y bosques
de turbera. Greenpeace seguirá trabajando
para hacer ver al Gobierno indonesio y a las
industrias del aceite de palma y el papel
que están siendo responsables de la
destrucción de la biodiversidad y el
agravamiento del cambio climático”,
ha apuntado Bustar Maitar.
Hace unas semanas, Treinta
activistas vestidos como orangutanes se manifestaron
en la reunión anual de accionistas
de Nestlé en Suiza exigiendo a Nestlé
que no destruya la selva y salve al orangután:
Notas:??
(1) http://www.greenpeace.org/espana/campaigns/bosques/kit-kat-take-action-2?
La Huella del Crimen. Informe sobre la utilización
por parte de Nestlé de aceite de palma
procedente de Indonesia y su efecto devastador
en las selvas del país, el clima y
los orangutanes.
http://www.greenpeace.org/espana/reports/100318-01??
(2) La empresa Sinar Mas
tiene un largo historial de incumplimiento
de sus promesas en materia ambiental, tanto
en el sector del aceite de palma como en el
sector papelero. Tiene actualmente 406.000
hectáreas de plantaciones destinadas
a la producción de aceite de palma
y planea el desarrollo de 1,3 millones de
hectáreas de nuevas plantaciones en
el oeste de Papua y Kalimantan.?
http://www.greenpeace.org/seasia/id/press/reports/new-evidence-sm-agm-Singapore
Para más información se pueden
consultar las imágenes y fotografías
en el informe de Greenpeace de abril de 2010
'New Evidence Sinar Mas -- Rainforest and
peatland destruction' en:
http://www.greenpeace.org/international/press/reports/newevidence??
(3) FAO 2005. Evaluación
de los Recursos Mundiales (FRA). ?
(4) WRI 2008: Climate Analysis
Indicators Tool (CAIT) Version 6.0 (Washington,
DC: World Resources Institute) http://cait.wri.org
