La marcha, que se inició
esta mañana en Valladolid, llega mañana
a Segovia capital, tras pasar por Coca y Carbonero
el Mayor - 10 mayo 2010 - España —
Greenpeace, Comisiones Obreras, Ecologistas
en Acción de Segovia, el Foro Social
de Segovia y la Asociación Centaurea
quieren dar su apoyo explícito a la
marcha contra el cementerio nuclear, organizada
por la Plataforma Antinuclear Norte de Palencia,
la Plataforma Anticementerio Nuclear Tierra
de Campos Viva y la Plataforma Anticementerio
Nuclear de Soria.
Esta marcha ha comenzado
esta mañana, desde la sede de la Presidencia
de la Junta de Castilla y León, donde
se ha hecho entrega de un documento técnico
que expone las numerosas razones para rechazar
esta instalación (denominada como “Almacén
Temporal Centralizado, ATC, y que albergaría
cerca de 7.000 toneladas de residuos radiactivos
de alta actividad), su centro de experimentación
nuclear asociado y los transportes que tendrían
que hacerse desde las centrales nucleares
al ATC.
En su recorrido de hoy,
los participantes en la marcha llegarán
a Portillo, donde se efectuará un relevo,
para continuar hasta Coca, donde serán
recibidos por la Corporación municipal
y pasarán la noche en el Albergue del
Peregrino que el Ayuntamiento pone a su disposición.
El martes 11 saldrán
de Coca con destino a Carbonero el Mayor,
donde también les recibirá la
Corporación municipal y se les agasajará
con jamón de la tierra, que es uno
de sus productos típicos. La marcha
proseguirá rumbo a Segovia donde el
Ayuntamiento ha puesto a su disposición
un polideportivo (1). En esta última
etapa se unirá el responsable de la
campaña de energía nuclear de
Greenpeace, Carlos Bravo.
Mañana martes también
se instalará en la Plaza del Azoguejo
de Segovia una mesa informativa donde las
plataformas anticementerio nuclear y Greenpeace
repartirán material informativo sobre
el cementerio nuclear y recogerán firmas
solicitando al presidente de la Junta de Castilla
y León un rechazo rotundo a la instalación
de este cementerio en Castilla y León.
Este recorrido por tierras
segovianas, con destino final el Palacio de
La Moncloa de Madrid (donde el jueves 13 se
entregará el mismo informe al presidente
del Gobierno), tiene especial significado
por cuanto los municipios segovianos de Campo
de San Pedro y Santiuste de San Juan Bautista
se presentaron como candidatos a albergar
el cementerio nuclear (si bien la Corporación
municipal de éste último decidió
tres días después retirarse
del proceso, y la candidatura de Campo de
San Pedro fue rechazada por haberse presentado
fuera de plazo), y la Corporación del
Bernuy de Porreros lo estuvo considerando
hasta que una muy concurrida asamblea vecinal
expresó unánimemente su rechazo
a esta posibilidad.
El proceso para la construcción
del ATC iniciado por el Ministerio de Industria
se ha caracterizado por la falta de transparencia,
la ausencia de mecanismos participativos y
la falta de información veraz a la
población y a los municipios. En ese
sentido, el proceso puede considerarse ilegal
pues vulnera claramente los principios jurídicos
contenidos en el Convenio sobre el acceso
a la información, la participación
del público en la toma de decisiones
y el acceso a la justicia en materia de medio
ambiente, conocido como Convenio Aarhus.
Lo cierto es que el proyecto
del ATC ha generado ya un amplio rechazo social,
territorial y político en todas las
Comunidades Autónomas donde alguna
Corporación municipal ha presentado
a su municipio como candidato a albergar este
cementerio nuclear.
Por esos motivos, Greenpeace,
Comisiones Obreras, Ecologistas en Acción
de Segovia, el Foro Social de Segovia y Centaurea
solicitan al Gobierno central la retirada
de este proyecto. Para estos colectivos la
construcción del ATC no es urgente,
y hay tiempo suficiente para buscar el previo
y amplio consenso social y territorial que
el propio presidente del Gobierno reconoce
que es necesario lograr en relación
al grave problema de los residuos radiactivos.
El ATC es una instalación
muy peligrosa. Los procesos de manipulación
y almacenaje de los elementos de combustible
nuclear que se ubicarían en el interior
del cementerio implican riesgos de accidente,
además de la contaminación radiactiva
rutinaria que se produciría, incluida
la emisión de gases radiactivos al
exterior.
Además, los residuos
radiactivos se tendrían que transportar
desde cada central hasta el cementerio en
tren o por carretera, exponiéndonos
al riesgo de escape radiactivo en caso de
accidente o sabotaje. Los contenedores de
transporte tienen serias deficiencias en cuanto
a su resistencia a choques y al fuego. Los
estándares del Organismo Internacional
de la Energía Atómica (OIEA)
son fácilmente superables: resistencia
a un choque con una superficie plana a un
máximo de 50 Km/h; resistencia a un
impacto sobre una superficie metálica
punzante a un máximo de 16 Km/h; y
resistencia a un fuego de 800 ºC durante
tan solo un máximo de 30 minutos.
Por otra parte, el “Centro
Tecnológico Asociado” sería
en realidad una instalación experimental
nuclear para investigar con técnicas
de transmutación (proceso aún
en fase experimental), lo que provocaría
riesgos adicionales de accidentes y la generación
de nuevos residuos radiactivos.
Nota:
(1) La llegada a la plaza Mayor de Segovia
está prevista para las 20:00h.
+ Más
Pescadores, ecologistas
y vecinos se movilizan contra la construcción
del puerto de Cangas do Morrazo y en apoyo
de los marineros que serán juzgados
por defender su forma de vida
El proyecto incumple la
normativa ambiental y portuaria, destruirá
un banco pesquero y marisquero y comprometerá
el equilibrio ecológico de una gran
parte de la ría de Vigo - 11 mayo 2010
- España — El Foro Social de Cangas
do Morrazo, la Cofradía de Pescadores
de San José de Cangas y Greenpeace
han presentado hoy en rueda de prensa en Cangas
do Morrazo un manifiesto por la protección
de la ría de Vigo, contra la construcción
del puerto deportivo en O Salgueirón
y el apoyo incondicional a los marineros que
van a ser juzgados el día 12 de mayo
en Pontevedra por defender su forma de vida
(1), firmado por más de 80 organizaciones
sociales y cofradías de pescadores
(2). Este proyecto infringe la normativa ambiental
y portuaria, y provocaría daños
irreversibles en el banco pesquero y marisquero
de la zona, ya que el cambio de corrientes
afectaría a una gran parte de la ría
de Vigo.
Los trabajos de construcción
se iniciaron en octubre de 2005 y se paralizaron
por la oposición vecinal y de distintas
asociaciones, agrupadas en el Foro Social
de Cangas. Pero la promotora, Mariña
Atlántica, pretende seguir adelante
con la construcción del puerto deportivo
de Massó que supone la construcción
de un muelle de 600 metros en forma de “L”
para abrigar la zona de atraque (250.000 metros
cuadrados) para 420 embarcaciones.
Las organizaciones firmantes
del manifiesto recuerdan que más 10.000
mariscadores/as y marineros/as viven de la
ría, lo que la convierte en la mayor
empresa de la zona, y que uno de cada seis
empleos indirectos dependen del buen estado
medioambiental de la ría.
En las últimas décadas
la ría de Vigo ha sufrido el impacto
de la actividad humana. El puerto de Vigo
ha destruido ya más de diez kilómetros
de línea de costa en la ribera sur
de la ría y la contaminación
de los fondos es alarmante. El excesivo afán
por aumentar la superficie portuaria sigue
sin respetar los valores medioambientales
y la forma de vida tradicional y sostenible
de sus gentes.
Además del contenido
del manifiesto, las entidades convocantes
de esta rueda de prensa han querido realizar
las siguientes manifestaciones a título
individual:
La cofradía de Cangas
ha tenido que presentar hasta tres recursos
contenciosos-administrativos, uno de ellos
se está tramitando en estos momentos,
ante el Tribunal Supremo, y los restantes
ante los Juzgados de lo Contencioso de Pontevedra.
En ellos se denuncia, y
demuestra, que la Autoridad Portuaria de Vigo
ha aprobado la construcción del puerto
deportivo sin la existencia , previa y obligatoria,
de algunos de los instrumentos de planificación
portuaria requeridos por la Ley (Arts. 18
y 19 de la Ley de Puertos del Estado), es
decir, Plan de utilización de los espacios
portuarios o Plan Especial de Ordenación
de Espacios Portuarios.
Como corolario a esta “infame
e irresponsable ceguera” de la administración
portuaria, que debería defender el
interés público como prevalente
y determinante para justificar la suspensión
y paralización de las obras del puerto
deportivo, con fundamento en los artículos
45 de la Constitución Española
y artículo 130.r. del Tratado de la
Unión, además de la consecuente
protección de los recursos pesqueros
y marisqueros como bienes afectos al bien
común y a la actividad profesional
tradicional pesquera, también el Ayuntamiento
de Cangas se niega a paralizar las obras,
alegando no tener competencias urbanísticas
en la materia, aunque La Ley diga claramente
que están ineludiblemente sometidas
al control preventivo del Ayuntamiento local
para lo que precisan licencia municipal, que
no tienen ni pueden tener.
“Dos marineros de Cangas
serán juzgados mañana por defender
su forma de vida, que depende de la conservación
de la ría. Reclamamos que se retiren
los cargos a los dos imputados, ya que el
único delito que cometieron fue defender
el mar”, ha declarado Evaristo Fernández,
Patrón Mayor de la Cofradía
de Cangas.
El Foro Social de Cangas
denuncia desde hace cuatro años este
proyecto ante la Fiscalía de Medio
Ambiente por apreciar delitos de prevaricación
en el proceso de formulación de Impacto
Ambiental, de falsedad documental, malversación
de dinero público, contra la ordenación
del territorio (el proyecto se sitúa
sobre suelo clasificado como rústico
de protección de espacios naturales,
por lo que es ilegal realizar cualquier tipo
de edificación en él), prevaricación
urbanística, fraude de autoridades
y otros.
“La obra ha conculcado todas
las exigencias legales con el objetivo de
dar un pelotazo urbanístico que reportaría
a sus promotores beneficios netos de más
de 250 millones de euros. Carece de cobertura
de ningún tipo de Plan de Usos, Plan
especial o licencia municipal. En su tramitación
ambiental, el proyecto constructivo y su informe
de impacto ambiental se “redactaron” en menos
de 24 horas”, ha afirmado Tiago Pérez,
portavoz del Foro Social de Cangas.
“La Xunta sigue con la promoción
de más puertos deportivos, el disparate
es tal que ya en 2005, Galicia disponía
de casi cinco veces más amarres por
kilómetro de costa que Francia, aun
teniendo en cuenta que el país galo
tenía 1.360.000 embarcaciones frente
a las 19.000 gallegas””, ha declarado Pilar
Marcos, responsable de la Campaña de
Costas de Greenpeace. “Sin embargo, a los
políticos de Cangas do Morrazo no les
interesa defender actividades económicas
tradicionales y están copiando un modelo
urbanístico obsoleto en otros puntos
del Estado”, concluye Marcos.
Hoy a las 17:00 horas voluntarios
del Foro Social de Cangas y de Greenpeace
realizarán una limpieza de playas en
la zona de Punta Balea (Cangas)
Notas:
(1) El manifiesto ha sido
remitido al Ayuntamiento de Cangas do Morrazo,
a la Autoridad Portuaria de Vigo, al Presidente
de la Xunta de Galicia, al Presidente del
Organismo Público de Puertos del Estado
del Ministerio de Fomento, a la Directora
General de Calidad y Evaluación Ambiental
del Ministerio de Medio Ambiente, a la Consellería
de Medio Ambiente Territorio e Infraestructuras
y a la Consellería del Mar.
(2) Además de las
organizaciones presentes en la rueda de prensa,
el manifiesto ha sido firmado por Amigos de
la Tierra, A Ría non Se Vende (3),
Asociación de Confrarías da
Ría de Vigo, Agrupación de Naseiros
Alvedosa, Asociación de marisqueo pesca
e acuicultura Pedra da Oliveira de Vilaboa,
Cofradía de Pescadores "La Anunciada"
de Baiona, Cofradía de Pescadores “San
Cipriano” de Aldán – Hío, Cofradía
de Pescadores de San José de Cangas,
Cofradía de Pescadores “San Juan” de
Redondela, Cofradía de Pescadores “San
Martín” de Moaña, Cofradía
de Pescadores “San Martiño” Bueu, Cofradía
de Pescadores "Santa Tecla" A Guarda,
Cofradía de Pescadores "Virxe
do Carme" de Arcade, Ecologistas en Acción,
Federación Provincial de Confrarías
de Pescadores de Pontevedra, Galiza Non Se
Vende
(3), Greenpeace, Plataforma
pola defensa da ría de Vigo "CÍES",
SEO/BirdLife, Sociedade Cooperativa Galega
“Cies Artesanais, Sociedade Cooperativa Galega
“Mar do Morrazo, Sociedade Cooperativa Galega
“Pescabaixura” y WWF.
(4) Relación de los
colectivos integrados en A Ria Non Se Vende
y Galiza Non Se Vende: A Cova da Terra, A
Fouce de Ouro, Agrupaçom de Montanha
“Augas Limpas”, Amarante, Amigos da Terra,
Anduxía, Plataforma para a conservación
e rexeneración do litoral de Bueu,
Arredemo, Assembleia aberta do local social
Baiuca Vermelha, Asemblea do Suído,
Asociación Cultural e Veciñal
O Tombo de Ardán (Marín), Asociación
pola Defensa do Parque Rosalía, Asociación
O Carballal, Asociación Cultural Berra
Val Miñor, Associaçom Cultural
A Gentalha do Pichel, Asociación Sagres,
Bouzas Móvete, Burla Negra, Caleidoskopio,
Clube Espeleolóxico Maúxo, Colectivo
de acçom global Fugaemrede, Colectivo
Arraianos, Colectivo Ártabra 21, Colectivo
Xogo Descuberto, Comisión Veciñal
contra a Macrodepuradora do Lagares, Comité
Cidadán de Emerxencia para a Ría
de Ferrol, Comité de Defensa das Rías
Altas, Colectivo Nacionalista de Marín,
Coordinadora de Crentes Galeg@s, C.S. A Casa
Encantada, C.S. A Faísca, C.S. A Revolta,
C.S. Atreu, Drosera, Eirado, Erva, Federación
Ecoloxista Galega, Foro Social de Cangas,
Foro Social Temos Dereito a Saber “O Ribeiro”,
Fundación Galicia Verde, Fusquenlla,
Luita Verde, Maribolheras Precarias, O Cruceiro
de Mehá, O Fervedoiro, Ortigueira Sostible,
Pallas@s en Rebeldía, Plataforma Cidadá
contra a Autovía de Redondela, Plataforma
Cidadá “Cultura si, mausoleo non”,
Plataforma Contra a Variante Interior de Noia,
Plataforma Contra o Viaduto e a Variante de
Outes, Plataforma Defende Mos, Plataforma
Medioambiental de Corrubedo, Plataforma pola
Defensa do Patrimonio Cultural de Quilmas,
Plataforma pola Defensa da Ría de Ribadeo,
Plataforma polo Desenvolvemento Socioeconómico
de Chantada, Rede de Dereitos Sociais,
Redes Escarlata, Salvemos Monteferro, Salvemos
o Salgueirón, Sociedade Cultural e
Desportiva do Condado, Sociedade Cultural
Madia Leva, SOS Courel, SOS Serra da Groba,
Unión Libertaria, Verdegaia, Verduxo
y Voces polo Litoral de Teis.
