Posted on 11 junio 2010
En el número 46 del Observatorio de
la Electricidad, WWF señala que por
segundo mes consecutivo se rompe la tendencia
de reducción de las emisiones del sector
iniciada el pasado
diciembre. También destaca como dato
negativo que vuelve a aumentar la demanda
eléctrica peninsular. A pesar de estos
malos datos, gracias al primer trimestre de
2010, las emisiones acumuladas del sistema
eléctrico hasta mayo son un 43% inferiores
a las del año pasado.
Según el Observatorio
de la Electricidad de WWF, por cuarto mes
consecutivo, la demanda eléctrica peninsular
aumentó en mayo con respecto al mes
anterior. En concreto, se situó un
2% por encima de la de abril, y fue también
un 4,6% superior a la de mayo del año
pasado.
Las emisiones totales de
CO2 fueron un 12,1% superiores a las de abril,
y un 40,2% inferiores a las de mayo de 2009.
Con ello, se acentúa el cambio de tendencia
en el sector eléctrico peninsular,
pasando de la reducción de las emisiones
desde diciembre de 2009 a su incremento en
los últimos dos meses.
Aunque la energía
hidráulica registró su nivel
más bajo en lo que va de año
(15,9% de la producción total), la
generación hidráulica acumulada
entre enero y mayo de este año ha sido
un 87,3% superior a la que registró
durante los mismos meses en 2009. Las energías
limpias siguieron manteniendo alta su aportación
al sistema, proporcionando más de la
tercera parte de la energía total peninsular.
Por su parte, las centrales
de ciclo combinado de gas ocuparon este mes
el primer puesto en el mix eléctrico,
con el 21,5% del total, seguido de la producción
nuclear, que en mayo se redujo un 9,9% con
respecto a abril. La generación eólica
ocupó el tercer puesto en importancia
suministrando el 16,1% de la electricidad
del sistema peninsular.
WWF también señala
que la generación procedente de centrales
térmicas de carbón, fuel y gas
aumentó con respecto al mes de abril
(+1,5%), lo que justifica el empeoramiento
de las emisiones específicas de CO2
registradas por el sector, que en mayo se
situaron en 0,124 kg por kWh, un 10,7% superiores
a las de abril.
Los datos más destacados
de mayo para el sistema peninsular son los
siguientes:
+ Más
Las organizaciones ecologistas
se oponen a la construcción de la presa
de Korrosparri (Álava)
Posted on 12 junio 2010
Las organizaciones SEO/BirdLife, Greenpeace,
WWF-España, Ecologistas en Acción
y Amigos de la Tierra solicitan que se desestime
definitivamente el proyecto de presa de Korrosparri
por su elevado impacto ambiental, como confirman
los informes de las administraciones ambientales.
El proyecto afectaría a dos espacios
de la Red Natura 2000, a cuatro hábitats
de interés comunitarios y a especies
en peligro como el visón europeo.
Pocas veces todas las administraciones
ambientales se han puesto de acuerdo en un
mismo proyecto calificándolo de inviable
ambientalmente.
Los servicios de medio ambiente
y biodiversidad de la Diputación de
Álava, en informe de 2007, consideraron
que el proyecto “provocará afecciones
directas de relevancia sobre varios Lugares
de Importancia Comunitaria que forman parte
de la Red Ecológica Europea Natura
2000, sobre el Parque Natural de Aizkorri-Aratz,
sobre un Paisaje que está catalogado
por esta Diputación como “Sobresaliente”
(Acuerdo del Consejo de Diputados nº829
de 27 de septiembre de 2005 por el que se
aprueba el Catálogo de Paisajes Singulares
y Sobresalientes del T.H.A), sobre Áreas
de Interés Especial para el Visión
Europeo (especie calificada “En Peligro de
Extinción) y sobre terrenos que en
su mayor parte están catalogados como
Montes de Utilidad Pública y propuestos
para su catalogación como “Corredor
Ecológico””.
El Departamento de Medio
Ambiente y Ordenación del Territorio
del Gobierno Vasco reconoce, en informe del
2007, que la inundación del vaso implica
eliminar 2 ha de una masa densa de los hábitats
de interés comunitarios “9230 Robledales
galaico portugueses con Quercus robur y Quercus
pyrenaica” y “9240 Robledales ibéricos
de Quercus faginea y Quercus canariensis”,
de forma que no consideran “justificados los
elevados costes ambientales de la alternativa
escogida con el fin de cumplir un objetivo
secundario y poco definido, el suministro
de recursos de regadío, que cuenta
además con otros medios ajenos al proyecto
para ser alcanzado”.
Por su parte, la Confederación
Hidrográfica del Ebro, en 2008, declaró
que “se hace muy difícil cuantificar
cuáles van a ser las afecciones reales
así como plantear alternativas y medidas
correctoras en cualquier ámbito como
flora, fauna, paisaje, lugares de distinta
protección ambiental”.
El embalse anegará
40 Has de masa forestal de las que más
de la mitad corresponden a bosque de robledales
con ejemplares centenarios que deberían
incluirse en el Parque Natural de Aitzgorri-Aratz.
También se verán seriamente
afectados varios arroyos y ríos de
cabecera en excelente estado de conservación,
contraviniendo lo dispuesto en la Directiva
Marco del Agua Europea. A lo que hay que añadir
que tras la revisión del estudio geológico
por técnicos independientes, estos
han avisado en su informe que el terreno no
reúne las condiciones necesarias para
la realización de la presa.
Ante este panorama, las
organizaciones ecologistas solicitan que la
administración deje de despilfarrar
el dinero público, y más en
momentos de crisis, en proyectos avocados
a ser desestimados por su elevado e inasumible
impacto ambiental y se concentren en buscar
alternativas sostenibles para asegurar el
abastecimiento de los municipios de Asparrena,
Salvatierra y San Millán.
No es posible que en el
siglo XXI se siga pensando en inundar con
un pantano un bosque con robles centenarios
con un alto valor ecológicos para abastecer
a un polígono industrial autorizado
sin tener asegurado el abastecimiento de agua
y a un proyecto de regadío de dudosa
rentabilidad económica. Sobre todo,
cuando en las inmediaciones existen masas
de agua embalsadas que podrían ser
utilizadas para estos u otros propósitos
+ Más
Según WWF, la reunión
de la ONU sobre clima concluye con esperanza
para la cumbre de México
Posted on 11 junio 2010
Hoy finaliza el encuentro de las Naciones
Unidas en Bonn (Alemania)
WWF señala que los
negociadores en la reunión sobre el
clima de Bonn (Alemania) no han alcanzado
algunos objetivos importantes, a pesar de
haber mostrado un nivel de negociaciones más
alto que en encuentros previos.
“Para ganar el mundial bajo
en carbono, tendremos que marcar un número
importante de goles a corto plazo, como alcanzar
un acuerdo sobre adaptación a los impactos
climáticos y sobre medidas para evitar
la deforestación”, afirma Kathrin Gutmann,
Responsable de Política Climática
de la Iniciativa Climática Global de
WWF.
En Bonn se ha avanzado en
temas cruciales indispensables para el régimen
futuro de lucha contra el cambio climático.
Por ello, no tiene sentido que los negociadores
retrasen la toma de decisiones sobre estos
temas en la Cumbre sobre el Clima en México
el próximo diciembre.
Según WWF, el progreso
logrado en Bonn ha sido sobre todo el resultado
de una mejora del espíritu de trabajo
en equipo entre los negociadores, donde países
del Norte y del Sur han trabajado conjuntamente
creando coaliciones atípicas, y generando
dinámicas nuevas y espacio para alcanzar
soluciones y compromisos.
Sin embargo, no se han alcanzado
en Bonn ni mayores victorias ni acuerdos sobre
cuestiones esenciales. Entre ellas, las necesidades
de financiación y las políticas
para desligar a las economías de los
combustibles fósiles y acercarlas a
un futuro bajo en carbono. Esto último,
como consecuencia de una falta de espíritu
de campeones, así como tácticas
de bloqueo por parte de países exportadores
de petróleo como Arabia Saudita.
Mientras que las negociaciones
de las Naciones Unidas siguen considerando
la cuestión climática como una
carga, cada vez una mayor parte de los ciudadanos
del mundo ven esta acción como un beneficio.
Adoptar esta misma visión será
lo que haga que los negociadores alcancen
resultados exitosos respecto a la resolución
de los grandes retos a los que se enfrentan.
Los nuevos textos de negociación
que surjan del último día de
en Bonn situaría a los delegados que
asistan a los dos siguientes reuniones antes
de México – una en agosto y otra en
octubre - en una buena posición que
transforme la confianza en acción.
“Bonn ha recordado a las
Partes que el mejor camino es negociar con
una buena predisposición y, en este
sentido, México puede ser el momento
en el que acuerden un paquete significativo
de acciones y soluciones, para que el alcanzar
un nuevo acuerdo climático en Sudáfrica
el año siguiente se convierta en un
objetivo realista”, afirma Gutmann.
Mientras que los equipos de fútbol
de México y Sudáfrica juegan
hoy abriendo el Mundial de Fútbol de
2010, sus gobiernos son agentes clave para
alcanzar el éxito en el Mundial Bajo
en Carbono 2011, en el que no se trata de
la victoria de una nación, sino de
un futuro seguro para todo el planeta.
El resultado de una encuesta
de WWF realizada entre los delegados, observadores
y periodistas en las negociaciones de Bonn
ha mostrado que la mayoría de las personas
que han seguido las negociaciones comparten
esta visión. El Oráculo de WWF
sobre un Acuerdo Climático les preguntó
cuándo deberíamos y cuándo
alcanzaremos realmente un acuerdo global sobre
el clima.
El resultado de la encuesta
desveló que el 54.7% de los 265 participantes
opinan que se debería alcanzar un acuerdo
en México el próximo mes de
diciembre. Sin embargo, en otra pregunta,
el 53.6% piensa que, de forma realista, solo
se logará este acuerdo en Sudáfrica
un año más tarde. Las opiniones
de los delegados casi no difieren de las de
los observadores o periodistas.
