Más de 6.000 personas
ya han pedido a Sebastián más
energía solar - 29 junio 2010 - España
— Greenpeace propone al Gobierno y a todas
las fuerzas políticas
un Pacto de Estado por la Energía 100%
Renovable. Tras el anuncio de Miguel Sebastián,
ministro de Industria, Turismo y Comercio,
y de Cristóbal Montoro, portavoz económico
del Partido Popular, de negociar un pacto
energético entre PSOE y PP, la organización
ecologista cree que dicho pacto debe garantizar
la sustitución completa de las energías
sucias, empezando por la nuclear y el carbón,
por renovables y acabar con el derroche de
energía, por razones ambientales, económicas
y de seguridad de suministro.
El pacto que propone Greenpeace
se apoya en la fijación de objetivos
ambiciosos para 2020, avanzando sobre los
objetivos mínimos a los que obliga
la Directiva Europea de Energías Renovables.
Precisamente mañana cumple el plazo
para que el Gobierno presente en Bruselas
el primer elemento obligatorio de dicha Directiva:
el Plan de Acción Nacional de Energías
Renovables (PANER), al que Greenpeace ha presentado
alegaciones para que el objetivo de electricidad
renovable para 2020 sea al menos de un 50%,
como paso intermedio imprescindible para alcanzar
un 100% renovable antes de 2050. (1)
En menos de una semana,
más de 6.000 personas se han sumado
a la petición que Greenpeace lanzó
al ministro Sebastián para que no reduzca,
sino que aumente, los objetivos de energías
renovables en el PANER. (2)
“Un Pacto por la Energía
sólo será beneficioso para la
ciudadanía si la única “línea
roja” que contempla es la sostenibilidad.
No podemos admitir más engaños
de energías supuestamente baratas que
no son capaces de hacer frente a los residuos
o al cambio climático que generan”,
ha declarado José Luis García
Ortega, responsable de la campaña Cambio
climático y Energía de Greenpeace
España.
Greenpeace pide que el Pacto
por la Energía Renovable incluya:
?Fijación de plazos
para la eliminación de las energías
no renovables. No sólo no se puede
dar ni un paso atrás en los únicos
casos donde ya existe una fecha de cierre
(como en el caso de la nuclear de Garoña),
sino que se debe acordar un calendario para
el abandono de todas las demás energías
sucias.
?Incremento progresivo de la participación
de las renovables en el sistema energético
hasta el 100% no más tarde de 2050.
Un primer escalón sería el objetivo
de un 50% de electricidad renovable para 2020.
?Reducción progresiva de la importación
de fuentes de energía primaria.
?Señal de precio para la eficiencia.
Transparencia en precios y tarifas, que reflejen
los costes reales para evitar el engaño
que supone “falsear” las tarifas y el déficit
que endeuda a los consumidores.
?Permitir el autoconsumo de energía
solar fotovoltaica.
?Separación patrimonial completa entre
las empresas que poseen las redes de transporte
y distribución y las que poseen las
centrales de generación.
?Eliminación de subvenciones a todas
las energías:
- No más subvenciones
al uso de combustibles fósiles.
- Cada empresa que venda
energía debe hacerse responsable íntegramente
del coste de los residuos generados por la
fuente de energía que utilice, durante
todo el tiempo en que dichos residuos resulten
peligrosos, así como de cubrir completamente
el riesgo de daños en caso de accidente.
- Internalización
plena de costes ambientales y sociales: gases
invernadero, contaminantes atmosféricos,
residuos radiactivos y no radiactivos, cobertura
del riesgo de accidentes nucleares... Tasa
ambiental a todos los productores de energía
no renovable, para financiar la transición
de las renovables por su curva de aprendizaje
y para incentivar la eficiencia en el uso
final.
- El criterio “beneficio
razonable” debe hacerse extensivo a todas
las centrales de generación de electricidad:
una vez amortizadas, debe haber un límite
de tiempo máximo para poder cobrar
el precio del mercado.
- Definición de horizonte
temporal para la eliminación de primas
al régimen especial, particularizado
por tecnología. Cuando una tecnología
haya recorrido su curva de aprendizaje no
se le deberán dar más apoyos.
Greenpeace reclama el derecho
a participar en las discusiones sobre el pacto
energético, e invita a discutir su
propuesta de Pacto por la Energía Renovable
al Gobierno, partidos políticos, empresas
y sus asociaciones, organizaciones ecologistas,
sindicales y resto de la sociedad civil.
“Necesitamos una política
energética clara y estable, basada
en criterios transparentes, donde quede claro
cuál es la ruta que queremos seguir,
que no puede ser otra que la de las energías
renovables y la eficiencia energética”,
ha añadido García Ortega.
Notas:
(1) Las alegaciones de Greenpeace
al PANER están disponibles en
http://www.greenpeace.org/raw/content/espana/reports/100622.pdf
(2) La petición a
Sebastián está disponible en
http://www.ciberactuacongreenpeace.es/?cyberid=94
+ Más
Greenpeace felicita a la
Fiscalía por su labor en materia de
prevención de incendios y de persecución
de los incendiarios
En los últimos tres
años, más de 250 personas han
sido condenadas por delitos de incendio forestal
en España
29 junio 2010
España — Greenpeace felicita públicamente
a la Fiscalía General del Estado, y
en especial a la Fiscalía Coordinadora
de Medio Ambiente y Urbanismo, por el constante
incremento de su actividad en la persecución
del delito de incendios forestales y su empeño
en la prevención de los mismos. El
año pasado se dictaron 136 sentencias
por delito de incendio forestal, 25 más
que en 2008 y 35 más que en 2007.
Si bien las sentencias condenatorias
han descendido respecto a 2008 (85 en 2009
frente a 90 en 2008), los datos señalan
que en los últimos años hay
una mejora notable en la investigación
de los incendios forestales y en el número
de imputados por este delito.
“La vía penal no
debe ser ni la única ni la principal
herramienta para prevenir el problema de los
incendios forestales, pero resulta fundamental
para combatir la sensación de impunidad
que existía en este ámbito”,
ha declarado Miguel Ángel Soto, responsable
de la Campaña de Bosques y Clima de
Greenpeace.
Gráfico de la evolución
de las sentencias por incendios forestales
en los últimos tres años.
http://www.greenpeace.org/espana/photosvideos/photos/evoluci-n-de-sentencias-por-in
Según la Memoria
de la Fiscalía General del Estado de
2009, y como ya ocurriera en el año
2008, la Comunidad gallega sigue encabezando
el número de sentencias condenatorias
(44) por delito de incendio forestal en España,
seguida de Andalucía (16) y Asturias
(9).
Fuente: Elaboración
propia con datos del MARM y de las Memorias
de la Fiscalía General del Estado de
2007, 2008 y 2009.
A la luz de los datos es
obvio que todavía queda mucho por hacer
en cuanto a la investigación de las
causas de los fuegos, ya que menos del 4%
de los incendios forestales acaban en una
imputación de uno o varios responsables
del delito. La última Memoria de la
Fiscalía General del Estado también
hace hincapié en el escaso número
de personas que cumplen condena de cárcel
por ello.
Según una investigación
sobre el perfil psicosocial elaborado por
la Sección de Análisis de la
conducta delictiva de la Guardia Civil y profesores
de la Facultad de Psicología de la
Universidad Autónoma de Madrid, en
el periodo 2007-2009 sólo 35 personas
responsables de provocar incendios forestales
se encontraban privados de libertad, 14 en
prisión preventiva (el 40%), y los
otros 21 ya procesados y cumpliendo condena,
bien en centros penitenciarios o en establecimientos
psiquiátricos.
“Aunque hay que centrar
los esfuerzos en la prevención, la
educación ambiental y la búsqueda
de colaboración en los colectivos que
hacen uso del fuego en el medio rural, es
importante que la sociedad sepa que quemar
el monte es un delito y tiene consecuencias
penales”, ha añadido Soto.
Según datos del Ministerio
de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino,
en los últimos 10 años se ha
producido una media superior a los 18.000
incendios anuales que han arrasado alrededor
de 123.000 hectáreas por temporada.
Esto es, 336 hectáreas cada día,
14 cada hora [1]. La Agencia Estatal de Meteorología
ha anunciado que este verano será especialmente
caluroso, entre 1 y 2 ºC más cálido
de lo normal, por lo que habrá que
extremar la precauciones para evitar que 2010
se convierta en un año malo para los
montes españoles.
“Tenemos que ganar este
partido a los incendios forestales”, ha añadido
Soto, “es necesario actuar antes, de forma
preventiva, y tener una conducta responsable
en el monte. Cuando tienen que actuar las
brigadas de investigación, la Guardia
Civil o la Fiscalía ya es demasiado
tarde y el desastre ya no tiene remedio”.
Nota:
[1] Greenpeace ha lanzado
el vídeo El mundial de los incendios
que refleja cómo en el tiempo que dura
un partido, se quema una superficie equivalente
a 20 campos de fútbol.
+ Más
Iberdrola pide cárcel
para los activistas de Greenpeace imputados
por la acción de la térmica
de Pasaia
La compañía
solicita nueve meses de prisión y 18.000
euros a cada uno de los diez activistas imputados
por defender el clima
30 junio 2010
España — Mañana, 1 de julio
de 2010, se celebrará el juicio por
la acción que Greenpeace realizó
en la central térmica de Pasaia en
2007, después de que el Gobierno central
hubiera otorgado derechos de emisión
gratuitos a la instalación, pese a
que varios poderes públicos e instituciones
habían pedido reiteradamente su cierre.
La acción pacífica
cuestionó la imagen “verde” que Iberdrola
exhibe al evidenciar que, mientras la compañía
se presenta como líder en energías
renovables, se enriquece quemando carbón
en instalaciones que funcionan de forma irregular,
como la central de Pasaia, y constituyen uno
de los mayores focos emisores de Euskadi.
Sin embargo, Iberdrola no solo no asumió
el compromiso de cerrar la central de Pasaia
ni de intentar legalizarla mediante un procedimiento
exhaustivo, sino que inició acciones
legales contra los diez activistas de Greenpeace.
La compañía pide para cada uno
de ellos:
?3.600 euros por usurpación
de bien inmueble
?14.400 euros por coacciones
?9 meses de prisión por desobediencia
a agentes de la autoridad
?9 días de trabajo en beneficio de
la comunidad por falta de deslucimiento de
bien inmueble
Además, Iberdrola
solicita al Juzgado de Instrucción
nº 5 de San Sebastián que Greenpeace
le indemnice con más de 5.000 euros.
“La actitud beligerante
de Iberdrola contra los ecologistas evidencia
que el verdadero interés de la compañía
no es luchar contra el cambio climático
e impulsar las energías limpias sino
mantener un status quo que les permite seguir
lucrándose con la quema de carbón
en instalaciones de dudosa legalidad”, ha
declarado Juan López de Uralde, director
Ejecutivo de Greenpeace.
La organización recuerda
que la central de Pasaia funcionó con
un permiso provisional desde su instalación
en 1964 y que el procedimiento mediante el
que, en 2008, se le otorgó la Autorización
Ambiental Integrada (AAI) es totalmente irregular.
Según Greenpeace,
el retroceso en la promoción de la
imagen “verde” de Iberdrola no solo se observa
en los graves cargos presentados contra los
ecologistas, también en las declaraciones
y presiones de su presidente, Ignacio Sánchez
Galán: “Hay que parar las renovables
más caras" (Expansión,
26/5/2010); "Es necesario demorar el
crecimiento de las energías solares”
(El País, 8/6/2010).
Para Greenpeace, si Iberdrola
quiere convertirse en la “gran compañía
verde” que pretende ser debería:
?Retirar todos los cargos
a Greenpeace y a sus activistas, y no tratar
como criminales a los que defienden los valores
medioambientales con los que la compañía
energética asegura estar comprometida.
?Dejar de explotar las centrales térmicas
de carbón para demostrar coherencia
entre su discurso a favor de la lucha contra
el cambio climático y el conjunto de
la actividad desarrollada por la empresa.
?Volver a impulsar las energías limpias,
pidiendo al Gobierno objetivos ambiciosos
para todas las renovables en España
y un aumento del objetivo europeo de reducción
de emisiones. Estas medidas que salvaría
el clima y generarían empleo verde
y beneficios económicos para España,
además de potenciar la línea
de negocio con la que Iberdrola se quiere
identificar.
“Mostrando su mano dura contra los ecologistas
Iberdrola se equivoca de objetivo y olvida
que en materia de cambio climático
el enemigo lo tiene en casa: las centrales
térmicas de carbón” ha concluido
López de Uralde.
Documentación sobre
la central térmica de Pasaia:
Cronología:
http://www.greenpeace.org/espana/reports/100629
Ilegalidades:
http://www.greenpeace.org/espana/reports/100629-1
