Después de que este
año se hayan capturado 1.883 toneladas
de atún rojo en España, a la
especie le quedan dos oportunidades: el cierre
de su pesquería
y la creación del Santuario Balear
23 junio 2010
España — Greenpeace ha finalizado hoy
su tour en Defensa del Mediterráneo
tras seis semanas navegando por el Mediterráneo.
Dos barcos de Greenpeace, el Rainbow Warrior
y el Arctic Sunrise, han llevado a cabo una
campaña en alta para denunciar la sobreexplotación
del atún rojo (Thunnus thynnus). Esta
especie se encuentra al borde del colapso
y Greenpeace trabaja por su protección.
El stock de atún
rojo del Mediterráneo se encuentra
sobreexplotado en un 80%. Los científicos
advierten que la crisis sobre esta especie
es tan grave que si no se cierra inmediatamente
la pesquería, la población se
enfrenta al colapso. Greenpeace ha realizado
el trabajo de control y denuncia que los gobiernos
y la Comisión Internacional para la
Conservación del Atún Atlántico
(ICCAT) parecen haber olvidado, ambos son
responsables de la situación conduciendo
a la especie hacia su extinción.
"Greenpeace ha defendido
al atún rojo en alta mar adoptando
las medidas que los gobiernos no se han atrevido
a realizar” ha declarado Celia Ojeda, responsable
de Océanos de Greenpeace. “La población
se encuentra en tal detrimento que los barcos
cerqueros no deberían haber faenado
este año. Los gobiernos e ICCAT no
han sido valientes y no han tomado la decisión
acertada; cerrar la pesquería”
La Comisión Europea
cerró la pesquería de cerco
a los barcos pertenecientes a la UE, una semana
antes de que se acabase la temporada, debido
a que las flotas española, francesa,
italiana y griega habían alcanzado
su cuota (1).
La Comisaria de Pesca de
la UE, Maria Damanaki, ha anunciado recientemente
su apoyo a una prohibición de la pesca
de cerco de atún rojo en el Mediterráneo.
Greenpeace cree que esto ha de trasladarse
en hechos tangibles y que los países
pesqueros de la UE tienen la obligación
de respaldar esta decisión. Todos los
países, incluyendo a las naciones pesqueras
de la UE Francia, España,Italia, Grecia,
Malta y Chipre deben aprobar el cierre de
la pesquería hasta que el stock se
recupere.
"La siguiente oportunidad
está en la futura reunión de
ICCAT. Donde los gobiernos deben analizar
que si la pesquería ha acabado tan
pronto es debido a la sobrecapacidad de la
flota atunera y al colapso de la especie”
añade Ojeda. "El cierre de la
pesquería debe estar respaldado por
la protección de las zonas de desove
de esta especie. El Gobierno español
tiene la oportunidad de liderar la protección
de una especie emblemática para el
Mediterráneo y crear un Santuario Balear
al sur de las Islas Baleares”(2).
Notas:
(1) http://www.greenpeace.org/espana/news/100609-03
(2) http://www.greenpeace.org/espana/reports/100305-3
+ Más
Entregan a Juan Vicente
Herrera un ataúd con más de
17.000 firmas contra el cementerio nuclear
Greenpeace y las plataformas
simbolizan con ese ataúd el grave daño
socioeconómico y ambiental que provocaría
el cementerio nuclear
22 junio 2010
España — Greenpeace, la Plataforma
Anticementerio Nuclear Tierra de Campos Viva
y la Plataforma Antinuclear Norte de Palencia
han hecho entrega esta mañana en la
sede de la Presidencia de la Junta de Castilla
y León de un ataúd que simboliza
el daño que el cementerio nuclear tendría
sobre el medio ambiente, la salud pública
y sobre sectores económicos de Castilla
y León, como el turismo natural, cultural
y gastronómico.
Dentro del ataúd
se encuentran más de 17.000 firmas
en diversos formatos (tarjetas postales e
impresos de recogida de firmas), obtenidas
en Castilla y León, mediante las cuales
ese número de ciudadanos piden al presidente
Juan Vicente Herrera que se oponga de forma
rotunda a que Castilla y León albergue
el almacén centralizado de residuos
radiactivos de alta actividad de las centrales
nucleares españolas (ATC), que promueve
el Ministerio de Industria.
Castilla y León es
conocida por su riqueza natural y su patrimonio
histórico y cultural. Además,
su gastronomía, que refleja el gran
potencial agroalimentario de su territorio,
goza de sobrado reconocimiento. Prueba de
ello es la importancia creciente que el turismo
cultural, rural, de Naturaleza y gastronómico
tienen para la economía de la Comunidad
Autónoma. Decenas de miles de puestos
de trabajo en Castilla y León están
vinculados al sector turístico y al
agroalimentario.
Lamentablemente, Castilla
y León corre el riesgo de perder este
merecido prestigio internacional y pasar a
ser más conocida como el cementerio
nuclear de España.
En la actualidad, el turismo
es considerado un sector estratégico
en Castilla y León, no en vano genera
casi el 10% del PIB y más de 50.000
empleos directos. El propio presidente Herrera
afirmó que el principal "pilar"
de la creciente riqueza de Castilla y León
como atractivo turístico es su rico
patrimonio artístico, cultural, natural
y etnográfico.
Por otra parte, el sector
agroalimentario ha alcanzado ya en Castilla
y León la cifra de casi 9.100 millones
de euros lo que supone un crecimiento del
14%. Y se pretende incrementar un 25% el valor
de la producción bruta salida de fábrica
hasta superar los 10.000 millones de euros.
Las exportaciones de las
industrias agroalimentarias de Castilla y
León han alcanzado los 1.064 millones
de euros, lo que supone un incremento del
31% en los últimos cinco años.
Los vinos, los productos de panadería
y galletería y las carnes, entre otros,
han liderado este crecimiento. Uno de los
objetivos oficiales de la Junta de Castilla
y León es consolidar la imagen de calidad
de los productos agroalimentarios de la región.
Para ello la Consejería de Agricultura
y Ganadería lanzó en 2008 la
nueva marca de alimentos de Castilla y León
“Tierra de Sabor”.
Para Greenpeace y las plataformas
anticementerio nuclear de Castilla y León,
el ATC provocará un grave daño
a toda Castilla y León, y traerá
la muerte económica y social a la comarca
donde se instale, ya que alejará cualquier
posibilidad de llevar a cabo un desarrollo
sano y sostenible en sus pueblos, y expondrá
inevitablemente a las personas y al medio
ambiente a graves e innecesarios riesgos.
Como demuestra la involución
demográfica y económica sufrida
en las últimas décadas por los
municipios donde se ubican las instalaciones
nucleares, la energía nuclear no trae
riqueza ni a esos municipios ni para los de
las comarcas adyacentes.
Por todo ello, estas organizaciones
demandan también al Ministerio de Industria
la eliminación inmediata de Congosto
de Valdavia, Santervás de Campos y
Melgar de Arriba de la lista de municipios
candidatos a albergar el cementerio nuclear
centralizado, candidaturas sobre las que,
además, recaen estas graves irregularidades:
?Congosto de Valdavia (Palencia):
su candidatura viola las normas urbanísticas
municipales puesto que su artículo
100 impide que se pueda instalar un almacén
de residuos radiactivos en los términos
del municipio.
?Santervás de Campos y Melgar de Arriba
(Valladolid): existen pruebas que demuestran
que algunos concejales partidarios al cementerio
nuclear están ofreciendo sus propios
terrenos para ubicar en ellos la instalación,
al mismo tiempo que se aseguran una remuneración
tres veces superior a lo que establece el
mercado por ese suelo rústico.
Para estas organizaciones,
estos hechos son una demostración inequívoca
de que el proceso ideado y puesto en marcha
por el Ministerio de Industria que dirige
Miguel Sebastián para encontrar una
ubicación para el ATC es totalmente
erróneo. Este proceso no sólo
ha vulnerado la legislación vigente
sobre participación del público
en materias ambientales (Convenio de Aarhus,
que es ley en España desde 2005), sino
que ha fomentado la falta de transparencia
y la desinformación y ha ignorado el
amplio rechazo social, territorial y político
al proyecto, además de que al tentar
a los alcaldes con dinero público,
estimula comportamientos ilegales y la especulación
urbanística.
+ Más
Greenpeace alega contra
la ampliación del puerto de Tarifa
El puerto destruiría
una zona en la que hay catalogadas más
de 1.900 especies, muchas de ellas únicas
en el mundo
22 junio 2010
España — Greenpeace ha presentado alegaciones
contra la ampliación del actual puerto
de Tarifa, promovido por la Autoridad Portuaria
de la Bahía de Algeciras (APBA). El
proyecto se sitúa a tan solo 20 metros
del Parque Natural del Estrecho y afectaría
a una de las zonas más importantes
del mundo para los cetáceos y donde
habitan más de 2.000 especies de animales
y plantas.
El Ministerio de Medio Ambiente
pidió a la APBA, hace ya cinco años,
información complementaria sobre la
propuesta de ampliación. Sin embargo,
la supuesta modificación presentada
en mayo difiere muy poco de la anterior.
El proyecto ocuparía
una superficie mayor que todo el casco histórico
de Tarifa y pretende convertir a este municipio
en un barrio portuario más del vecino
y degradado Algeciras. Para ello, se quiere
trasladar todo el tráfico de ferries
de la Bahía a este entorno, ampliando
el actual puerto hasta los límites
del Parque Natural del Estrecho.
Los datos expuestos por
Greenpeace en sus alegaciones son más
que suficientes para oponerse a cualquiera
de las alternativas de obra propuestas. La
zona posee un extraordinario valor ecológico.
Hay presencia de cinco especies del Catálogo
Español de Especies Amenazadas (una
de ellas, la lapa gigante, catalogada “en
peligro de extinción”). Además,
es una de las áreas de campeo más
importantes del mundo para cetáceos.
De hecho, en estos momentos el Convenio de
Barcelona pretende establecer esta zona como
Área Marina Protegida transoceánica
del mar de Alborán, propuesta que se
encuentra en un estado muy avanzado de designación.
El proyecto de ampliación
cuenta con el beneplácito de organizaciones
y universidades, pagadas por la propia APBA,
como las Universidad de Sevilla, la Asociación
CIRCE o Migres. Pero no tiene en cuenta datos
tan importantes como que:
- la zona está propuesta
como Área Marina Protegida por el Convenio
de Barcelona y como Reserva Intercontinental
de la Biosfera de la UNESCO;
- la Patella ferruginea
o lapa gigante, especie catalogada en peligro
de extinción, habita en todo el ámbito
de la ampliación proyectada, incluida
la zona de La Caleta;
- especies endémicas,
es decir que sólo existen en este entorno
(como el crustáceo Tarificola bulbosus
o la esponja Myxilla tarifensis) están
presentes en la zona;
- en la zona propuesta se
alimenta y descansa la tortuga marina Caretta
caretta catalogada en el Anexo IV de la Directiva
Hábitats
- los efectos negativos
sobre el hábitat de migración
y alimentación de ballenas y delfines
no han sido valorados;
- la Alternativa 0 no está valorada.
Es decir no se contempla la reordenación
de la superficie actual del puerto.
“Son muchos los casos de
ampliaciones de puertos que ya han sido rechazados
por los tribunales por no tener la debida
justificación ambiental. El de Marín,
el de Campomanes o el de Granadilla son algunos
ejemplos. Esperemos que ahora el Ministerio
de Medio Ambiente actúe antes que la
Justicia”, ha declarado Pilar Marcos, responsable
de la campaña de Costas de Greenpeace.
“La promotora, consciente de estas sentencias,
pretende saltarse la normativa con un proyecto
disfrazado de sostenible. Sin embargo, la
ampliación tendría, sin duda,
un impacto irreversible sobre el Parque Natural
del Estrecho”, concluye Marcos.
NOTAS:
Las alegaciones de Greenpeace
están disponibles en http://www.greenpeace.org/espana/reports/100621
Infografía de la
ampliación elaborada por la Asociación
Ciudadana Tarifa Sí:
http://noalmegapuerto.detarifa.net/files/Gr%C3%A1fico-2_a%C3%A9rea.jpg
