Greenpeace y el Consejo
Mundial de la Energía Eólica
piden a los gobiernos un compromiso político
para hacer realidad esta revolución
energética12 octubre 2010
España — La energía eólica
podría satisfacer
el 12% de la demanda eléctrica mundial
para 2020, y hasta un 22% para 2030, según
un estudio publicado hoy en Pekín por
el Consejo Mundial de la Energía Eólica
(GWEC) y Greenpeace Internacional.
El informe “Perspectivas
globales de la energía eólica
2010” (GWEO 2010) (1) concluye que la energía
eólica podría tener un papel
clave para satisfacer la creciente demanda
mundial de electricidad, logrando al mismo
tiempo grandes reducciones de emisiones de
gases de efecto invernadero. Los 1000 GW de
potencia eólica que se prevé
que estén instalados para 2020 evitarían
hasta 1.500 millones de toneladas de CO2 cada
año. Estas reducciones representan
un 50-75% de las reducciones de emisiones
acumuladas que los países industrializados
comprometieron alcanzar en sus “promesas de
Copenhague” para 2020. Para 2030, se habrían
ahorrado un total de 34.000 millones de toneladas
de CO2 mediante 2.300 GW de potencia eólica.
“La energía eólica
puede realizar una contribución masiva
a la producción eléctrica mundial
y a la descarbonización del sector
eléctrico, pero necesitamos un compromiso
político para que esto ocurra”, ha
declarado Steve Sawyer, Secretario General
del GWEC. “La tecnología eólica
proporciona a los gobiernos una opción
viable para verdaderamente hacer frente a
los retos de nuestro tiempo y para ser parte
de la revolución energética
que nuestro planeta necesita.”
España es todavía
uno de los países que lidera la revolución
de la energía eólica, pero en
sólo un año el Gobierno ha dado
marcha atrás, pasando de planear que
la eólica sea la principal fuente de
generación eléctrica en 2020,
a dejarla en sus últimas propuestas
relegada en favor del gas natural. “Mientras
cada vez más países ven en la
eólica el principal motor energético
para salir de la crisis, el Gobierno español
le da la espalda para contentar a los lobbies
del gas, el carbón y la nuclear”, ha
declarado José Luis García Ortega,
responsable de proyectos de energía
limpia de Greenpeace España.
Además de sus beneficios
ambientales, la energía eólica
se está convirtiendo en un factor sustancial
de desarrollo económico, proporcionando
más de 600.000 empleos “verdes” actualmente,
tanto de puestos de trabajo directos como
indirectos. Para 2030, se prevé que
los empleos aumenten a más de 3 millones.
“En 2010 los 600.000 trabajadores de la industria
eólica montaron un aerogenerador nuevo
cada 30 minutos – uno de cada tres de ellos
en China,” ha declarado Sven Teske, Experto
Senior de Energía de Greenpeace Internacional.
“Para 2030, el mercado podría ser tres
veces mayor que hoy, conduciendo a una inversión
de 202.000 millones de euros. Un nuevo aerogenerador
cada siete minutos – esa es nuestra meta.”
La energía eólica
es ya una de las principales fuentes de generación
de energía en muchos países,
y está presente en más de 75
países alrededor del mundo. China es
ya el mayor mercado mundial de energía
eólica, y sede de la mayor industria
de fabricación de aerogeneradores del
mundo. El GWEO 2010 prevé un aumento
de hasta diez veces de la actual potencia
instalada en China para 2020, partiendo de
“sólo” 25 GW al final de 2009.
— Greenpeace
1) Esta tercera edición del GWEO 2010
explora tres escenarios diferentes para la
energía eólica: un escenario
de Referencia basado en cifras de la Agencia
Internacional de la Energía; una versión
Moderada que asume que los objetivos actuales
de energía renovable se cumplen satisfactoriamente;
y un escenario Avanzado que asume que todas
las opciones políticas a favor de las
renovables han sido adoptadas. Cada escenario
se desarrolla frente a dos proyecciones de
demanda energética mundial. Todas las
cifras de este comunicado se refieren al escenario
Avanzado. El informe “Perspectivas globales
de la energía eólica 2010” en
inglés (‘Global Wind Energy Outlook
2010’) está disponible en www.gwec.net
+ Más
Empresas europeas piden
mayor acción contra el cambio climático
Acciona está entre
las grandes firmas que han pedido un aumento
del compromiso europeo de reducción
de emisiones al 30% para 2020 14 octubre 2010
España — Greenpeace da la bienvenida
a la declaración conjunta en la que
algunas de las mayores firmas europeas piden
a los ministros de medio ambiente europeos,
reunidos hoy en Luxemburgo, mayores compromisos
en la lucha contra el cambio climático.
El documento, hecho público hoy, ha
sido suscrito por 29 grandes firmas europeas
como Philips, Barilla, Vodafone o Google,
y la española Acciona (1).
Greenpeace ha reiterado
su petición al Gobierno español
para que se manifieste a favor del 30% como
ya han hecho el Reino Unido, Francia, Alemania
o, recientemente, Dinamarca.
“Esta iniciativa industrial
demuestra que asumir mayores reducciones de
emisiones en la UE no solo nos va a permitir
salvar el clima sino, también, ser
líderes en el desarrollo de tecnología
verde y generar el crecimiento económico
y el empleo necesario para salir de la crisis”
ha declarado Aida Vila, responsable de la
campaña Cambio climático y Energía
de Greenpeace.
En su petición conjunta,
estas compañías europeas piden
a la UE que aumente al 30% su compromiso de
reducción de emisiones para 2020 -actualmente
el 20% (en relación con los niveles
de 11000). La petición se basa en la
Comunicación de la CE y en los últimos
estudios que demuestran que una mayor reducción
de emisiones implica mayor crecimiento económico,
creación de nuevos empleos estables,
aumento de la competitividad y mejoras en
seguridad e independencia energética
(2).
Greenpeace destaca que las
empresas firmantes son miembros del grupo
Business Europe, organización que continúa
haciendo presión política en
contra del 30% en nombre del conjunto del
sector empresarial europeo. En este sentido,
la organización ecologista hace hincapié
en que la división existente muestra
la falta de legitimidad de Business Europe
como portavoz del sector en esta cuestión
(3).
“Business Europe habla sólo
en nombre de los intereses del sector de los
combustibles fósiles y de la industria
química, que quieren mantener sus beneficios
aunque esto condene a otros sectores y nos
cueste el clima. Los Gobiernos que, como el
de España, permiten que sean estas
empresas las que dirijan sus políticas
ambientales deberían rendir cuentas
por el impacto que esto tiene no solo a nivel
ecológico sino económico y empresarial”
ha concluido Vila.
Notas:
(1) Esta declaración
conjunta ha sido firmada por Acciona, Estoma,
Asda, Atkins, Barilla, BNP Paribas, BSkyB,
Capgemini, Centrica plc, Climate Change Capital,
Crédit Agricole, DHV Group, Elopak,
Eneco, F&C Asset Management, GE Energy,
Johnson Controls Inc, Kingfisher, Google,
Marks and Spencer, Nike, Philips Lighting,
SKAI Group of Companies, Sony Europe, Standard
Life, Swiss Re, Tryg, Thames Water y Vodafone.
(2) Documentos relacionados:
- Avanzar hacia una reducción
del 30%
http://www.greenpeace.org/espana/reports/100526
- Bloqueo de la industria
al 30%
http://www.greenpeace.org/espana/reports/100526-1
(3) Philippe de Buck, director
general de Business Europe, envió el
pasado 11 de octubre una carta a la presidencia
belga de la UE en la que, en nombre del conjunto
del sector de negocios europeo, se opone a
que se apruebe un compromiso europeo de reducción
de emisiones del 30%.
+ Más
Los Presupuestos Generales
del Estado marginan al Medio Ambiente
Las organizaciones medioambientales
denuncian: 06 octubre 2010
España — - El Ministerio de Medio Ambiente
y Medio Rural y Marino ya dedica menos del
10% de su presupuesto al medio ambiente
- La lucha contra el cambio climático
se recorta un 16,2% y no alcanza ni el 1%
del presupuesto del Ministerio
- El presupuesto para la conservación
de la Biodiversidad se reduce un 44% y dedica
cero euros para la conservación de
las especies amenazadas
Con ocasión del Consejo
Asesor de Medio Ambiente celebrado hoy, las
organizaciones ecologistas de ámbito
estatal, Amigos de la Tierra, Ecologistas
en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife
y WWF han criticado duramente los recortes
previstos en los Presupuestos Generales del
Estado de 2011 a las partidas destinadas a
la protección del medio ambiente.
Denuncian que mientras que
el techo presupuestario se reduce un 7,2%,
el Gobierno propone recortar un 32% en las
partidas medioambientales por lo que el Medio
Ambiente es el principal damnificado en la
propuesta de Presupuestos Generales presentado
por el Gobierno.
La prevención de
la contaminación y el cambio climático,
que ya suponían menos de un 1% del
presupuesto del MARM, sufre un recorte del
16,2%, el programa de mejora de la calidad
del agua un 37,3%, las actuaciones en la costa
un 48,9% y la conservación de la biodiversidad
un 47,8%.
Todo ello se suma a la pérdida
continuada de presupuesto llevada a cabo desde
2008. Según estas organizaciones, es
un reflejo más del claro desinterés
por parte del ejecutivo por los temas ambientales,
cuando la gravedad de la crisis actual requiere
un firme compromiso y una actuación
urgente.
Cambio Climático
El presidente del Gobierno presentó
en las pasadas elecciones la lucha contra
el Cambio Climático como una de las
tres prioridades de su Gobierno. La realidad
es que en 2010 solo dedicó un 0,94%
del presupuesto del MARM a este objetivo y
ahora lo recorta un 16,2% más. A menos
de dos meses de la Cumbre de Cancún
el Gobierno presenta los presupuestos más
restrictivos para la prevención del
cambio climático lo que supone una
pobre tarjeta de presentación. A juicio
de las ONG, el Gobierno debe ser consciente
que la lucha contra el cambio climático
es el reto más importante que tiene
la humanidad frente a sí. Las ONG exigen
que se incrementen los fondos a la prevención
del cambio climático y recuerdan, que
tan solo con el aplazamiento de las actuaciones
previstas en 2011 en el embalse de Enciso-Cidaco
(La Rioja), sería suficiente no tener
que recortar este apartado.
Biodiversidad
El programa de protección y mejora
del medio natural ha sufrido un recorte del
39,4% y supone tan sólo un 0,89% del
total ministerial. Pero si ya es pequeño
el presupuesto dedicado a protección
medioambiental, las organizaciones ecologistas
consideran ridícula la fracción
que se dedica a la conservación de
la biodiversidad, en la que apenas se invertirán
23 millones de euros lo que supone un recorte
de un 48% respecto al presupuesto de 2010
y un 60% respecto a 2008. Especialmente preocupante
es que en la propuesta de Presupuestos Generales
no hay ni un solo euro para la conservación
de las especies amenazadas.
Las ONG ambientales exigen
que los fondos destinados a la lucha contra
la pérdida de diversidad biológica
se incrementen notablemente en los PGE y que
se separen en un programa diferenciado, aparte
de los necesarios para mantener la red de
Parques Nacionales. Para ello se pueden, por
ejemplo, aplazar las obras de la ampliación
del Embalse de Yesa que tendrá tiene
afecciones importantes a la Red Natura 2000.
Las ONG recuerdan que el artículo 5
de la Ley de Patrimonio Natural y la Biodiversidad
obliga a las administraciones públicas
a identificar y eliminar los incentivos contrarios
a la conservación del patrimonio natural
y la biodiversidad.
Actuaciones en la costa
Preocupante es también la reducción
en un 50% de las actuaciones en la costa con
el objeto de mejorar nuestro litoral. Las
ONG consideran inaceptable que siempre sea
lo público lo que tiene que pagar la
consecuencia de la crisis y apunta que habría
que emprender más recortes sobre los
presupuestos para nuevos regadíos o
modernización de existentes para garantizar
la inversión pública en la costa.
