Posted on 06 octubre 2010
* El Ministerio de Medio Ambiente y Medio
Rural y Marino dedicará
menos del 10% de su presupuesto a la protección
medioambiental
* Se recorta la lucha contra
el cambio climático, a pesar de no
alcanzar ni el 1% del presupuesto del Ministerio
y ser “una de las prioridades de la legislatura”
* El presupuesto para conservación
de la biodiversidad se reduce un 44% y dedica
cero euros para la conservación de
las especies amenazada
Con ocasión del Consejo
Asesor de Medio Ambiente que se celebra hoy,
las organizaciones ecologistas de ámbito
estatal, Amigos de la Tierra, Ecologistas
en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife
y WWF han criticado duramente los recortes
previstos en los Presupuestos Generales del
Estado de 2011 a las partidas destinadas a
la protección del medio ambiente. Denuncian
que mientras que el techo presupuestario se
reduce un 7,7%, el gobierno propone recortar
un 32% las partidas medioambientales por lo
que el medio ambiente resulta el principal
damnificado en la propuesta de Presupuestos
Generales presentado por el Gobierno.
La prevención de
la contaminación y el cambio climático,
que ya suponían menos de un 1% del
presupuesto del MARM, sufren un recorte del
16,2%, el programa de mejora de la calidad
del agua un 37,3%, las actuaciones en la costa
un 48,9% y la conservación de la biodiversidad
un 47,8%. Todo ello se suma a la pérdida
continuada de presupuesto llevada a cabo desde
2008 en una tendencia clara de desmantelamiento
de las políticas ambientales. Según
estas organizaciones, todo ello es reflejo
del creciente desinterés del ejecutivo
por los temas ambientales, cuando la gravedad
de la crisis ambiental mundial más
requiere de un firme compromiso y una actuación
urgente por parte de los países europeos.
Cambio climático
El Presidente del Gobierno
presentó en su discurso de investidura
la lucha contra el Cambio Climático
como una de las tres prioridades de su Gobierno
para esta legislatura. La realidad es que
en 2010 solo dedicó un 0,94% del presupuesto
del MARM a este objetivo y ahora lo recorta
un 16,2% más. A menos de dos meses
de la Cumbre de Cancún, el Gobierno
presenta los presupuestos más restrictivos
para la prevención del cambio climático,
lo que supone una pobrísima tarjeta
de presentación internacional. A juicio
de las ONG, el Gobierno debería ser
consciente que la lucha contra el cambio climático
es el reto más importante que tiene
la humanidad frente a sí y los países
de la Unión Europea tienen un compromiso
adicional ante la comunidad internacional,
especialmente si quieren recuperar algo de
la iniciativa perdida en Copenhague. Por ello,
las ONG exigen que se incrementen los fondos
a la prevención del cambio climático
y recuerdan que estos presupuestos son tan
exiguos que tan solo con el aplazamiento de
alguna de las infraestructuras previstas para
2011, sería suficiente para no tener
que recortar este apartado.
Biodiversidad
El programa de protección
y mejora del medio natural ha sufrido un recorte
del 39,4% y supone tan solo un 0,89% del total
ministerial. Pero si ya es pequeño
el presupuesto dedicado a protección
medioambiental, las organizaciones ecologistas
tachan de ridícula la fracción
que se dedica a la conservación de
la biodiversidad, en la que apenas se invertirán
23 millones de euros, lo que supone un recorte
de un 48% respecto al presupuesto de 2010
y un 60% respecto a 2008. Las ONG consideran
totalmente inaceptable que en la propuesta
de Presupuestos Generales haya desaparecido
la partida dedicada a la conservación
de las especies amenazadas.
Las organizaciones ambientales
exigen que los fondos destinados a la lucha
contra la pérdida de diversidad biológica
se incrementen notablemente en los PGE y que
se separen en un programa diferenciado, aparte
de los necesarios para mantener la red de
Parques Nacionales. Para ello se puede, por
ejemplo, aplazar sine die las obras de ampliación
del Embalse de Yesa, una infraestructura con
una gran contestación social y ambiental,
que tendrá afecciones importantes a
la Red Natura 2000. Las ONG recuerdan además
que el artículo 5 de la Ley de Patrimonio
Natural y la Biodiversidad obliga a las administraciones
públicas a identificar y eliminar los
incentivos contrarios a la conservación
del patrimonio natural y la biodiversidad.
Actuaciones en la costa
También es preocupante
la reducción en un 50% de las actuaciones
en la costa con el objeto de mejorar nuestro
litoral. Las ONG consideran inaceptable que
siempre sea lo público lo que tiene
que pagar la consecuencia de la crisis y apunta
que habría que emprender más
recortes sobre los presupuestos para nuevos
regadíos o modernización de
existentes para garantizar la inversión
pública en la costa.
+ Más
Las ONG ambientales alertan
de que varios parques eólicos amenazan
un espacio protegido al sur de Salamanca
Posted on 08 octubre 2010
Las organizaciones Adenex, AMUS, Ecologistas
en Acción Sierras de Salamanca, GREFA,
Fundación Naturaleza y Hombre, Sociedad
Zoológica de Extremadura, SEO/BirdLife
y WWF han presentado alegaciones a tres proyectos
de parques eólicos propuestos al sur
de Salamanca. Las razones de la oposición
son el procedimiento irregular en la tramitación
y su fuerte impacto ecológico sobre
el espacio protegido de la red Natura 2000
“El Rebollar”, en la Sierra de Gata.
Los tres nuevos parques
eólicos, propiedad de la empresa ‘Aires
de Gata’, forman parte de un único
proyecto, aunque han sido presentados de manera
individual. Se trata de un procedimiento irregular
y contrario a la legislación de impacto
ambiental, ya que al tramitarse de forma independiente,
se evita superar los 50 MW de potencia, lo
que permite acogerse a un régimen especial
que reporta más beneficios económicos.
Además, un parque eólico de
mayor potencia obligaría a trasladar
la tramitación al Ministerio de Medio
Ambiente.
El espacio protegido de
la Red Natura 2000 ”El Rebollar” se encuentra
en la Sierra de Gata y actualmente está
en trámites para su declaración
como Parque Natural. Los nuevos parques eólicos
constituyen una grave amenaza sobre el paisaje
y las especies amenazadas que habitan en él.
De hecho, estos mismos proyectos no consiguieron
ser autorizados cuando se sometieron a información
pública en 2007. En su momento, tanto
Junta de Extremadura, como el Servicio Territorial
de Salamanca, presentaron informes contrarios
a su realización.
Junto a estos proyectos,
existen otros que contribuyen a poner en serio
peligro el patrimonio natural de la zona sur
de Salamanca. Entre ellos destacan los parques
eólicos Cabeza Gorda I y II (cuya implantación
en zonas de alto valor ecológico fue
aprobada recientemente sin las necesarias
garantías ambientales), la construcción
de hasta un total de 14 parques éolicos,
dos centrales termoeléctricas y 7 nuevas
líneas eléctricas de alta tensión.
Los grupos ecologistas aseguran
que “La energía eólica es muy
importante, pero los parques eólicos
se deben construir cumpliendo con la normativa
ambiental y localizándose fuera de
los espacios protegidos y alejados de nuestras
especies más amenazadas, algo que estos
proyectos claramente no cumplen”, y concluyen:
“Solicitamos a la Junta de Castilla y León
que no apruebe estos proyectos y que declare
a El Rebollar Parque Natural lo más
rápidamente posible”.
La fuerte alteración
del paisaje natural de esta comarca, además
de hipotecar el futuro de la fauna más
amenazada, perjudicaría a numerosos
negocios de turismo rural, ya que la comarca
de Sierra de Gata, tanto en Extremadura como
en Salamanca, constituye uno de los puntos
de referencia para este sector en España
y cuenta con una gran proyección internacional.
+ Más
Condenados los tres acusados
de poner veneno en Ciudad Real
Posted on 11 octubre 2010
El Juzgado de lo penal nº 2 de Ciudad
Real ha notificado a WWF España la
sentencia por la que se condena al arrendatario
de la caza y a los dos guardas de la finca
El Chiriví, en Torrenueva, Ciudad Real,
como autores de un delito contra la fauna.
Las penas para cada uno de ellos son de un
año de prisión e inhabilitación
para la caza por dos años. La resolución
se basa en la gravedad de los hechos, la cantidad
hallada de cebos envenenados y lazos, así
como el potencial peligro que su colocación
suponía para especies como el Águila
Imperial ibérica, el Buitre negro o
el Milano Real, entre otras. Para WWF se trata
de una sentencia ejemplarizante, que sirve
para trasladar a la sociedad el mensaje de
que los que utilizan veneno son castigados
con todo el peso de la ley.
WWF considera así
mismo fundamental que desde la Consejería
de Agricultura y Medio Ambiente se vuelva
a reactivar el plan regional de lucha contra
el uso de cebos envenenados, incrementándose
la vigilancia y se apliquen con rigor las
diferentes medidas previstas en la ley.
La sentencia establece como
hechos probados que en fecha no determinada,
pero en todo caso inmediatamente anterior
al 3 de febrero de 2005, los dos guardas de
la finca, siguiendo instrucciones del arrendatario
del coto, colocaron 130 cebos envenenados
en trece localizaciones distintas, además
de 331 lazos sin freno y 59 lazos para jabalíes,
entre otras artes ilegales. El objetivo: dar
muerte a los predadores que afectan a la caza
y con conocimiento de los efectos destructivos
para la fauna.
La sentencia también
recoge que no se ha presentado ninguna prueba
que permita sostener, “ni aun mínimamente”,
que la colocación de los lazos y los
cebos obedecía a la venganza de un
tercero, como manifestaron en su defensa los
imputados.
Juan Carlos del Olmo, Secretario
General de WWF España afirma que: “Estamos
satisfechos por esta condena que nos recuerda
que el uso de cebos envenenados constituye
un grave delito que puede conducir a la cárcel,
además de causar enormes daños
contra la biodiversidad”. Y concluye: “Es
fundamental la colaboración de toda
la sociedad para poder desterrar esta lacra
de nuestros campos, que supone la mayor amenaza
para muchas especies en peligro”.
Para WWF esta sentencia
es especialmente importante por su carácter
ejemplarizante, ya que condena a los tres
imputados, se produce en una zona tradicionalmente
conflictiva por el uso de cebos envenenados
y en un momento en el que en Castilla La Mancha,
vuelve a producirse un importante repunte
en este tipo de prácticas ilegales.
Así, tan sólo entre 2008 y lo
que va de 2010, WWF ha conocido más
de 60 episodios de envenenamiento en toda
la región, destacando la provincia
de Toledo donde han muerto especies tan emblemáticas
cómo el Águila imperial y el
Buitre negro. Además hay que recordar
que Castilla-La Mancha, con una treintena
de Águilas Imperiales encontradas envenenadas
en algo más de una es la Comunidad
que encabeza el número de envenenamientos
de esta amenazada a nivel mundial.
